化學(xué)品足跡法篩查電鍍行業(yè)潛在高風(fēng)險化學(xué)品

劉蕓，趙旭，熊涵磊，胡小英，王煒，胡國成，溫勇

生態(tài)環(huán)境部華南環(huán)境科學(xué)研究所，國家環(huán)境保護環(huán)境污染健康風(fēng)險評價重點實驗室，廣州510655

統(tǒng)計數(shù)據(jù)顯示，全球有CAS號登記的化學(xué)品已達1億多種，其中很大一部分具有毒害效應(yīng)，但這些化學(xué)品普遍缺乏有效的評估與管控，化學(xué)品帶來的污染問題已經(jīng)被聯(lián)合國環(huán)境規(guī)劃署(United Nations Environment Programme, UNEP)列為影響人類生存的重要環(huán)境問題。在人類生活越來越依賴化學(xué)品的同時，化學(xué)工業(yè)已成為全球第二大產(chǎn)業(yè)，并持續(xù)快速發(fā)展，預(yù)計到2030年化學(xué)工業(yè)產(chǎn)能還將翻一番[1]。我國是全球化學(xué)品生產(chǎn)、使用和銷售的第一大國，面對數(shù)以億計的工業(yè)化學(xué)品，開展優(yōu)先化學(xué)品的篩選和排序研究，對排放量大、環(huán)境停留時間長和對人體及生態(tài)健康危害大的物質(zhì)集中有限資源進行優(yōu)先管理，是開展化學(xué)品風(fēng)險管控的有效手段。

環(huán)境風(fēng)險評價(environmental risk assessment, ERA)和生命周期評價(life cycle assessment, LCA)是化學(xué)品可持續(xù)管理的重要分析方法和工具[2]。ERA對某一特定暴露場景下發(fā)生不良反應(yīng)的可能性進行定量評價[3]，如風(fēng)險超過一定閾值則需進行風(fēng)險管控。LCA則是基于功能單位對產(chǎn)品、過程或活動等全生命周期中潛在的環(huán)境影響進行定量評價的工具，不局限于化學(xué)品本身，能對人類活動可能造成的環(huán)境影響進行綜合量化評價[4]。但2種方法均不能滿足現(xiàn)有工業(yè)化學(xué)品風(fēng)險評估中既需要考慮完整的毒害作用，又需要納入生命周期評價的需求。化學(xué)品足跡(chemical footprint, ChF)方法能體現(xiàn)ERA與LCA的整合，以人類活動排放的化學(xué)品為評價主體，將評價主體對生態(tài)系統(tǒng)健康的風(fēng)險轉(zhuǎn)化為直觀的環(huán)境空間占用量的形式，用于化學(xué)品相關(guān)的環(huán)境風(fēng)險評價[5]。

化學(xué)品足跡方法中，經(jīng)濟合作與發(fā)展組織(Organisation for Economic Cooperation and Development, OECD)推薦的USEtox模型，整合了化學(xué)物質(zhì)毒性、環(huán)境介質(zhì)遷移特征以及暴露等多種因素的影響，符合開展工業(yè)化學(xué)品風(fēng)險評估的需求。Hoof等[6]利用USEtox模型對2種洗滌劑中60余種化學(xué)組分進行核算，量化了其通過不同途徑產(chǎn)生的環(huán)境毒性影響。Roos等[7]用USEtox模型對不同紡織產(chǎn)品的人體和生態(tài)毒性影響進行量化，發(fā)現(xiàn)無漂白處理的產(chǎn)品比漂白處理產(chǎn)品毒性影響更大，化學(xué)助劑的毒性影響遠高于染料。田澤君等[8]、李一等[9]和儲江等[10]分別利用USEtox對紡織行業(yè)及產(chǎn)品周期內(nèi)使用化學(xué)品的人體及生態(tài)毒性足跡進行核算，并從不同角度對紡織行業(yè)化學(xué)品開展人群健康與生態(tài)環(huán)境風(fēng)險評價。Querini等[11]基于USEtox模型量化了汽油、柴油和煤3種能源在其生命周期(開采、加工及使用等全過程)中的毒性排放。以上研究均表明了USEtox模型能有效評估污染物排放產(chǎn)生的毒性影響。

電鍍行業(yè)與電子信息等面向未來的制造業(yè)密切相關(guān)，是主要的化學(xué)品消費行業(yè)之一，一直是我國重點環(huán)境管理行業(yè)。隨著對電鍍產(chǎn)品的要求越來越高，行業(yè)化學(xué)品種類越來越多，除了最常見的重金屬外，還需大量使用如光亮劑、封孔劑、酸霧抑制劑和表面活性劑等有機添加劑，研究表明，這些物質(zhì)中含有多種毒害作用成分，如謝修銀等[12]發(fā)現(xiàn)十二烷基硫酸鈉(sodium dodecyl sulfate, SDS)對乙酰膽堿酯酶有顯著抑制作用且為不可逆抑制；余坦健等[13]研究發(fā)現(xiàn)，十二烷基苯磺酸鈉(sodium dodecyl benzene sulfonate, SDBS)濃度>0.4 mg·L-1時，羅非魚免疫功能受到不同程度的抑制，丙烯酰胺能導(dǎo)致小鼠生殖細胞的染色體變異、生殖系統(tǒng)腫瘤和幼鼠骨骼生長發(fā)育不全等[14]；梁雪芳[15]研究發(fā)現(xiàn)，苯并三氮唑暴露能通過影響細胞呼吸、鈣離子信號通路、G蛋白信號通路以及細胞周期和凋亡等作用通路對稀有鮈鯽產(chǎn)生神經(jīng)毒害作用。這些化學(xué)品在生產(chǎn)使用和處置過程中釋放進入環(huán)境，帶來大量環(huán)境健康風(fēng)險。隨著環(huán)境保護意識加強，電鍍行業(yè)管理力度提升，排放標準不斷提高，電鍍行業(yè)污染問題有所改善，但仍存在環(huán)境風(fēng)險管控不足的問題，如電鍍有機污染物的管理仍以化學(xué)需氧量(chemical oxygen demand, COD)為主，未考慮不同污染物的不同毒性貢獻，無法顯示實際風(fēng)險情況[16]等。

目前，針對電鍍行業(yè)化學(xué)品的環(huán)境健康風(fēng)險還未開展過系統(tǒng)的研究，利用化學(xué)品足跡方法，開展電鍍行業(yè)化學(xué)品風(fēng)險評估，篩選電鍍行業(yè)高風(fēng)險化學(xué)品，針對性地開展化學(xué)品風(fēng)險管控，對行業(yè)可持續(xù)發(fā)展及人群健康與生態(tài)環(huán)境安全均具有重要意義。本研究采用化學(xué)品足跡方法量化園區(qū)內(nèi)電鍍化學(xué)品的單一與綜合生態(tài)毒性影響，并以行業(yè)為單位開展區(qū)域化學(xué)品風(fēng)險評估提供新思路，為電鍍行業(yè)開展基于全生命周期的風(fēng)險評價工作有著顯著的科學(xué)與現(xiàn)實意義。

1 材料與方法(Materials and methods)

1.1 信息采集與分析

廣東省電鍍企業(yè)數(shù)約占全國28.9%，研究選擇了珠三角地區(qū)某大型電鍍工業(yè)園，園區(qū)內(nèi)有電鍍企業(yè)100余家，電鍍類型有電鍍和化學(xué)鍍等，鍍種包括銅、鉻、鎳和鋅等。園區(qū)電鍍廢水排入園區(qū)污水處理廠統(tǒng)一處理，根據(jù)污染物種類采用相應(yīng)處理方法，電鍍污泥按規(guī)定交由有資質(zhì)單位處理。主要電鍍工藝的簡化流程如圖1所示。

現(xiàn)場踏勘后，選擇園區(qū)內(nèi)電鍍工藝及產(chǎn)品類似的20家企業(yè)作為調(diào)查對象，收集企業(yè)原輔材料使用數(shù)據(jù)、生產(chǎn)工藝及三廢處理等信息。對收集到的20家企業(yè)化學(xué)品數(shù)據(jù)進行統(tǒng)計匯總，得到調(diào)查企業(yè)化學(xué)品使用量清單。

1.2 化學(xué)物質(zhì)釋放特征

綜合考慮原輔料使用，生產(chǎn)工藝環(huán)節(jié)、產(chǎn)品中化學(xué)物質(zhì)含量及末端處理效率等化學(xué)品釋放相關(guān)因素，建立電鍍行業(yè)主要化學(xué)物質(zhì)的釋放清單。

電鍍涉及兩大類化學(xué)物質(zhì)，一類是有機添加劑，作為鍍液組分用于生產(chǎn)過程，一般不進入產(chǎn)品，消耗部分幾乎全部進入環(huán)境；另一類是重金屬，作為鍍層物質(zhì)存在產(chǎn)品中。總的來說，未進入產(chǎn)品化學(xué)物質(zhì)均可認為是釋放進入了環(huán)境中，其與總使用量的占比就是化學(xué)物質(zhì)的釋放比例。

參考OECD中電鍍工藝釋放場景部分可知，電鍍工業(yè)中使用的添加劑等有機化學(xué)品因其功能和作用原因，100%進入生產(chǎn)廢水中[17]。另外，由于目前我國對電鍍有機污染物的排放僅以COD值表示，沒有有機污染物的具體含量信息。根據(jù)《污染源源強核算技術(shù)指南 電鍍》(HJ 984—2018)中顯示廢水末端治理中COD去除效率≥80%[18]，本研究取電鍍廢水末端處理后COD去除效率最低值80%，所有有機物的釋放比例均與總COD的釋放比例一致。因此，有機化學(xué)物質(zhì)的釋放系數(shù)統(tǒng)一為20%。

電鍍廢水中還含有大量的重金屬離子。目前，我國對電鍍行業(yè)金屬離子污染物已發(fā)布了排放量核算系數(shù)并制定了相應(yīng)的排放標準，結(jié)合電鍍行業(yè)產(chǎn)污系數(shù)，可以計算電鍍廢水中金屬離子實際排放量，如式(1)所示，產(chǎn)污系數(shù)及治理設(shè)施去除效率和回收率如表1所示[19]。

核算污染物排放量公式如下。

(1)

式中：D為污染物排放量(t)；M為產(chǎn)品產(chǎn)量(m2)；β為廢水中污染物產(chǎn)污系數(shù)(g·m-2)；θ1為污水治理設(shè)施對污染物的去除效率(%)；θ2為廢水回用率(%)。

1.3 生態(tài)毒性表征與風(fēng)險量化

1.3.1 USEtox模型概述

USEtox是聯(lián)合國環(huán)境規(guī)劃署-環(huán)境毒理學(xué)和化學(xué)學(xué)會在同類模型比對研究的基礎(chǔ)上開發(fā)的一種科學(xué)共識模型，用于LCA中表征化學(xué)品排放對人體健康和生態(tài)毒性的影響[20-21]。在當(dāng)前化學(xué)物質(zhì)全生命周期評價領(lǐng)域，USEtox被認為是描述化學(xué)品危害效應(yīng)的權(quán)威模型，可量化化學(xué)品從進入環(huán)境介質(zhì)到最終產(chǎn)生毒性效應(yīng)的全過程，用于計算人體健康毒性和淡水生態(tài)毒性的表征因數(shù)，為化學(xué)品排放的生命周期毒性影響評價提供了一個完整而透明的計算工具[22-23]。本研究通過計算調(diào)查企業(yè)排放污染物的ChF(即污染物被稀釋到不對生態(tài)系統(tǒng)造成損害的程度所占據(jù)的淡水體積)來量化污染物對淡水生態(tài)環(huán)境的毒性影響。不考慮企業(yè)排放污染物的人體健康風(fēng)險。

圖1 電鍍工藝流程概括圖Fig. 1 Electroplating process outline

1.3.2 參數(shù)確定

USEtox模型所需參數(shù)分為污染物性質(zhì)參數(shù)、地理信息參數(shù)和暴露參數(shù)3類。其中，性質(zhì)參數(shù)描述了污染物的環(huán)境行為和毒性效應(yīng)，是毒性影響計算的最主要參數(shù)，包括(1)理化性質(zhì)；(2)實驗動物的毒性效應(yīng)數(shù)據(jù)；(3)淡水生物的生態(tài)毒理效應(yīng)數(shù)據(jù)。模型自帶的數(shù)據(jù)庫涵蓋了3 037種有機污染物和27種金屬離子的性質(zhì)參數(shù)，地理信息參數(shù)包括全球、大陸和城市尺度上的基本地理信息，暴露參數(shù)包括人體暴露及攝入等信息[20]。根據(jù)研究區(qū)域的地理位置結(jié)合模型附帶的參數(shù)，本研究選取中國東部地理信息參數(shù)和模型默認的暴露參數(shù)進行計算，地理信息參數(shù)取值如表2所示。

1.3.3 生態(tài)毒性計算

通過選定的信息參數(shù)，USEtox模型可計算化學(xué)物質(zhì)的生態(tài)毒性特征化因子，結(jié)合化學(xué)物質(zhì)釋放量，進一步計算其生態(tài)毒性影響。

計算公式如下。

(2)

式中：IUSEtox表示在一段時間間隔內(nèi)，由于化學(xué)物質(zhì)排放到環(huán)境中而導(dǎo)致潛在受影響物種的比例(potentially affected fraction of species, PAF)變化(PAF·m3·d)，PAF(無量綱)為受到潛在影響的部分物種；E是化學(xué)物質(zhì)i進入環(huán)境介質(zhì)j中的日排放量(kg)；CFUSEtox為化學(xué)物質(zhì)特征化因子(PAF·m3·d·kg-1)。

表1 電鍍廢水污染物產(chǎn)污系數(shù)及治理效率Table 1 The pollution coefficients of electroplating waste water

表2 模型計算地理信息參數(shù)(選取中國東部)Table 2 Landscape parameters for model calculation (Eastern China)

CFUSEtox ij=EFUSEtox×XFUSEtox ij×FFUSEtox ij

(3)

式中：EFUSEtox為效應(yīng)因子，以污染物單位濃度變化造成物種受影響比例變化(PAF·m3·kg-1)；XFUSEtox為暴露因子(無量綱)，對于生態(tài)毒性，表示為化學(xué)污染物在淡水中的溶解比例；FFUSEtox為環(huán)境歸宿因子，以某種化學(xué)物質(zhì)在環(huán)境中的停留時間表示(d)。

EFUSEtox所代表的污染物對生態(tài)系統(tǒng)的影響，通常是基于EC50值計算得到的HC50作為毒性參考點，該數(shù)據(jù)無法滿足“對生態(tài)系統(tǒng)無破壞”的目標要求。因此，采用了歐盟水框架(EU Water Framework)指令中HC5(NOEC)的概念，指基于無觀察影響濃度(no observed effect concentration, NOEC)擬合得到的物種敏感度分布曲線上物種潛在影響比例為5%時對應(yīng)的濃度值，用于定義環(huán)境質(zhì)量標準或“安全濃度”，假設(shè)當(dāng)生態(tài)系統(tǒng)結(jié)構(gòu)受到充分保護時，生態(tài)系統(tǒng)的功能和服務(wù)也受到保護[24-25]，USEtox模型以HC5(NOEC)作為ChF毒性參考點指標，因此，根據(jù)EF的毒性參考指標的不同，CFChF和CFUSEtox存在如下轉(zhuǎn)換關(guān)系：

(4)

利用校正因子(f)將IUSEtox換算成ChF值。轉(zhuǎn)化公式如下。

(5)

式中：ChF為化學(xué)品足跡，PAF·km3·a(文中用化學(xué)品的生態(tài)毒性足跡表征)；f是校正因子(取8.1×10-10，無量綱)[25]。基于上式計算得到的化學(xué)品生態(tài)毒性足跡值，可理解為對生態(tài)環(huán)境系統(tǒng)不造成任何損壞的情況下，稀釋化學(xué)品污染所需要的淡水體積或化學(xué)品在淡水中降解所需要的時間，即為基于化學(xué)品足跡方法量化表征的污染物對生態(tài)環(huán)境的毒性影響。

2 結(jié)果(Results)

根據(jù)在工藝流程中的作用與環(huán)境釋放行為的差異，將電鍍工藝涉及的化學(xué)品分為有機添加劑類與重金屬類分別開展研究。

2.1 化學(xué)品使用量和排放量清單

2.1.1 電鍍有機添加劑

按照1.1節(jié)和1.2節(jié)的方法得出調(diào)查企業(yè)有機化學(xué)添加劑的使用量和排放量清單，如表3所示。可以看出，調(diào)查企業(yè)電鍍添加劑使用量之間有較大差異，最大使用量表面活性劑十二烷基硫酸鈉使用量達57.18 t·a-1，而退鍍工藝添加劑乙二胺使用量僅0.1 t·a-1，使用量和排放量排名比較靠前的有：SDS、硫脲、檸檬酸、氨基磺酸和SDBS等，它們分布于不同電鍍工藝環(huán)節(jié)中，如SDBS主要添加在電鍍前處理階段，SDS、檸檬酸和氨基磺酸則主要添加在電鍍過程中，而硫脲在電鍍后處理階段使用。由此可見，在整個電鍍工藝環(huán)節(jié)中，各個工序段都存在高使用量化學(xué)品，且種類繁多，只有開展行業(yè)化學(xué)品生命周期分析，才能對其進行完整的風(fēng)險評價(圖2)。

圖2 電鍍有機污染物生態(tài)毒性足跡排序Fig. 2 Ecotoxicity footprints of electroplated organic pollutants

2.1.2 電鍍金屬

根據(jù)企業(yè)鍍種種類及各鍍種年鍍件面積，結(jié)合電鍍污染物產(chǎn)污系數(shù)核算調(diào)查企業(yè)主要金屬離子污染物排放量，如表4所示。由表4可知，不同電鍍工藝對金屬污染物排放有顯著影響，如酸性鍍銅工藝銅排放量顯著高于焦磷酸銅鍍銅工藝，鎳排放量在電鍍鎳工藝中顯著高于化學(xué)鍍鎳工藝。酸性鍍銅工藝產(chǎn)生的銅年排放量高達111.21 kg，其次為電鍍鎳工藝產(chǎn)生的鎳，鍍鉻工藝產(chǎn)生的六價鉻，鍍鋅產(chǎn)生的鋅，鍍焦銅產(chǎn)生的銅，其他鍍種產(chǎn)生的六價鉻和銀。重金屬的大量排放易造成環(huán)境污染，這與針對珠三角地區(qū)土壤污染的大量研究中報道的銅、鎳等重金屬超標的結(jié)果一致[26-27]。電鍍行業(yè)重金屬的污染排放量一直是重要的研究與環(huán)境管理對象。

2.2 電鍍化學(xué)品的生態(tài)毒性影響排序

2.2.1 有機污染物

利用USEtox模型計算化學(xué)品的生態(tài)毒性足跡并進行排序，發(fā)現(xiàn)污染物基于生態(tài)毒性足跡排序與基于排放量的排序差異明顯，其中，鄰苯二酚排放量(304.00 kg)是乙二胺四乙酸排放量(2 300.00 kg)的1/7，但其生態(tài)毒性足跡(ChF=3.48×10-4PAF·km3·a)是乙二胺四乙酸生態(tài)毒性足跡(ChF=1.25×10-4PAF·km3·a)的2.7倍；排放量相當(dāng)?shù)谋泊?478.00 kg)和丙烯基磺酸鈉(448.00 kg)，其生態(tài)毒性足跡結(jié)果相差達3個數(shù)量級，ChF分別為2.09×10-3PAF·km3·a和6.86×10-6PAF·km3·a；還有排放量相當(dāng)?shù)募兹?1 800.00 kg)和SDBS(1 635.20 kg)，其生態(tài)毒性足跡分值也相差達1個數(shù)量級。另一方面，不同物質(zhì)生態(tài)毒性足跡值存在巨大差異，其中，有機污染物十二烷基硫酸鈉的生態(tài)毒性足跡(ChF=2.30×10-2PAF·km3·a)，位列有機污染物生態(tài)毒性足跡排序榜首，對有機污染物總毒性貢獻率為66.28%，其排放量也最高，遠高于其他污染物。十二烷基硫酸鈉生態(tài)毒性足跡是1-甲基-2-吡咯烷酮生態(tài)毒性足跡(ChF=4.48×10-6PAF·km3·a)的5×104倍。總的來看，排名前10位的有機化學(xué)物質(zhì)的毒性貢獻率占全部有機化學(xué)物質(zhì)的99%。Ortiz de García等[28]同樣利用USEtox模型計算45種藥品及個人護理用品組分的生態(tài)毒性足跡并進行排序，評估了這些藥品及個人護理用品的環(huán)境風(fēng)險。可見，USEtox模型適用于有機污染物的生態(tài)毒性影響評估。

2.2.2 重金屬污染物

重金屬污染物的生態(tài)足跡計算結(jié)果同樣不同于其基于排放量的順序，如表4和圖3所示。排放量和生態(tài)毒性足跡值最高的污染物分別為六價鉻(鍍鉻)和酸性鍍銅產(chǎn)生的銅，鍍鉻產(chǎn)生的六價鉻(128.81 kg)排放量是酸性鍍銅工藝產(chǎn)生的銅排放量的4倍，但其生態(tài)毒性足跡(ChF=5.40×10-2PAF·km3·a)是酸性鍍銅產(chǎn)生銅生態(tài)毒性足跡(ChF=4.20 PAF·km3·a)的1/78；電鍍鎳工藝產(chǎn)生鎳的排放量約為焦磷酸銅鍍銅工藝產(chǎn)生銅的排放量的2倍，但焦磷酸銅鍍銅工藝產(chǎn)生銅的生態(tài)毒性足跡分值(ChF=1.98 PAF·km3·a)是電鍍鎳工藝產(chǎn)生鎳生態(tài)毒性分值(ChF=7.93×10-2PAF·km3·a)的25倍。排放量相當(dāng)?shù)碾婂冧\產(chǎn)生鋅(29.96 kg)和酸性鍍銅工藝產(chǎn)生銅(30.77 kg)的生態(tài)毒性足跡值也相差168倍。所調(diào)查企業(yè)重金屬排放量排序為：六價鉻(鍍鉻)>六價鉻(其他鍍種)>鎳(電鍍鎳)>鎳(化學(xué)鎳)>銅(焦磷酸銅)>銅(酸性鍍銅)>鋅>銀。重金屬生態(tài)毒性足跡排序為：銅(酸性鍍銅)>銅(焦磷酸銅)>鎳(電鍍鎳)>六價鉻(鍍鉻)>鎳(化學(xué)鎳)>鋅>銀>六價鉻(其他鍍種)。

表3 所調(diào)查企業(yè)主要有機添加劑使用量、排放量及生態(tài)毒性足跡(ChF)Table 3 List of usage, emissions and chemical footprint (ChF) of organics in surveyed companies

表4 所調(diào)查企業(yè)重金屬排放量及生態(tài)毒性足跡Table 4 List of heavy metal emissions and ChF in surveyed companies

圖3 金屬離子污染物生態(tài)毒性足跡排序Fig. 3 Ecotoxicity footprints of metal pollutants

重金屬和有機添加劑生態(tài)毒性足跡排序顯示，金屬離子排序較靠前，其對行業(yè)化學(xué)品生態(tài)系統(tǒng)總毒性貢獻率超過99%，是行業(yè)污染與毒害作用的主要來源。這與重金屬的毒性高使用量大等密切相關(guān)，重金屬仍然是電鍍行業(yè)污染治理與風(fēng)險管控重點。

3 討論(Discussion)

以20家電鍍企業(yè)使用化學(xué)品為研究對象，利用USEtox模型計算化學(xué)品生態(tài)毒性足跡ChF(PAF·km3·a)，量化化學(xué)品釋放進入環(huán)境所產(chǎn)生的生態(tài)毒性影響，結(jié)果顯示，重金屬和有機物的ChF值分別為6.41 PAF·km3·a和3.48×10-2PAF·km3·a，即每年排放的重金屬和有機物稀釋到對生態(tài)環(huán)境系統(tǒng)不造成任何影響的水平需要占用6.41 km3和3.48×10-2km3體積的淡水。2018年廣東省水資源總量為1 895.09億m3，全省總用水量為421.00億m3，其中，生產(chǎn)用水345.40億m3[29]；計算可知，所調(diào)查的20家企業(yè)每年排放重金屬和有機污染物至生態(tài)安全濃度所需水量至少占廣東省水資源總量3.38%和0.18‰，占全省用水量的15.22%和0.83‰，占全省生產(chǎn)用水的18.56%和1.01‰。按照全省具有3 000家電鍍企業(yè)推算，僅電鍍一個行業(yè)在達標排放的情況下的污染物排放，就可能對區(qū)域生態(tài)環(huán)境產(chǎn)生風(fēng)險。這種計算方法與結(jié)論，在現(xiàn)行廢水達標排放管理的基礎(chǔ)上提供了一個新的視角，可為將來區(qū)域環(huán)境風(fēng)險整體改進提供技術(shù)借鑒。

郝天[30]利用USEtox模型計算1家焦化企業(yè)重金屬和有機污染物的生態(tài)毒性影響，結(jié)果表明，其中4個工段重金屬和有機污染物的ChF值分別為3.17×10-2PAF·km3·a和2.51×10-4PAF·km3·a，其中重金屬貢獻占比99%以上，與本研究結(jié)果一致。可見不管是電鍍行業(yè)還是焦化行業(yè)，重金屬污染物的排放對生態(tài)環(huán)境的影響較大。李一等[9]基于化學(xué)品足跡理論，計算出印染一件1 kg的連衣裙使用有機化學(xué)品的生態(tài)毒性足跡為4.76×10-9PAF·km3·a，筆者所調(diào)查的企業(yè)生產(chǎn)1 m2產(chǎn)品排放有機污染物的生態(tài)毒性足跡為4.03×10-9PAF·km3·a，雖然存在行業(yè)差異，作為有機化學(xué)品消耗量較高的2種行業(yè)，其生產(chǎn)單位產(chǎn)品排放有機污染物的生態(tài)毒性足跡處于相同數(shù)量級，可見USEtox模型可在不同行業(yè)中用于評價污染物的生態(tài)毒性影響。

需要注意的是，本研究中重金屬ChF值計算時采用的均為較為理想狀態(tài)下的企業(yè)運行狀態(tài)，如廢水去除率達到98%，回用率達到90%以上，而但在實際情況中電鍍企業(yè)可能達不到這個水平，實際情況的ChF值可能要高于研究得到的數(shù)據(jù)。另外，本研究未考慮使用的有機物與重金屬環(huán)境排放可能帶來的人群健康風(fēng)險。因此，在下一步研究中還需考慮化學(xué)品的健康風(fēng)險，并通過現(xiàn)場調(diào)研等方法考察企業(yè)平均污染設(shè)施效率等，完善與細化行業(yè)化學(xué)品的風(fēng)險篩查與評估工作。