鄉(xiāng)村振興視角下徽州傳統(tǒng)村落的“功能重置”與“空間完形”

徐振宇 賈尚宏 鐘杰 陳嘉鑫

摘要：鄉(xiāng)村振興對當前傳統(tǒng)村落人居環(huán)境的規(guī)劃提出了新的要求，如何找出切入點至關重要。文章以村落的“功能”與“空間”作為人居環(huán)境規(guī)劃的切入點與先行點，提出傳統(tǒng)村落“功能重置”與“空間完形”策略。并結合楊貴慶教授的“新時代鄉(xiāng)村振興工作法”與徽州傳統(tǒng)村落特征總結出了具有實際操作性的“四步走”戰(zhàn)略，應用到安徽省黃山市祁門縣歷溪村人居環(huán)境規(guī)劃中，以期為徽州其他傳統(tǒng)村落的振興提供相關借鑒與思路。

關鍵詞：鄉(xiāng)村振興；徽州傳統(tǒng)村落；人居環(huán)境規(guī)劃；歷溪村

doi：10.3969/j.issn.1009-1483.2020.07.002 中圖分類號：TU982.29

文章編號：1009-1483（2020）07-0005-08 文獻標識碼：A

"Function Reset" and "Space Gestalt" of Traditional Villages in Huizhou from the Perspective of Rural Revitalization： Taking Human Settlements Planning in Lixi Village of Qimen County as an Example

XU Zhenyu， JIA Shanghong， ZHONG Jie， CHEN Jiaxin

[Abstract] Rural revitalization puts forward new requirements for the current planning of the human settlements in traditional villages， where finding the breakthrough point is of great importance. This paper takes the "function" and "space" of the village as the break through poinst and advance points of the planning of human settlements， and puts forward the strategies of "function reset" and "space gestalt" for the traditional villages. Combined with Professor Yang Guiqings "working methods of rural revitalization" and the characteristics of traditional villages in Huizhou， this paper sums up a practical "four-step" strategy， which is applied to the human settlements planning of Lixi village in Huangshan City， Anhui Province， so as to provide relevant reference and ideas for the revitalization of other traditional villages in Huizhou.

[Keywords] rural revitalization； Huizhou traditional village； human settlement planning； Lixi Village

引言

我國傳統(tǒng)村落不僅具有重要的歷史文化價值，同時其整體布局和建造方式蘊含著豐富的營造智慧，呈現(xiàn)出獨特地域性和多樣性特征，然而隨著時代的演變，傳統(tǒng)村落的保護和利用面臨嚴峻挑戰(zhàn)。 2017年，黨的十九大報告提出實施鄉(xiāng)村振興戰(zhàn)略，為鄉(xiāng)村的發(fā)展指明了方向。但是，在傳統(tǒng)村落保護與利用的規(guī)劃實踐中如何尋找到最佳切入點，還缺少具有啟發(fā)意義的案例探索，傳統(tǒng)村落的建設還存在 “破壞性建設、建設性破壞”的現(xiàn)象[1]，對于傳統(tǒng)村落人居環(huán)境規(guī)劃的切入點與操作方法仍然需要我們不停地摸索。

徽州地區(qū)的傳統(tǒng)村落，不僅具有濃厚的地域色彩，同時也是“徽文化”的載體，這些村落在中國當下高速的城市化進程之下，以極快的速度消失或改變面貌，如何守住這些“鄉(xiāng)愁”的載體，將其進行創(chuàng)造性轉化與發(fā)展，以適應當今社會的發(fā)展及村民需求，成為當下鄉(xiāng)村工作的主要任務[2]。

1傳統(tǒng)村落振興切入點：“功能”與“空間”

鄉(xiāng)村振興，產(chǎn)業(yè)先行。傳統(tǒng)村落的產(chǎn)業(yè)即村落的“功能”，而相關產(chǎn)業(yè)終將落腳于村落中的“空間”，功能需要相應的空間，空間必定具有一定的功能，兩者互為因果。故對于傳統(tǒng)村落的振興，可將傳統(tǒng)聚落的“功能”與“空間”作為為切入點與先行點，不僅可在近期改善現(xiàn)有村民的人居環(huán)境，而且也可基于此聚落空間，充分挖掘其中文化內(nèi)涵，衍生出特色產(chǎn)業(yè)，培育村落自身造血機能，形成村落新的“功能”，從而做到在保護的基礎上傳承、利用、發(fā)展，在發(fā)展的引導下進行保護、更新。

1.1功能的重置

鄉(xiāng)村振興源于鄉(xiāng)村的衰敗，根本原因在于“城鄉(xiāng)二元結構”[3]。鴉片戰(zhàn)爭之前，中國傳統(tǒng)城鄉(xiāng)結構穩(wěn)定，鄉(xiāng)村為城市繳納稅收的同時，城市中的紳士及官僚通過購買鄉(xiāng)村手工業(yè)及農(nóng)產(chǎn)品對鄉(xiāng)村進行反哺，經(jīng)濟上的穩(wěn)定使得城鄉(xiāng)為連續(xù)的統(tǒng)一體（見圖1）。而鴉片戰(zhàn)爭之后，隨著西方生產(chǎn)力與生產(chǎn)關系、商品的植入，使鄉(xiāng)村手工業(yè)在西方工商業(yè)的打壓下毫無競爭之力，導致了城市對鄉(xiāng)村的剝削持續(xù)，而對鄉(xiāng)村的反哺斷裂。所以，鄉(xiāng)村振興的關鍵在于：統(tǒng)籌城鄉(xiāng)關系，將鄉(xiāng)村納入城市資本積累的一體化架構。

如何協(xié)調(diào)城鄉(xiāng)關系？隨著城市勞動密集型產(chǎn)業(yè)的淘汰，相關產(chǎn)業(yè)下沉，當下的鄉(xiāng)村建設恰好可以為城市中工業(yè)與金融資本等下鄉(xiāng)提供承載空間，從而起到優(yōu)化城鄉(xiāng)產(chǎn)業(yè)結構的作用[4]（見圖2）。同時隨著社會生產(chǎn)力的進步與社會關系的巨大改變，傳統(tǒng)村落的物質(zhì)環(huán)境難以適應當下的生產(chǎn)力與生活需求，傳統(tǒng)住宅及其空間環(huán)境已經(jīng)失去了其所依賴的社會關系基礎，如果沒有新的生產(chǎn)力注入，傳統(tǒng)村落終將會被城鎮(zhèn)化進程淘汰。

所以對于傳統(tǒng)村落的振興首要任務即為產(chǎn)業(yè)的注入，即“功能重置”。以村落的保護與傳承為原則，兼顧城鄉(xiāng)協(xié)調(diào)發(fā)展為導向，在充分發(fā)掘村莊特色文化的基礎上為原有的物質(zhì)空間重新定義新的產(chǎn)業(yè)功能，從而達到培育村莊內(nèi)在活力，促使傳統(tǒng)村落煥發(fā)新生。

1.2空間的完形

傳統(tǒng)村落的實體空間為新功能的注入提供依托。當下多數(shù)所謂的鄉(xiāng)土規(guī)劃建設僅僅是在現(xiàn)代的功能與結構體系之下進行“千村一面”的單一模式復制與傳統(tǒng)符號的拼貼，喪失了村莊的“靈魂”，破壞了原有的村落環(huán)境特色。鄉(xiāng)村的多樣性特征決定了不能以現(xiàn)代化、普適性的建筑學、城市規(guī)劃知識對待鄉(xiāng)村，真正的鄉(xiāng)土建設活動應在傳統(tǒng)營造體系之下完成，是一種“習俗”的范疇[5]，如何對傳統(tǒng)村落的空間進行建設與規(guī)劃，筆者認為完形理論是非常好的手段。

完形理論作為格式塔心理學的核心，認為人對于“形”理解不僅與傳統(tǒng)意義上客體相關，同時也與人的知覺相關[6]（見圖3）。基于此對完形理論進行兩個層面上的簡化，體現(xiàn)在：（1）“形式”上的完整。視覺不是對元素的機械復制，而是對有意義的整體結構樣式的把握；（2）“經(jīng)驗”上的完整。依托于人心理固有的結構性與整體性，在主客體互動過程中人類經(jīng)驗將被自動組織與建構，即一方水土養(yǎng)一方人。以完形理論為依托，在進行傳統(tǒng)村落空間規(guī)劃與建設時，不僅要注重實體空間的“完形”，也要注意經(jīng)驗空間層次上的“完形” 尋找到村民的文化認同點。

因此對于傳統(tǒng)村落空間的“完形”要以物質(zhì)性與社會性為抓手。在物質(zhì)性層面，學習當?shù)亟ㄖ⒕勐渲袑τ诘胤江h(huán)境的應對方法，并通過從形式到材料的符號抽取創(chuàng)造屬于當?shù)氐臓I造語言體系；在社會性層面，充分發(fā)揮鄉(xiāng)村自組織優(yōu)勢，提升村民的參與感，同時相關實體空間應反映鄉(xiāng)村的集體記憶。只有這樣，傳統(tǒng)村落的物質(zhì)空間與社會活動之間才能相互支撐，促進傳統(tǒng)村落的活化與再生。

1.3實際操作方式

同濟大學楊貴慶教授團隊，基于在浙江黃巖多年的鄉(xiāng)村規(guī)劃實踐，總結出了 “新時代鄉(xiāng)村振興工作法”，并成功開展了一系列鄉(xiāng)村規(guī)劃與建設[7]（見表1）。基于此工作方法，在“功能重置”與“空間完形”層面上進行融合，得到了傳統(tǒng)村落振興的“四步走”策略：一是文化先行；二是功能跟進；三是完形空間；四是節(jié)點激發(fā)（見圖4）。

（1）文化先行。傳統(tǒng)村落遺存大量的物質(zhì)與非物質(zhì)文化遺產(chǎn)，互為依托，在實際操作過程中第一步就是要通過大量的實地考察與問卷，發(fā)掘提煉出村民認同且獨特的文化特征。村落文化特征的提取，為村莊后續(xù)產(chǎn)業(yè)的植入及空間上的完形提供依據(jù)與保障；（2）功能跟進。基于村落的特征性文化及城鄉(xiāng)協(xié)同的發(fā)展理念，因地制宜地制定出符合村落發(fā)展的經(jīng)濟社會文化功能，促進村落可持續(xù)發(fā)展；（3）完形空間。對于傳統(tǒng)村落而言，首先要在保護的基礎上對傳統(tǒng)村落進行規(guī)劃及相關建設，注重村民的文化認同及傳統(tǒng)技藝的傳承與發(fā)掘，從而使得傳統(tǒng)村落宜居與風貌并存；（4）節(jié)點激發(fā)。由于村落的振興為一項系統(tǒng)性工程且資金有限，不可一蹴而就，選取村落中相關代表性節(jié)點進行先期建設，從而達到與村民形成共識與信賴，推動工作的后續(xù)進行。

“功能重置”與“空間完形”層面的“四步走”策略互為依托、不可分割，“空間搭臺，文化唱戲”的鄉(xiāng)村傳統(tǒng)文化是鄉(xiāng)村的動力之源、靈魂所在，為鄉(xiāng)村產(chǎn)業(yè)經(jīng)濟的發(fā)展指明方向；鄉(xiāng)村產(chǎn)業(yè)經(jīng)濟是鄉(xiāng)村振興的核心所在，為鄉(xiāng)村的發(fā)展提供源源不斷的動力；而鄉(xiāng)村的空間環(huán)境建設以鄉(xiāng)村產(chǎn)業(yè)與文化為基礎，同時也是產(chǎn)業(yè)經(jīng)濟發(fā)展與社會文化的載體，促進產(chǎn)業(yè)的提升與發(fā)展。把握好文化、產(chǎn)業(yè)、空間三者的辯證關系才能更好地促進傳統(tǒng)村落的復興。

2徽州傳統(tǒng)村落的“重置”與“完形”

建立在原有傳統(tǒng)農(nóng)耕社會下的徽州傳統(tǒng)村落隨著社會的進步與發(fā)展，不僅難以支撐當代生產(chǎn)力及生產(chǎn)關系，也無法滿足當代人的生活需求。鄉(xiāng)村振興戰(zhàn)略的提出對徽州傳統(tǒng)村落的人居環(huán)境規(guī)劃提出了新的要求，部分徽州傳統(tǒng)村落在實施相關保護發(fā)展規(guī)劃時效果一般，這些規(guī)劃的編制主要集中在物質(zhì)層面的保護，不僅對非物質(zhì)文化層面提及較少，而且缺少在村莊文化與產(chǎn)業(yè)層面上的發(fā)展指引，普適性的規(guī)劃對于具有多樣性特征的徽州傳統(tǒng)村落并不適應，亟需在理論上具有引導性、前瞻性，在實踐中具有可操作性的規(guī)劃路徑與策略[8]。

基于徽州村落特征與存在的問題，將“功能重置”與“空間完形”策略進行深化，分為4個部分：文化先行、功能跟進、完形空間、節(jié)點激發(fā)（見表2）。

2.1文化先行

徽文化始于中原大族人口南遷，是中原漢文化與當?shù)乇就辽皆轿幕陌菖c整合，并隨著明清時期徽商的流動，汲取了吳越文化、荊楚文化等四方文萃，交融、碰撞出了獨具特色的徽州文化，內(nèi)涵豐富，主要包括徽州建筑、戲曲、宗族、醫(yī)學、新安畫派、文房四寶、徽菜等等。作為徽文化承載者的傳統(tǒng)村落與建筑，獨具特色，積極地將其進行轉化，并與文創(chuàng)、旅游結合，不僅可以推動鄉(xiāng)村旅游的發(fā)展，也可拉長產(chǎn)業(yè)鏈，促進傳統(tǒng)農(nóng)業(yè)升級。

2.2功能跟進

村落功能的確定以充分挖掘徽州村落的歷史文化為基礎，并結合當今文化進行創(chuàng)造性的轉化與融合。徽州傳統(tǒng)建筑與聚落雖很難滿足當代人的生產(chǎn)生活需求，但是因其承載著徽州獨具特色的地域文化，應在保護的基礎上利用適宜技術進行改造，基于當?shù)匚幕尘爸踩胄碌墓δ堋＠缃⒃诨罩葑谧逦幕幕A之上的徽州祠堂，雖大多已失去原有功能，但仍然是村落的象征與中心，并依舊扮演著村落公共活動中心的角色， 應結合村落的文化特征，進行針對性的修復或復建，不僅可以喚醒村民的文化記憶，同時也可以成為集中展示村落文化的重要窗口。

2.3空間完形

徽州傳統(tǒng)村落在選址及規(guī)劃建設的過程中，依據(jù)傳統(tǒng)風水理念對基地進行有序的規(guī)劃設計，以滿足理想的人居環(huán)境。例如徽州地區(qū)對于村莊進行規(guī)劃與改造的首要方法便是基于相關風水理念對自然水系進行改造，例如修建水圳、建設水口等等，這些措施使得徽州村落中水系貫通，滿足了生活需求與消防功能，并營造出大量的人文景觀，改善了村落的人居環(huán)境，成為中國村落景觀建設的典范。而當下對于村落中的相關營建活動應站在歷時性的角度對整體風貌進行系統(tǒng)評估，順應原有村落建設原則與肌理，不可大拆大建，并設立相應的建筑風格導則。

2.4節(jié)點激發(fā)

徽州傳統(tǒng)村落在空間序列上一般遵從“起—承—轉—合”的布局模式，通過這一外部空間序列將徽州村落的水口、村落建筑群入口、主要巷道或水巷、祠堂門口的“坦”空間、牌坊或牌坊群等串聯(lián)起來，形成秩序井然的空間序列[9]。徽州傳統(tǒng)村落的人居環(huán)境規(guī)劃啟動應以村落地標為抓手，合理利用以上空間節(jié)點，作為地標進行轉化。在保護的基礎之上進行改造，注入商業(yè)功能，發(fā)揮節(jié)點的景觀優(yōu)勢與人文特征從而吸引游客，使村落煥發(fā)新生。

對于徽州傳統(tǒng)村落人居環(huán)境規(guī)劃同時也應遵循以下原則：（1）保護先行。首先要制定相關保護規(guī)劃，守住“鄉(xiāng)愁”的載體。（2）尊重地脈。相關規(guī)劃與建設應尊重并順應千百年來形成的文化風俗及聚落與環(huán)境的關系[10]。（3）與古為新，和而不同。對于新建建筑的風格及形式，應從類型學的角度對現(xiàn)存民居的形式進行提煉，同時注入新的功能與需求，體現(xiàn)時代性[11]。

3歷溪村人居環(huán)境規(guī)劃

黃山市祁門縣歷溪村地處牯牛降風景區(qū)南，是“祁紅”核心產(chǎn)地、中國御醫(yī)之鄉(xiāng)、第二批中國傳統(tǒng)村落、中國戲曲活化石“目連戲”的發(fā)源地。歷溪開發(fā)旅游產(chǎn)業(yè)較早，但由于管理不善和對于村莊主題挖掘不夠等原因未能取得良好的發(fā)展成果，同時村莊中存在的建設混亂，人員流失嚴重等問題也在侵蝕著它，當下亟需一個具有明確思路，可操作性的振興規(guī)劃。

3.1“文化先行”：發(fā)掘村莊文化內(nèi)涵，確定村莊發(fā)展方向

基于歷溪的自然、人文資源，將歷溪村的文化定位為：（1）御醫(yī)文化：明代御醫(yī)王典出生于此。（2）目連戲文化：歷溪村現(xiàn)在至今還流傳著這被譽為戲曲活化石的目連戲演出。（3）古建文化：村落中遺留的數(shù)十棟明清民居，各具特色。（4）水口林文化：歷溪保留著徽州地區(qū)最為完整的水口林，歷溪河穿村而過獨具特色。（5）紅茶文化：歷溪位于祁門紅茶的核心產(chǎn)區(qū)，品質(zhì)優(yōu)良。

針對以上文化定位及產(chǎn)業(yè)現(xiàn)狀，對歷溪村的產(chǎn)業(yè)進行梳理。一產(chǎn)：發(fā)展高山紅茶種植，擴大種植規(guī)模，形成具有規(guī)模的生態(tài)農(nóng)業(yè)種植園區(qū)；二產(chǎn)：適當發(fā)展與農(nóng)產(chǎn)品旅游業(yè)相關的特色產(chǎn)品制作，如紅茶作坊與特色竹藝制作；三產(chǎn)：傳承“御醫(yī)與紅茶”文化精髓，促進中高端休閑養(yǎng)生，發(fā)展民俗鄉(xiāng)村文化、農(nóng)家樂等一系列衍生產(chǎn)業(yè)類型。

對于村莊發(fā)展定位，提出“禪生活”這一主題，包括“品紅”“文游”“康養(yǎng)”三個子主題，并拓展多元的體驗項目（見表3）。鄉(xiāng)村的田園意境，正是“禪生活”在我國文化語境下的最佳映射。

3.2功能跟進：恢復村莊自身造血機能

基于村莊主題定位，將村莊分為五大區(qū)域，分別為：品紅區(qū)、文游區(qū)、康養(yǎng)山林區(qū)、康養(yǎng)溪水區(qū)、康養(yǎng)藥膳區(qū)（見圖5）。品紅區(qū)位于村莊西側，利用現(xiàn)狀茶田、制茶作坊及峽谷景觀，設置相關體驗性項目，并建設茶文化主題民宿體驗茶農(nóng)生活；文游區(qū)位于村莊入口，以展示村莊紅茶文化為目的建設紅茶展覽館及茶室，并結合現(xiàn)狀鎮(zhèn)南祠綜合展現(xiàn)歷溪文化特點； 康養(yǎng)山林區(qū)、康養(yǎng)溪水區(qū)、康養(yǎng)藥膳區(qū)將以山林等自然及人文景觀為基礎，結合多元、全方位的體驗項目，展示歷溪的御醫(yī)養(yǎng)生文（見表4）。

3.3“完形空間”：保護為前提，再生才是目的

第一步，保護先行。將歷溪古村劃分為13個片區(qū)，針對古村落河道、街巷、村落邊界及重要節(jié)點進行調(diào)研，并對建筑現(xiàn)狀進行分析，充分了解村落現(xiàn)狀；第二步，劃定保護與限制建設范圍，將歷溪村劃定為三大區(qū)域：核心保護區(qū)、核心風貌協(xié)調(diào)區(qū)、環(huán)境協(xié)調(diào)區(qū)（見圖6）。（1）核心保護區(qū)：對核心區(qū)內(nèi)的物質(zhì)環(huán)境組成要素采取原址原貌的結構性保存，并對各類地標進行修景或復原；（2）核心風貌協(xié)調(diào)區(qū)：在保持原有的街巷格局的基礎上，對一些與整體風貌不符的建筑進行改造并復建歷史遺跡——同仁堂。（3）環(huán)境協(xié)調(diào)區(qū)：協(xié)調(diào)區(qū)內(nèi)的新建建筑將制定相關風格導則，并與核心區(qū)內(nèi)的歷史保護建筑有一定類型學關系；第三步，在原有村莊空間布局基礎上進行優(yōu)化與發(fā)展（見表5）。基于原有村落道路“三橫五縱” 的布局模式，以及三個點狀中心〔合一堂、同仁堂（已毀）、鎮(zhèn)南祠〕，在后續(xù)規(guī)劃中擴展為“三環(huán)兩軸”，并將原有的三個節(jié)點擴展為五個節(jié)點，強化合一堂可達性與中心性，并復建同仁堂，恢復歷史記憶。

3.4節(jié)點激發(fā)：精準定位，激發(fā)活力

在以上工作的基礎上，結合村民意愿及村落特色節(jié)點空間，精準定位若干關鍵性的節(jié)點進行營造，以點帶面為后續(xù)工作打下基礎，這些節(jié)點面向游客與廣大村民，既滿足游客需求，也為村民提供了新的公共交流場所，提升村莊的凝聚力（見圖7）。

（1）村口節(jié)點：通過新建茶室、祁門紅茶制作展示中心，重點展示歷溪作為祁門紅茶核心產(chǎn)區(qū)的優(yōu)勢與特點，村口原有的鎮(zhèn)南祠將置換為村史展示中心，全方位展示村落文化；（2）合一堂節(jié)點：首先將位于村落核心位置的合一堂打造為祁門御醫(yī)展示中心，并通過整合，改造場地周邊建筑，形成展示藥膳、藥材養(yǎng)生中心，重點展現(xiàn)祁門御醫(yī)文化，同時通過布置鄉(xiāng)村書屋等為村民提供公共服務空間；（3）同仁堂節(jié)點：同仁堂原為歷溪三大祠堂之一，后期坍塌，將祠堂以劇場的功能進行復建，既展示了當?shù)氐哪窟B戲文化，也恢復村落的歷史記憶；（4）千年古樟樹節(jié)點：結合現(xiàn)狀場地植入瑜伽、太極、祈福等項目，從而展示歷溪養(yǎng)生文化；（5）水街節(jié)點：在整治原有水面、駁岸的基礎上，通過水街串聯(lián)沿岸的公共空間，提升游客與水、村民的互動，在原有場地基礎上，植入部分商業(yè)休閑服務設施，讓游客充分體驗將水街的特色。

4結語

本文基于徽州傳統(tǒng)村落面臨的問題及特點，以村落的“空間”與“功能”作為傳統(tǒng)村落振興的切入點，在“功能重置”與“空間完形”層面上與“鄉(xiāng)村振興工作法”進行融合的同時，提出了傳統(tǒng)村落人居環(huán)境規(guī)劃的“四步走”策略，并在歷溪村的實踐中完成了有益的嘗試，得到了規(guī)劃管理部門與業(yè)主單位的認可。作為傳統(tǒng)村落人居環(huán)境規(guī)劃設計的一次嘗試，希望本文可以起到拋磚引玉的作用，推動徽州其他村落的保護、傳承與振興。

參考文獻：

[1]楊貴慶.探索傳統(tǒng)村落活態(tài)再生之道——浙江黃巖烏巖頭古村實踐為例[J].南方建筑，2018（5）：49-55.

[2]常青.風土觀與建筑本土化 風土建筑譜系研究綱要[J].時代建筑，2013（3）：10-15.

[3]國務院發(fā)展研究中心農(nóng)村部課題組.從城鄉(xiāng)二元到城鄉(xiāng)一體——我國城鄉(xiāng)二元體制的突出矛盾與未來走向[J].管理世界， 2014（9）：1-12.

[4]李強.影響中國城鄉(xiāng)流動人口的推力與拉力因素分析[J].中國社會科學，2003（1）：125-136.

[5]常青.我國風土建筑的譜系構成及傳承前景概觀——基于體系化的標本保存與整體再生目標[J].建筑學報，2016（10）：1-9.

[6]程光波.建筑完形論——建筑認知與創(chuàng)作中的完形現(xiàn)象研究[D].武漢：華中科技大學，2004.

[7]楊貴慶.新鄉(xiāng)土建造 一個浙江黃巖傳統(tǒng)村落的空間蝶變[J].時代建筑，2019（1）：20-27.

[8]陳偉煊，陳繼騰，姚林，等.基于類型劃分的傳統(tǒng)村落保護發(fā)展體系初探——以黃山市傳統(tǒng)村落為例[J].小城鎮(zhèn)建設， 2019，37（12）：30-36.doi：10.3969/j.issn.1009-1483.2019.12.006.

[9]單德啟.安徽民居[M].北京：中國建筑工業(yè)出版社，2009.

[10]常青，沈黎，張鵬，等.杭州來氏聚落再生設計[J].時代建筑，2006（2）：106-109.

[11]常青.歷史環(huán)境的再生之道——歷史意識與設計探索[M].北京：中國建筑工業(yè)出版社，2009.