灘涂鹽堿地不同種植方式的生態效應及對棉花產量的影響

王永慧 孫艷茹 陳建平

摘要：以轉Bt基因抗蟲棉品種蘇棉28號為材料，設計露地直播、地膜平鋪、溝畦覆蓋小壟、溝畦覆蓋高壟4個不同處理，研究不同種植方式對灘涂鹽堿地棉花出苗率、成苗率、產量、農藝性狀和干物質量的影響。結果表明，與露地直播相比，地膜平鋪、溝畦覆蓋小壟和溝畦覆蓋高壟都能顯著提高耕作層地溫，降低土壤含鹽量，溝畦覆蓋高壟比溝畦覆蓋小壟的抑鹽效果更好;地膜覆膜顯著提高了棉花的出苗率、成苗率、果枝臺數、干物質量和產量，并且都是以溝畦覆蓋高壟效果最好。與溝畦覆蓋小壟相比，溝畦覆蓋高壟的成苗率和籽棉產量分別提高了18.2%和6.6%。溝畦覆蓋高壟優化了棉花出苗和前期生長發育的環境，是實現鹽堿地抗蟲棉高產的重要途徑。

關鍵詞：棉花;地膜覆蓋;產量;成苗;出苗;農藝性狀;干物質量

中圖分類號： S562.01 ?文獻標志碼： A ?文章編號：1002-1302（2020）15-0137-04

隨著城市化進程的加快發展，糧棉爭地矛盾問題日益突出。發掘新的植棉區來擴大棉花種植面積是保障棉花產業可持續發展的重要途徑之一[1]。棉花耐鹽性較強，是開發鹽堿地的先鋒作物[2]。開發利用邊緣土地植棉，如在灘涂鹽堿地植棉已成為棉花生產的主要方向。因此，研究適應灘涂鹽堿地高效植棉新技術，提高棉花產量是農民增收和加快圍墾灘涂改造的共同需求[3]。

立苗是鹽堿地植棉的首要難題[4]。地膜覆蓋具有保墑增溫、抑鹽和控制早期田間雜草等功能，是鹽堿地植棉的重要保證措施。溝畦覆膜栽培是在栽培畦面上做成溝，兩邊起壟，溝內種植作物后覆蓋地膜的一種地膜覆蓋栽培技術[5]。該技術在我國北方干旱地區廣為推廣，具有節水抗旱、抑制鹽分的作用，但該技術在長江流域棉田應用較為少見。起壟播種是利用土壤表層積鹽的特點和“鹽向高處爬”的水鹽運動規律，使溝內鹽分向壟上聚集，減少種植區土壤鹽分的含量[6]。已有研究報道，壟的高度在一定程度上會影響種植區土壤降鹽的效果[7]。因此，本試驗設計不同的起壟高度，以傳統的露地栽培和地膜平鋪為對照，在灘涂鹽堿地棉區研究不同壟高下溝畦覆蓋對棉花出苗、成苗以及產量等的生物學效應。

1 材料與方法

1.1 試驗設計

試驗于2012年在江蘇省鹽城市大豐金海農場灘涂鹽堿地進行。試驗棉田土壤全鹽含量在0.21%～0.28%之間，0～20 cm土壤含有機質0.77%，全氮 12.45 mg/kg，速效磷24.57 mg/kg，速效鉀 267.43 mg/kg。試驗設4個處理，分別為露地直播、地膜平鋪、溝畦覆蓋小壟（壟高5～8 cm）和溝畦覆蓋高壟（壟高17～20 cm）4個處理。試驗采取隨機區組設計，3次重復，小區長8.00 m，面積51.20 m2，密度為5.25萬株/hm2。供試品種為蘇棉28號，試驗于4月27日直播，先在小區里按120 cm開深溝起壟，壟寬20 cm，在兩壟內側5 cm處的畦面上按40 cm的行距開播種溝，溝深8～10 cm，按預定株距每穴人工點播棉種8粒，覆潮土2.0～2.5 cm 后鋪上地膜并拉緊，用土壓實。覆膜的小區棉花齊苗后，用刀具破口放苗，并在周圍壅土堵孔，3葉時定苗，每穴留苗1株。其他管理措施按當地高產栽培要求進行。

1.2 數據收集

1.2.1 土壤地溫和鹽分測定 于苗期、蕾期、花鈴期不同時段，測定棉花近根區土壤5、10、15、20 cm土層地溫變化情況，計算其平均值;于蕾期測定土壤5、10、15、20 cm土層鹽分，計算其平均值。土壤地溫和鹽分采用Spectrum公司生產的ECMETR11+電導儀進行測定。

1.2.2 生長發育動態及產量形成調查 苗期調查：出苗率和成苗率。成苗率的計算方法參照文獻[8]進行。群體動態調查：選取連續10株長勢一致的植株掛牌，定期調查株高、真葉數、果枝數等農藝性狀。

1.2.3 干物質積累 于苗期、蕾期、開花期、花鈴期、盛鈴期、吐絮期取樣，分莖、葉、花蕾鈴3個部分測定干物質量。

1.2.4 產量測定 10月底調查實收密度和單株成鈴，并選擇有代表的棉株，采摘50個棉桃，測定鈴質量、衣分，計算理論產量。

1.2.5 數據處理 試驗數據采用Excel、SPSS等軟件系統進行數據處理、統計分析并作圖。

2 結果與分析

2.1 不同種植方式對鹽堿地棉花出苗率和成苗率的影響

由圖1可知，覆蓋地膜能顯著提高鹽堿地棉花出苗率。溝畦覆蓋高壟和溝畦覆蓋小壟的出苗率基本一致，略高于地膜平鋪處理。溝畦覆蓋高壟成苗率為69.1%，比溝畦覆蓋小壟成苗率提高了18.2%。說明溝畦覆蓋高壟處理更有利于鹽堿地棉花立苗和棉苗生長。

2.2 不同種植方式對土壤溫度和含鹽量的影響

耕作層（0～20 cm）平均地溫的測試結果（表1）表明，覆膜處理在前2個時期的增溫效果顯著。與露地直播相比，覆膜處理5月5日（出苗前）平均地溫增加1.87 ℃，增幅8.0%;5月30日（苗期）平均地溫增加1.37 ℃，增幅5.3%;6月20日（蕾期）平均地溫增加0.73 ℃，增幅2.5%，3個覆膜處理間地溫無顯著性差異。與露地直播相比，覆膜處理都能有效地降低土壤含鹽量。地膜平鋪和溝畦覆蓋小壟處理之間土壤含鹽量均值無顯著性差異，而溝畦覆蓋高壟處理的土壤含鹽量顯著低于其他處理，說明溝畦覆蓋加兩側起高壟降鹽效果更好。

2.3 不同種植方式對鹽堿地棉花農藝性狀的影響

表2表明，覆蓋地膜具有促進棉株早發、生長的功效，能夠顯著增加棉花株高、真葉數和果枝臺數。覆膜處理間，又表現為溝畦覆蓋高壟效果最好。與露地直播相比，溝畦覆蓋高壟下真葉數和果枝臺數分別增加了3.0張/株和2.2臺/株，而地膜平鋪分別增加了2.0張/株和1.3臺/株。

2.4 不同種植方式對鹽堿地棉花干物質積累動態的影響

由圖2可以看出，隨著棉花生育進程，莖稈干物質量、葉片干物質量和生殖器官干物質量積累動態表現出不同的變化趨勢。不同處理下莖稈干物質量的積累隨時間的推移呈逐步增加的趨勢，而葉片和生殖器官則分別表現為拋物線和典型的“S”型趨勢。覆膜處理營養器官和生殖器官干物質積累量和積累速率都顯著高于露地直播處理，且該差異在8月10日（結鈴期）以后逐步加大。不同處理間又表現為溝畦覆蓋高壟>溝畦覆蓋小壟>地膜平鋪>露地直播。

2.5 不同種植方式對鹽堿地棉花產量及產量構成的影響

表3表明，與露地直播相比，地膜覆蓋增加了棉花鈴數、鈴質量及產量，其中以溝畦覆蓋高壟增幅最大，其次為溝畦覆蓋小壟、地膜平鋪。溝畦覆蓋小壟和地膜平鋪處理間差異不顯著。溝畦覆蓋高壟處理下鈴數比地膜平鋪和溝畦覆蓋小壟分別提高9.7%和5.6%;籽棉產量分別提高9.6%和6.6%。覆膜處理對品種衣分沒有顯著性影響。

進一步分析表明，結鈴期至吐絮期棉花營養器官干物質積累量、生殖器官干物質積累量和總干物質積累量與子棉產量呈顯著或極顯著正相關關系（r=0.746*、0.874* *、0.825* *）。

3 討論與結論

地膜覆蓋栽培為20世紀鹽堿地植棉技術的一大突破。前人的研究表明，地膜覆蓋能夠阻隔土壤熱量向外輻射，保持和增加耕作層土壤溫度，減少土壤水分的蒸發，保持根區土壤水分，有效地抑制鹽分的上升，從而改善土壤的理化性狀，為棉花的出苗、成苗創造良好的農田生態環境，緩解了鹽堿地棉花缺苗斷壟的問題[9]。本研究在江蘇省大豐濱海鹽堿地開展的試驗結果進一步證實了其生態效應和生物學效應，同時發現溝畦覆蓋起壟種植能進一步增強地膜覆蓋的有利效應。對地溫和土壤鹽分含量的測定表明，盡管3種地膜覆蓋方式下棉田前期的地溫基本一致，但溝畦覆蓋高壟的根區土壤含鹽量顯著低于地膜平鋪和溝畦覆蓋小壟，顯著提高棉花出苗率，促進了棉苗的生長，進一步增強了地膜覆蓋的抑鹽效果。究其原因，可能一是因為相對于小壟，高壟本身土壤體積較大，能夠聚集的土壤鹽分較多，累積淡化播種層的鹽分濃度程度較大;二是在降雨期間，高壟能匯集更多的雨水，減少徑流，使水和鹽滲透到更深的土層[10]，為根系生長提供了更適宜的土壤環境。

本研究結果表明，地膜覆蓋能顯著增加鹽堿地棉花產量，從產量構成因素方面看，膜覆蓋的增產效應主要是結鈴數和鈴質量的增加，而對衣分的影響較小。這與李振懷等的研究結果[11]基本一致，但與韓勇等的覆蓋地膜僅提高鈴數而鈴質量沒有變化的結果[12]不太一致。這可能與選用的材料不同有關。作物干物質生產量是實現高產的前提，提高盛花后群體干物質生產量是高產棉花群體最本質的指標[13]。本研究中溝畦覆蓋高壟種植方式相對其他覆膜處理雖未能顯著增加棉花真葉數和果枝臺數，但能顯著提高結鈴期至吐絮期干物質質量積累量。相關分析結果表明，結鈴期至吐絮期棉花營養器官干物質積累量、生殖器官干物質積累量和總干物質積累量與籽棉產量呈顯著或極顯著正相關關系，說明在鹽堿地植棉，提高結鈴期至吐絮期干物質積累量更利于獲得較高的產量。綜上所述，溝畦覆蓋高壟能有效降低棉苗根區鹽分，促進棉花早發穩長，提高棉花群體干物質積累量，有利于鹽堿地棉花穩產增產。

參考文獻：

[1]雒珺瑜，崔金杰，張 帥，等. 鹽堿土壤轉Bt基因棉花外源蛋白表達量時空變化及對抗蟲性的影響[J]. 生態學報，2017，37（16）：5474-5481.

[2]中國農業科學院棉花研究所. 中國棉花栽培學[M]. 上海：上海科學技術出版社，1959：425-449.

[3]紀從亮，張培通，史 偉，等. 江蘇沿海灘涂鹽堿地植棉優勢和潛力分析[J]. 中國棉花，2012，39（2）：3-5，16.

[4]Dong H Z，Li W J，Tang W，et al. Furrow seeding with plastic mulching increases stand establishment and lint yield of cotton in a saline field[J]. Agronomy Journal，2008，100（6）：1640-1646.

[5]高 勝，伍 琦，曾小林. 不同栽培方式對棉花生長發育及產量的影響[J]. 江西農業學報，2012，24（1）：37-38，43.

[6]Sun C，Feng D，Mi Z R，et al. Impacts of ridge-furrow planting on salt stress and cotton yield under drip irrigation[J]. Water，2017，9（1）：1-15.

[7]董合忠. 鹽堿地棉花栽培學[M]. 北京：科學出版社，2010：175-185.

[8]董合忠，李維江，苗興武. 鹽堿地深播覆膜的生態效應及對棉花成苗和產量的影響[J]. 棉花學報，2011，23（2）：121-126.

[9]魯雪林，王秀萍，張國新，等. 地膜覆蓋對鹽堿地棉花產量的影響[J]. 河北農業科學，2009，13（9）：12-13.

[10]鄭曙峰，王 維，徐道青，等. 覆蓋免耕對棉田土壤物理性質及棉花生理特性的影響[J]. 中國農學通報，2011，27（7）：83-87.

[11]李振懷，魯合全，唐 薇，等. 濱海鹽土地膜覆蓋對抗蟲棉產量和熟相的影響[J]. 中國農學通報，2008，24（6）：351-353.

[12]韓 勇，許映飛，顧 超，等. 不同種植方式對鹽堿地棉花干物質質量及氮磷鉀積累的影響[J]. 棉花學報，2014，26（2）：184-188.

[13]鄒芳剛，郭文琦，王友華，等. 施氮量對長江流域濱海鹽土棉花氮素吸收利用的影響[J]. 植物營養與肥料學報，2015，21（5）：1150-1158.