乳酸鈉林格液和生理鹽水對膿毒性休克患者的臨床療效觀察

吳冠祺 袁滿涓 霍保善

【摘要】 目的 探討乳酸鈉林格液與生理鹽水治療膿毒性休克的療效及安全性。方法 52例膿毒性休克患者， 根據治療方法不同分為對照組和觀察組， 每組26例。對照組患者使用生理鹽水治療， 觀察組患者使用乳酸鈉林格液治療。比較兩組組織灌注狀況、序貫器官衰竭估計系統（SOFA）及急性生理及慢性健康評分量表（APACHEⅡ）評分、不良反應發生情況。結果 治療后， 觀察組平均動脈壓（MAP）、中心靜脈血氧飽和度（ScvO2）及中心靜脈壓（CVP）水平分別為（74.21±8.56）mm Hg（1 mm Hg=0.133 kPa）、（75.28±8.12）%、（10.12±1.64）mm Hg， 均高于對照組的（67.49±8.32）mm Hg、（70.25±8.04）%、（8.65±1.29）mm Hg， 差異有統計學意義（P<0.05）。治療后， 觀察組SOFA評分、APACHEⅡ評分分別為（10.31±1.25）、（17.69±3.24）分， 均低于對照組的（12.56±1.37）、（21.58±4.19）分， 差異有統計學意義（P<0.05）。觀察組不良反應發生率為15.38%， 低于對照組的42.31%， 差異有統計學意義（P<0.05）。結論 乳酸納林格液治療膿毒性休克可提高患者ScvO2水平， 加快患者組織灌注恢復， 降低SOFA評分及APACHEⅡ評分， 利于減輕機體多器官損傷， 安全性更高， 值得廣泛應用。

【關鍵詞】 膿毒性休克;乳酸鈉林格液;生理鹽水;生命體征;不良反應

DOI：10.14163/j.cnki.11-5547/r.2020.23.055

膿毒性休克是膿毒癥常見并發癥， 主要因機體組織灌注不足， 仍持續存在膿毒癥誘導的低血壓狀態[1]。目前， 液體復蘇是膿毒性休克患者首選治療方案， 最新指南已將晶體液作為首選復蘇液體。生理鹽水及乳酸鈉林格液是臨床常用晶體液， 前者使用經驗豐富、價格便宜， 且易儲藏， 可幫助患者改善組織灌注不足現象， 加快病情穩定[2]。乳酸鈉林格液化學成分更接近于細胞外液， 能有效補充機體電解質及水份， 減少腎臟替代治療， 減輕患者機體損傷[3]。鑒于此， 本研究針對性分析乳酸鈉林格液與生理鹽水治療膿毒性休克的療效及安全性， 報告如下。

1 資料與方法

1. 1 一般資料 回顧性分析2018年10月～2019年10月于本院就診的52例膿毒性休克患者的臨床資料， 根據治療方法不同分為對照組和觀察組， 每組26例。對照組男15例， 女11例;年齡62～79歲， 平均年齡（71.54±3.65）歲;膿毒癥來源：11例肺、10例腹腔、5例泌尿道。觀察組男14例， 女12例;年齡63～80歲，?平均年齡（71.59±3.67）歲;膿毒癥來源：12例肺、9例腹腔、5例泌尿道。兩組一般資料對比， 差異無統計學意義（P>0.05）， 具有可比性。本研究經醫學倫理委員會審核通過。

1. 2 納入及排除標準 納入標準：符合《中國膿毒癥/膿毒性休克急診治療指南（2018）》[4]中相關診斷;6 h內接受液體量>30 ml/kg;乳酸水平<10 mmol/L;患者及家屬知情同意。排除標準：伴隨惡性腫瘤、活動性出血等惡性疾病;肝腎功能衰竭;在入住重癥加強護理病房（ICU）前血鉀>5.5 mmol/L。

1. 3 方法 兩組均嚴格參照早期目標導向治療方案， 對照組于20～30 min內予以500～1000 ml的0.9%生理鹽水[碧迪醫療科技（江蘇）有限公司， 國藥準字H32024956]， 觀察組于20～30 min內予以500～1000 ml的0.9%乳酸鈉林格注射液（徐州市第五制藥廠有限公司， 國藥準字H32020445）， 根據臨床需要， 后期可酌情減少其他液體， 確保前30 min內液體在20～30 ml/kg范圍內， 期間若出現輸液不良反應， 則立即停用試驗液體。治療期間密切監測患者生命體征變化， 復蘇6 h內需滿足MAP>65 mm Hg， ScvO2>70%， CVP 8～12 mm Hg。時刻對休克糾正狀況進行評估， 決定是否需要繼續擴容。

1. 4 觀察指標及判定標準

1. 4. 1 組織灌注狀況 于治療前及治療6 h后， 通過多功能監護儀記錄兩組MAP、ScvO2及CVP變化。

1. 4. 2 SOFA及APACHEⅡ評分 于治療前及治療3 d后， 采用SOFA評分對兩組器官功能障礙狀況進行評價， 總分24分， 分數高則器官功能障礙嚴重;采用APACHEⅡ評分評價患者健康狀況， 該量表總分71分， 得分越高則病情越重。

1. 4. 3 不良反應 記錄兩組高乳酸血癥、高氯血癥、腎損傷發生情況。

1. 5 統計學方法 采用SPSS22.0統計學軟件對研究數據進行統計分析。計量資料以均數±標準差（ x-±s）表示， 采用t檢驗;計數資料以率（%）表示， 采用χ2檢驗。P<0.05表示差異具有統計學意義。

2 結果

2. 1 組織灌注狀況 治療前， MAP、ScvO2、CVP水平比較差異無統計學意義（P>0.05）;治療后， 觀察組MAP、ScvO2、CVP水平均高于對照組， 差異有統計學意義（P<0.05）。見表1。

2. 2 SOFA評分及APACHEⅡ評分 治療前， 兩組SOFA評分及APACHEⅡ評分比較差異無統計學意義（P>0.05）;治療后， 觀察組SOFA評分、APACHEⅡ評分均低于對照組， 差異有統計學意義（P<0.05）。見表2。

2. 3 不良反應 對照組出現6例高氯血癥、5例腎損傷， 不良反應發生率為42.31%（11/26）;觀察組出現2例高氯血癥、2例腎損傷， 不良反應發生率為15.38%（4/26）。觀察組不良反應發生率低于對照組， 差異有統計學意義（χ2=4.591， P=0.032<0.05）。

3 討論

膿毒癥主要指感染所致的全身炎癥反應， 主要表現為呼吸急促、發熱等， 且隨病情進展， 患者體內血液交換功能可出現障礙， 降低供氧量， 致使機體組織灌注能力下降， 引起多器官功能障礙， 最終引起休克[5， 6]。同時， 血流動力學監測顯示， 膿毒性休克屬于分布型休克范圍， 病發后全身毛細血管床大量開放， 導致有效循環血容量不足。而液體復蘇可為患者提供日常基礎液體需求， 維持機體正常血容量， 并對細胞內液體流失進行補償， 從而改善微循環， 糾正機體代謝紊亂[7]。

生理鹽水是液體復蘇常用晶體溶液， 其價格低廉、使用方便， 但生理鹽水中離子組成與人體血漿相似性低， 其內鈉離子濃度及滲透壓均略高于血漿， 而氯離子濃度高于血漿50%， 長期大量輸入可能引起高氯血癥等嚴重并發癥， 加重代謝性酸中毒[8]。本研究結果顯示， 治療后， 觀察組MAP、ScvO2及CVP水平分別為（74.21±8.56）mm Hg、（75.28±8.12）%、（10.12±1.64）mm Hg， 均高于對照組的（67.49±8.32）mm Hg、（70.25±8.04）%、（8.65±1.29）mm Hg， 差異有統計學意義（P<0.05）。治療后， 觀察組SOFA評分、APACHEⅡ評分分別為（10.31±1.25）、（17.69±3.24）分， 均低于對照組的（12.56±1.37）、（21.58±4.19）分， 差異有統計學意義（P<0.05）。觀察組不良反應發生率為15.38%， 低于對照組的42.31%， 差異有統計學意義（P<0.05）。表明乳酸鈉林格液治療膿毒性休克效果優于生理鹽水， 可加快組織灌注指標恢復正常， 改善生理健康狀況， 減少不良反應。毛小強等[9]研究顯示， 乳酸鈉林格液治療膿毒性休克不良反應少于對照組， 與本研究結果具有相似性。乳酸鈉林格液是一種含有乳酸鹽、不含重碳酸鹽的等滲電解質溶液， 其滲透壓、pH、電解質濃度接近于細胞外液， 可迅速提高機體血容量， 改善電解質紊亂， 并利于保持細胞內外滲透壓平衡。同時， 乳酸鈉進入人體后終末產物為碳酸氫鈉， 當機體出現高鉀血癥伴酸中毒時， 可糾正酸中毒狀態， 并促使鉀離子進入細胞內[10]。但乳酸鈉林格液內氯離子含量高于血漿， 鈉離子含量、滲透量較低， 頭部外傷患者易合并腦水腫， 故臨床應限制存在腦水腫風險患者使用。

綜上所述， 對于膿毒性休克患者， 乳酸鈉林格液治療膿毒性休克療效優于生理鹽水， 可加快MAP、ScvO2、CVP水平恢復正常， 改善機體微循環， 并降低SOFA評分及APACHEⅡ評分， 促進機體快速恢復， 且不良反應少， 但本研究樣本量較小， 所得結論較為片面， 后期仍需加大樣本量進行深入探討， 以進一步驗證本研究觀點。

參考文獻

[1] 劉文悅. 參麥注射液聯合氫化可的松治療老年膿毒性休克的臨床研究. 現代藥物與臨床， 2019， 34（9）：2739-2743.

[2] 李素娟， 劉春峰. 生理鹽水用于膿毒性休克液體復蘇引起的不良后果及新型復蘇液的探索. 中國小兒急救醫學， 2019， 26（4）：297-300.

[3] 武朱明， 李勇， 劉繼松， 等. 乳酸鈉林格液在重度及特重度燒傷患者抗休克中改善低鈉血癥的效果. 安徽醫學， 2018， 40（4）：433-435.

[4] 中國醫師協會急診醫師分會， 中國研究型醫院學會休克與膿毒癥專業委員會. 中國膿毒癥/膿毒性休克急診治療指南（2018）. 中國急救醫學， 2018， 38（9）：741-756.

[5] 劉韶華， 李亞輝， 張曙光， 等. 特利加壓素治療膿毒性休克的研究：單中心隨機對照雙盲臨床試驗. 中華急診醫學雜志， 2018， 27（3）：289-294.

[6] 呂德可， 林閩， 鐘婷. 獨參湯對膿毒性休克患者血壓及液體復蘇的影響. 浙江中醫雜志， 2019， 54（1）：10.

[7] 田加坤， 陳星海， 張敏， 等. 不同劑量液體復蘇對膿毒性休克大鼠炎癥因子調控及安全性評價. 中國實驗診斷學， 2019， 23（1）：128-132.

[8] 武新慧， 胡振杰， 尹彥玲， 等. 膿毒性休克早期生理鹽水復蘇劑量和時機對內皮多糖包被的影響. 中華危重病急救醫學， 2018， 30（7）：629-634.

[9] 毛小強， 樓炳恒， 吳德軍. 乳酸林格氏液與生理鹽水對膿毒性休克患者臨床療效的比較. 中國醫學科學院學報， 2018， 40（3）：349-355.

[10] 劉艷秋， 任益民， 安麗， 等. 圍手術期輸注鈉鉀鎂鈣葡萄糖或乳酸鈉林格液對肝臟酮體代謝的影響. 貴州醫科大學學報， 2018， 43（1）：49-52.

[收稿日期：2020-04-27]