壯族2型糖尿病患者并發心血管疾病的相關因素分析*

馬翠，戴霞，黃志碧，劉玉花，翟露，黃燕鳳

（1.廣西醫科大學第一附屬醫院，廣西 南寧 530021；2.廣西醫科大學公共衛生學院，廣西 南寧 530021）

我國2 型糖尿病的發病率和病死率呈逐年上升趨勢，2015年全球在18 ～79 歲成人中2 型糖尿病患病率為8.8%，患病人數達4.15 億，到2040年全球將有近6.42 億2 型糖尿病患者；2015年中國18 歲以上人群2 型糖尿病患病率高達10.6%，患病人數達1.1 億，居全球首位[1]。研究表明，2 型糖尿病是心血管疾?。╟ardiovascular disease, CVD）的危險因素[2-3]，其CVD風險為血糖正常人群的2 ～4 倍，5年病死率是非糖尿病人群的2 倍[4]。世界衛生組織（WHO）將心臟血管病變、腦血管病及其他周圍臟器的血管性疾病統稱為CVD[5]。全世界每年因為糖尿病及其并發癥死亡的人數約500 萬，占總死亡人數的8.2%，而糖尿病并發CVD 是死亡的主要原因[6-7]。流行病學資料顯示，糖尿病患者有70%～80%死于CVD，因此糖尿病患者的預后很大程度上取決于CVD 的發生和發展[8]。由于不同地區、不同種族[9-11]在人口學特征、基因、經濟水平、飲食習慣及受教育水平等方面存在一定的差異，壯族 2 型糖尿病患者CVD 危險因素可能不同于其他民族。目前，國內報道的研究對象[12-14]為漢族、維吾爾族、土家族，尚未發現壯族2 型糖尿病患者CVD 危險因素的臨床研究。據此，本研究擬回顧性收集壯族2 型糖尿病患者臨床資料，分析壯族2 型糖尿病患者并發CVD的危險因素，為早期采取預防性干預措施，改善2 型糖尿病患者預后提供理論依據。

1 資料與方法

1.1 研究對象

回顧性收集2009年—2018年于廣西百色市右江民族醫學院附屬醫院、河池市人民醫院內分泌科住院治療的壯族2 型糖尿病患者臨床資料，根據CVD 診斷標準，將研究對象分為CVD 組（628例）和非CVD組（1 942例）。納入標準：①年齡＞18 歲；②糖尿病診斷符合2017年美國糖尿病協會（ADA）標準，滿足 以下1 項及以上者：既往醫療保健專業人員診斷為糖尿病、空腹血糖（FBG）≥7.0 mmol/L、餐后2 h 血糖 （2 hPG）≥11.1 mmol/L、糖化血紅蛋白（HbA1c）≥ 6.5%[15]；③心血管疾病診斷符合美國心臟病學會（ACC）標準[16]即包括：心臟事件[冠狀動脈粥樣硬化性心臟?。ê喎Q冠心?。?、急性心肌梗死和急性心功能不全]、腦卒中（出血或缺血性）和周圍血管事件。排除標準：①各種急慢性感染、應激、腫瘤及其他免疫性疾??；②非冠心病和腦卒中原因死亡。

1.2 研究方法

通過電子及紙質病例查詢患者臨床資料。一般資料：姓名、性別、年齡、身高、體重，計算體重指數（BMI）=體重（kg）/身高（m2）；實驗室檢查：FBG、2 hPG、HbA1c、高密度脂蛋白膽固醇（HDL-C）、低密度脂蛋白膽固醇（LDL-C）、甘油三酯（TC）、超敏C 反應蛋白（hs-CRP）等。

1.3 質量控制

數據收集使用Epidata 3.1 軟件錄入系統，資料的整理和錄入由雙人同時進行，盡可能減少整理和錄入偏倚。對一人多條記錄的將數據進行清洗，清除重復數據、識別異常值和錯誤值等。必要時對某些缺失或不確實的數據進行電話回訪。

1.4 統計學方法

數據分析采用SPSS 22.0 統計軟件。計量資料以均數±標準差（±s）表示，比較用t檢驗；計數資料以例或構成比（%）表示，比較用χ2檢驗；危險因素的分析采用非條件Logistic 回歸模型，P＜0.05 為差異有統計學意義。

2 結果

2.1 基本情況

本研究收集壯族2型糖尿病患者臨床資料2 570例， 其中CVD 組628例，非CVD 組1 942例，2 型糖尿病患者CVD 發病率為24.44%。兩組性別、年齡、糖尿病病程、居住地比較，差異有統計學意義（P＜0.05），而心血管病家族史、吸煙史、飲酒史比較，差異無統計學意義（P＞0.05）。見表1。

2.2 兩組患者實驗室檢查結果比較

兩組FBG、2 hPG、HbA1c、TC 比較，差異有統計學意義（P＜0.05），CVD 組均高于非CVD 組；兩組間BMI、SBP、DBP、TG、HDL-C、LDL-C、hs-CRP 比較，差異無統計學意義（P＞0.05）。見表2。

2.3 2 型糖尿病患者并發CVD 的危險因素

以是否合并CVD 為因變量，以單因素分析中有統計學意義的因素為自變量，采用逐步條件Logistic回歸分析，引入水平0.05，剔除水平0.10。結果顯示：年齡、糖尿病病程、2 hPG 和HbA1c 是壯族糖尿病患者并發CVD 的危險因素，男性和居住在城市是2 型糖尿病患者CVD 的保護因素。見表3。

表1 兩組患者一般資料比較

表2 兩組患者實驗室檢查結果比較 （±s）

表2 兩組患者實驗室檢查結果比較 （±s）

組別 n BMI/（kg/m2） SBP/mmHg DBP/mmHg FBG/（mmol/L） 2 hPG/（mmol/L）CVD 組 628 24.54±3.29 147.08±26.34 81.81±16.15 8.96±4.80 16.92±7.81非CVD 組 1 942 24.24±3.73 143±23.54 80.18±20.54 8.33±3.62 14.89±17.44 t 值 1.953 -0.461 1.812 -2.871 -2.735 P 值 0.051 0.645 0.070 0.000 0.016組別 HbA1c/% TC/（mmol/L） TG/（mmol/L） HDL-C/（mmol/L） LDL-C/（mmol/L） hs-CRP/（mg/L）CVD 組 9.41± 2.27 5.73±2.10 2.12±2.24 1.20±0.47 3.93±1.31 4.71±2.54非CVD 組 8.14±2.93 4.00±2.91 2.22±2.53 1.10±3.73 3.03±1.16 3.17±1.45 t 值 -6.563 -2.497 -0.915 -0.637 -1.752 -1.575 P 值 0.000 0.014 0.360 0.524 0.075 0.115

表3 多因素Logistic 回歸分析參數

3 討論

本研究結果顯示，壯族2 型糖尿病患者CVD 發病率為24.44%。年齡、糖尿病病程、2 hPG 和HbA1c是壯族2 型糖尿病患者并發CVD 的危險因素，男性和居住在城市是2 型糖尿病患者CVD 的保護因素。本研究結果與國外研究結果相似[17]，均表明HbA1c、年齡、糖尿病病程是2 型糖尿病患者并發CVD 的危險因素。

本研究發現，女性相對于男性2 型糖尿病患者CVD 風險更高。本研究結果與嚴仍娜等[20]研究結果一致。然而，國內針對漢族的研究報道，性別與漢族2 型糖尿病患者CVD 危險風險無關[21]?？赡茉驗檠芯繉ο髩炎宀煌跐h族人群，不同種族之間糖尿病并發癥發生率和危險因素存在差異[18]。此外，本研究中CVD 組年齡高于上述研究報道中漢族2 型糖尿病患者CVD 組年齡。研究報道雌激素具有對抗CVD 的作用[22]，本研究中女性多處于絕經期，雌激素水平下降，導致CVD 患病率升高。其次，本研究選取的研究地點位于中國西部地區廣西，經濟水平相對落后，加之受到重男輕女傳統觀念的影響，女性受教育程度普遍低于男性，尤其是農村，女性糖尿病患者預防及治療疾病知識缺乏，往往只有疾病發展較重時才選擇住院就醫，這也有可能是導致女性CVD 發病高于男性、農村高于城市的原因。

此外，本研究表明壯族2 型糖尿病患者CVD 風險與2 hPG 和HbA1c 相關。國內研究表明，FBG 與CVD 呈正相關，其原因可能是研究對象是漢族糖耐量異常人群[25]，與本研究對象不一樣。然而有研究者對糖尿病患者進行5年CVD 事件的隨訪，同樣發現2 hPG 是糖尿病患者CVD 的危險因素[26]。本研究與吳國榮[27]、江麗屏等[28]研究結果一致，均證實2 型糖尿病患者HbA1c、2 hPG 水平與CVD 的發生關系密切。研究認為，這可能是因為2 hPG 使細胞內外形成晚期糖基化終末產物（AGEs），AGEs 可增加血管內皮細胞的通透性，增加黏附分子表達，增強細胞內氧化應激，促進血凝，導致CVD 的發生[29]。另外，國外有關研究報道，與HbA1c 相比較，2 hPG 更能預測2 型糖尿病患者CVD 的發生[30]。因此，對2 型糖尿病患者重點加強HbA1c、2 hPG 生化指標的監測，為早期采取干預措施，延緩糖尿病的進展、降低糖尿病患者病死率具有重要的價值。此外，有研究報道[31]，吸煙、hs-CRP 是糖尿病患者并發CVD 的危險因素。但本研究尚未得出該結論,可能與本研究選擇的樣本有關。

綜上所述，廣西壯族2 型糖尿病患者并發CVD 由多種因素影響。年齡、糖尿病病程、2 hPG 及HbA1c是壯族2 型糖尿病患者并發CVD 的危險因素，早期對危險因素進行篩查和干預，有利于預防2 型糖尿病患者CVD 的發生，對延緩糖尿病的進展、降低糖尿病患者病死率具有重要意義。