微博意見

闌夕|自媒體人

上一代年輕人動輒自稱是“屌絲”，這一代年輕人總覺得自己是“韭菜”，其實內在性都是一致的，既是一種保護機制——我都躺平自嘲了，你還能怎么貶損我——也有怨恨上升空間狹隘逼仄的成分。這種心態很容易把人推到一個自行構建的絕境里，讓人情不自禁地模仿堂吉訶德，對著想象中的風車城堡發起徒勞的沖鋒，每一次的受挫，又會更加證明和堅定敵人的強大。

十年砍柴◎自媒體人

“兒子埋母”事件讓我們必須面對和解決養老這個重大社會和經濟問題。長期以來，中國的養老制度是“多軌并行”。不但城鎮和農村居民差別很大，即使是退休的城鎮居民，公務員、事業單位職工和企業員工，退休后養老金發放亦差別不小。農村長期處在老人由兒女贍養的模式，這些年一些地區開始向年老的農民發放養老金，但標準是非常低的，不足以維持起碼的生活。理想的養老模式，應該是政府主導的社保體系兜底，商業養老險做補充，兒女對父母，主要提供的是情感和心理上的慰藉。中國要達到這個地步，還有很遠的路要走。

武志紅◎心理咨詢師

聽了太多故事，主要是咨詢外的故事，不禁有一個感慨：養孩子不能偷懶，孩子越小，越要用心，給孩子高質量的愛與照顧，一旦打好基礎，未來簡單很多;相反，孩子小的時候嚴重偷懶，甚至虐待孩子，相當于是欠債，等孩子大了，就得還債了。這時候就算孩子和父母一起努力，加上專業幫助，都不易。

宋金波◎專欄作者

豐巢超時收費事件里，簡單粗暴的收費方案只能獲得簡單粗暴的反應。對這場多方博弈中的任何一方，最沒必要的，是用泛道德標準來“貼標簽”，諸如“貪得無厭的消費者”“陰險的奸商”“沒底線的快遞員”……我個人謹慎地認為，“豐巢超時收費”與消費者、物業乃至快遞員的各種反制，都是新一輪博弈的自然棋路。它不一定帶來皆大歡喜的結局，起碼至今還未太過離譜。

與歸◎豆瓣網友

低價帶貨直播，做多了可能對企業品牌形象會造成負面影響，會給人留下“你是因為便宜才好賣”的不良印象。一旦帶貨直播成為“價格戰”“銷售低端產品”的代名詞，帶貨直播就誤入歧途了。如果帶貨直播持續朝“低價直播”這個方向走，真有可能養成用戶低價驅動的消費習慣，拉低企業整體盈利能力，對企業經營未必是一件好事。