深入品學(xué)民法典 認(rèn)真實(shí)施民法典

劉騫

《中華人民共和國民法典》是新中國成立以來第一部以“法典”命名的法律，寄托了新中國幾代人的夙愿，凝聚了全國人民的智慧，是新中國成立70多年特別是改革開放40多年的重大實(shí)踐成果，是民事立法的集大成。這部民法典處處充滿著中國元素、中國智慧與時(shí)代特色，傳承了民族精神、符合中國國情。

民法典充分體現(xiàn)了社會主義本質(zhì)特征和社會主義核心價(jià)值觀，充分體現(xiàn)了中國特色社會主義基本經(jīng)濟(jì)制度和中國特色社會主義文化的有關(guān)要求。民法典在第一條立法目的中便開宗明義地規(guī)定了“適應(yīng)中國特色社會主義發(fā)展要求，弘揚(yáng)社會主義核心價(jià)值觀”，民法典中平等、自愿、公平、誠實(shí)信用、守法和公序良俗等民法基本原則，都是社會主義核心價(jià)值觀的具體化，民法典中關(guān)于見義勇為、英雄烈士人格利益保護(hù)、夫妻平等、夫妻姓名權(quán)、公平補(bǔ)償責(zé)任、高空拋物墜物責(zé)任等民事法律規(guī)則，也是對社會主義核心價(jià)值觀的具體展開。民法典總則編增設(shè)特別法人，對具有中國特色的機(jī)關(guān)法人、農(nóng)村集體經(jīng)濟(jì)組織法人、城鎮(zhèn)農(nóng)村的合作經(jīng)濟(jì)組織法人、基層群眾自治組織法人等進(jìn)行了明確規(guī)定，物權(quán)編對土地承包經(jīng)營權(quán)的相關(guān)規(guī)定作了完善，這些都是對改革開放以來我國民事立法經(jīng)驗(yàn)的繼承與發(fā)展，對改革開放成果的法律確認(rèn)。

在民法典編纂過程中，合理借鑒了世界民事立法的有益成果，但不是簡單地照搬照抄，而是始終堅(jiān)持從我國國情和實(shí)際出發(fā)，在實(shí)踐基礎(chǔ)上對中國特色社會主義民事立法進(jìn)行了探索創(chuàng)新。其中民法典人格權(quán)獨(dú)立成編的立法體例可謂最具中國智慧，生命權(quán)、身體權(quán)、健康權(quán)、姓名權(quán)、肖像權(quán)、名譽(yù)權(quán)、榮譽(yù)權(quán)、隱私權(quán)等人格權(quán)，是關(guān)乎我們每個(gè)人最基本、最重要的權(quán)利，人格權(quán)獨(dú)立成編，彌補(bǔ)了傳統(tǒng)的大陸法系“重物輕人”的體系缺陷，為保護(hù)民事主體人格權(quán)提供了更多的立法空間，彰顯了民法典的人文關(guān)懷。與此相同，侵權(quán)責(zé)任在民法典中也獨(dú)立成編，這與其他大陸法系國家的民法典也有所不同，有利于厘清法定之債與約定之債的界限，提升了民法典的內(nèi)在邏輯性，還可為侵權(quán)責(zé)任的類型化以及保護(hù)被侵權(quán)人的利益提供充足的立法空間。另外，以準(zhǔn)合同替代債編通則也充分體現(xiàn)了中國智慧，設(shè)立債編通則是大陸法系國家民法典立法的通行做法，但我國民法典采用侵權(quán)之債與合同之債各自獨(dú)立成編的立法體例，合同效力規(guī)則很大程度已被民法典總則民事法律行為效力規(guī)則所涵蓋，故無需照搬國外經(jīng)驗(yàn)做法，而采取以準(zhǔn)合同替代債編通則的做法，既兼顧了無因管理、不當(dāng)?shù)美膫▽傩裕诛@示出與其他典型合同的不同之處。

中國特色社會主義進(jìn)入新時(shí)代，人民群眾對法治、安全、環(huán)境等方面的要求日益增長，希望對相關(guān)民事權(quán)利的保護(hù)更加充分、更加有效，民法典均予以了回應(yīng)。生態(tài)環(huán)境問題日漸成為全球面臨的共同問題，為應(yīng)對生物多樣性銳減、生態(tài)資源短缺、人口激增、氣候變暖等生態(tài)環(huán)境危機(jī)，民法典確立了生態(tài)文明原則，在物權(quán)編、合同編、侵權(quán)責(zé)任編中，都特別強(qiáng)化了資源環(huán)境保護(hù)的內(nèi)容，用最嚴(yán)格的制度、最嚴(yán)密的法治回應(yīng)了保護(hù)生態(tài)環(huán)境的時(shí)代要求。隨著互聯(lián)網(wǎng)、計(jì)算機(jī)信息技術(shù)的發(fā)展，一些新的關(guān)系有待法律調(diào)整，民法典總則編明確了法律對個(gè)人信息權(quán)、數(shù)據(jù)和網(wǎng)絡(luò)虛擬財(cái)產(chǎn)的保護(hù)，合同編就電子合同訂立規(guī)則予以了完善;人格權(quán)編明確自然人的聲音屬于人格利益，受法律保護(hù)，對利用偽造技術(shù)帶來的“換臉”“換聲”等問題進(jìn)行了明確規(guī)定;侵權(quán)責(zé)任編就網(wǎng)絡(luò)侵權(quán)責(zé)任規(guī)則予以了完善，回應(yīng)了信息化時(shí)代的法治需求。人格權(quán)編還對從事人體基因、胚胎等醫(yī)學(xué)和科研活動加以規(guī)范，回應(yīng)了因生物醫(yī)學(xué)技術(shù)的發(fā)展帶來的立法需求。

作為人大工作者，我們理應(yīng)認(rèn)真體會民法典所蘊(yùn)含的經(jīng)驗(yàn)智慧，積極宣揚(yáng)民法典的價(jià)值和品格，在地方立法中充分貫徹民法典精神，積極推動民法典全面有效落實(shí)，使民法典從“紙面上的法律”變成“行動中的法律”，使民法典真正活起來、落下去。

（作者單位：四川省成都市人大常委會辦公廳）