郭 鋒
(吉林省吉林市兒童醫院耳鼻咽喉科,吉林 吉林 132001)
分泌性中耳炎指的是表現為鼓室積液、傳導性耳聾特征的中耳非化膿性疾病,好發于兒童、青少年群體。中耳積液包括有漿液性漏出液或滲出液以及黏液,臨床主要特征以聽力衰退、耳鳴、耳痛等。長期以來,臨床針對分泌性中耳炎所采用鼓膜穿刺治療手段,于肉眼直視下開展,進針時難以掌握穿刺部位及深度,導致外耳道及鼓岬出現損傷情況。本次臨床研究選擇在我院接受治療的90例分泌性中耳炎患兒,分別行常規鼓膜穿刺術治療和耳內鏡下鼓膜穿刺治療,現就兩組患兒的臨床治療效果做出對比研究,進行如下報道。
選擇我院2018年5月~2019年5月接收的90例分泌性中耳炎患兒,隨機分成兩組,研究組46例患兒中,男24例,女22例;年齡2.5~13.1歲,平均(7.4±1.5)歲;病程2~34個月,平均(9.4±1.3)個月。對照組44例患兒中,男23例,女21例;年齡1.9~12.8歲,平均(7.6±2.6)歲;病程2~33個月,平均(9.6±1.1)個月。兩組患兒臨床資料無顯著不同,具有可比性。
對照組使用鼓膜穿刺術進行治療,研究組行耳內鏡下鼓膜穿刺治療,引導患兒行平臥位,頭部偏向健側,對耳郭、外耳道及骨膜部位開展常規消毒處理,鋪巾,行表面麻醉。待麻醉起效后,將1ml注射器與7號穿刺長針頭進行連接,在耳內鏡下置入間隙,在鼓膜緊張部前下方盡可能低處刺入中耳炎,對積液進行回抽,等到抽完后再將針頭拔出。
觀察比較兩組患兒臨床治療效果、并發癥發生情況,療效判定標準,顯效:經手術治療后,患兒臨床癥狀基本消失,CT檢測無異常,聽力恢復正常;有效;經手術治療后,患兒臨床癥狀有所好轉,聽力基本恢復正常,聽閥好轉但沒有達到正常水平;無效:患兒經治療后。臨床癥狀無改善甚至加重[1]。
使用SPSS 13.0軟件對本次臨床研究的各項數據進行統計,計量資料運用t檢驗,計數資料運用x2檢驗,如結果P<0.05,則代表研究結果具有一定統計學意義。
研究組總有效率93.5%,對照組總有效率70.5%,兩組數據比較明顯不同,差異有統計學意義(P<0.05),見表1。

表1 兩組患兒臨床治療效果對比[n(%)]
研究組出現術后感染1例,鼓膜穿孔1例;對照組出現術后感染3例,鼓膜穿孔2例,鼓室硬化2例;研究組并發癥發生率4.3%,對照組不良反應發生率15.9%,兩組數據比較明顯不同,差異有統計學意義(P<0.05)。
分泌性中耳炎作為一項中耳非化膿性炎性疾病,主要表現出鼓室積液、傳導性耳聾等特征,通常好發于兒童、青少年群體。中耳積液不僅可以是漿液性漏出液、滲出液,還可以是黏液,患兒臨床癥狀包括聽力下降、耳鳴、兒痛等[2]。
現階段,臨床針對分泌性中耳炎多應用保守治療、手術治療等治療手段,常規的鼓膜穿刺往往在肉眼直視下開展,進針時難以掌控穿刺部位及深度,進而極易導致外耳道、鼓岬損傷。而耳內鏡下骨膜穿刺治療分泌性中耳炎,可實現對患兒中耳積液的有效清除,并且有助于改善中耳同期,另外還可便于進行重復穿刺,或者在抽液后注入糖皮質激素類藥物,操作便捷,治療效果較為理想。從本次臨床治療數據可以看出,研究組總有效率93.5%,對照組總有效率70.5%,兩組數據比較明顯不同,差異有統計學意義(P<0.05);研究組并發癥發生率4.3%,對照組不良反應發生率15.9%,兩組數據比較明顯不同,差異有統計學意義(P<0.05)。本次研究結果與陳皓[5]葉貝華等[6]研究報道內容具有一致性。另外,結合本次研究實踐而言,臨床在應用耳內鏡下骨膜穿刺對分泌性中耳炎進行治療時,應當注意以下幾方面注意事項:(1)在治療前應當對治療期間所需的相關攝像設備、系統等開展全面充分的檢查、調整,確保鼓膜在顯示器可實現正位成像,進而促進各項治療操作的有序開展。(2)確保耳內鏡出入外耳道時的操作要輕、準、穩,切忌讓耳鏡前端與患者外耳道壁相接觸,以此防止患者外耳道皮膚出現擦傷情況,或者鏡面受到不必要的污染[7]。為保障耳內鏡全面操作環節的穩定性,耳內鏡鏡身可于外耳道口皮膚上開展對應操作。(3)對于外耳道較為狹窄的患者而言,可結合其實際情況選取較細的耳內鏡,以此增強全面操作的便捷性、可操作性。(4)倘若在治療過程中耳內鏡出現污染情況,則需要及時對鏡面開展清潔處理,必要時可用熱水燙鏡頭,以此確保操作時視野更為清晰。值得一提的是,耳內鏡治療技術也存在一些不足之處,比如單手操作極易出現污染情況,操作期間應當對儀器進行反復擦拭[8]。
總而言之,耳內鏡下骨膜穿刺治療分泌性中耳炎臨床效果效果滿意,可有效改善患兒臨床癥狀、聽力情況,且患兒無明顯并發癥,臨床應用價值高。