商貿流通業與居民消費協同發展效應研究
——基于城鎮化中介效應視角

王宇翔 唐莉莉

（1、南京工業大學社會科學處；2、南京工業大學人才資源部 江蘇南京 211800）

引言

商貿流通業作為我國國民經濟發展的先導性產業，消費擴容提質是當前我國經濟發展的重中之重，兩者之間協同發展是我國經濟可持續、高質量發展的基礎。隨著農民變市民、城鎮化率不斷提高，居民就業創業渠道向外延擴展，收入水平不斷提升，商貿流通業發展的相關基礎設施不斷得以完善，居民消費擴容提質的步伐持續加快。在此背景下，商貿流通業發展與居民消費之間的協同發展關系是否存在？城鎮化發展對商貿流通業發展與居民消費擴容提質是否會存在中介效應？亟需積極探索。探明這些問題，對于更好地精準施策，來推動商貿流通業與居民消費協同發展，助力我國經濟可持續、高質量發展具有重要的現實意義。

文獻綜述

商貿流通業和居民消費是我國經濟高質量發展的兩大基礎，有關商貿流通業發展與居民消費之間的關系研究日益受到重視。楊進和羅筱梅（2018）從理論和實證視角分析了商貿流通業發展對城鄉居民消費及消費結構的影響，研究認為，理論上而言，商貿流通業發展能夠促進居民消費，但并非決定居民消費升級的方向，居民消費升級離不開商貿流通業發展對其產生的持續貢獻，而進一步通過主成分分析和泰爾指數構建的商貿流通業發展指數與居民消費結構指數進行的實證研究卻發現，商貿流通業促進了居民消費品需求的增長，且縮小了城鄉居民消費結構之間的差距，對于交通通信和衣著消費的升級比較明顯。耿繼靜（2019）認為商貿流通業作為生產和消費之間的連接器，在推動城鎮化進程方面具有重要作用，并據此研究了新型城鎮化背景下城鎮化對商貿流通業城鄉一體化的影響機制，提出了推動新型城鎮化與商貿流通業城鄉一體化發展的四大路徑。梁鑫鵬（2019）從理論上分析了商貿流通業發展與居民消費升級之間的關系，同時又基于實證經驗數據，就商貿流通業發展與居民消費升級之間的動態效應進行了檢驗，研究認為商貿流通業和我國居民消費都是我國經濟高質量發展的基礎，兩者之間存在顯著的相互影響關系，商貿流通業發展能夠推動居民消費從生存型消費向享受型消費轉型升級，而居民消費升級則會反過來促進商貿流通業發展規模的擴大。朱瑋瑋（2019）通過多種方法研究了商貿流通業集聚程度對城鄉居民收入差距的影響，其研究結果顯示，商貿流通業集聚對城鄉收入差距的影響是存在顯著的區域差異性，中西部地區商貿流通業集聚有利于縮小城鄉收入差距，兩者之間能夠產生協同效應，但在東部地區，兩者之間的協同效應不存在，并據此提出要轉變流通發展來提升流通產業集聚水平，引導投資向農村傾斜，重視農村流通基礎設施建設等促進商貿流通業發展的相關基礎設施建設，來發揮商貿流通業發展對城鄉居民收入差距縮小的政策建議。

此外，還有一些文獻納入了城市化因素，就城鎮化與商貿流通業發展，或者商貿流通業發展與居民消費之間的關系進行研究。周賢（2018）基于省級面板數據，從交通基礎設施門檻效應的視角，研究了城鎮化對商貿流通業發展的影響效應，研究認為城鎮化與商貿流通業發展之間并非線性關系，兩者之間存在非線性關系，會受到交通基礎設施的影響而存在門檻效應。具體而言，當商貿流通業發展的交通基礎設施發展水平較低時，城鎮化并不能夠對商貿流通業發展起到較好的促進作用，而只有在商貿流通業發展的交通基礎設施水平較高時，城鎮化才能夠對商貿流通業發展產生顯著的促進作用，且與商貿流通業發展的基礎設施水平高低呈顯著的正向關系。王紅萍（2018）則基于動態面板計量模型，利用我國2003-2016年的經驗數據研究了城鎮化、商貿流通業發展和居民消費之間的關系，城鎮化對居民消費具有較好地促進作用，而商貿流通業對居民消費的影響效應并不顯著，同時城鎮化對居民消費的影響效應存在較為明顯的區域差異性，中部地區城鎮化對居民消費不僅不能產生積極的促進作用，而且還產生了一定程度的抑制作用，東西部地區城鎮化對居民消費具有顯著的影響效應，東西部地區城鎮化對居民消費的影響主要是通過商貿流通業的中間傳遞作用產生影響。王紀霞、王薇、盧宏（2019）從城市化視角研究了商貿流通業發展的空間格局變化，通過采用2006-2016年的城市化和商貿流通業數據，研究了兩者之間的關系，得到城市化對商貿流通業發展的影響效應存在顯著區域差異性，具體表現為東部地區城市化促進商貿流通業發展效應明顯，而中西部地區并不是很明顯，并提出要通過城市化水平的提升來釋放消費潛力，以此推動商貿流通業發展的政策建議。

但縱觀上述文獻，發現一個比較突出的問題是，盡管也有研究考慮到城鎮化對我國商貿流通業發展的影響，或者城鎮化背景下考慮了商貿流通業發展與居民消費之間的關系，但其共同的特點均是考察兩者之間的關系，而并沒有將城鎮化水平與商貿流通業發展，或者城鎮化水平與居民消費的交互效應進行考察，直接較為武斷地分析了商貿流通業發展與居民消費之間的關系，而這樣得到的結論一方面可能忽略了商貿流通業發展與居民消費兩者之間的真實關系，另一方面也無法明晰是否由于城鎮化因素使得商貿流通業和居民消費之間的協同發展效應得以發揮。據此，本文將突破傳統商貿流通業和居民消費兩者之間的關系研究，基于城鄉一體化背景，引入城鎮化因素，考察城鎮化因素與商貿流通業發展（或居民消費）的交互效應對居民消費（或商貿流通業發展）的影響，更好地明晰城鎮化因素是否對商貿流通業發展和居民消費之間存在顯著的中介效應。

模型設定及變量說明

（一）實證研究模型設定

建立城鎮化背景下商貿流通業與居民消費協同發展實證模型如式（1）和式（2）所示：

其中，Commidityit表示商貿流通業發展情況，Consumeit表示居民消費情況（包括居民消費規模和居民消費升級指數），Consumeit×Townit表示居民消費與城鎮化的交互效應，反映城鎮化因素的中介效應，Commidityit×Townit表示商貿流通業發展與城鎮化的交互效應，Controlit為控制變量，μit為誤差修正項。

（二）變量說明與數據來源

商貿流通業發展情況（Commidityit）：我國商貿流通業主要包括批發零售業、住宿餐飲業、交通運輸業和倉儲物流業，很多文獻都是以社會消費品零售額作為衡量。事實上，社會消費品零售額僅僅包括了批發零售業，而忽略了對流通業的考察。據此，本文采用上述行業零售額增加值作為商貿流通業發展情況的衡量指標，實證研究時進行取對數處理，數據根據各省市地方統計局統計數據整理得到。

居民消費情況（Consumeit）：包括居民消費規模和居民消費升級，居民消費規模采用各省區市人均消費指數進行衡量，居民消費升級則采用八大類消費中對居民家庭設備及服務、交通和通訊、文教娛樂用品及服務、醫療保健四大類消費支出占全部消費的比例予以衡量。人均消費支出數據、四大類消費支出數據和總消費支出數據均來自于各省區市地方統計年鑒和地方統計局統計數據庫，衡量居民消費規模的人均消費支出進行取對數處理。

居民消費與城鎮化的交互效應（Consumeit×Townit）：采用居民消費與城鎮化水平的乘積予以衡量，城鎮化水平采用各省區市城鎮人口占總人口比例予以衡量。城鎮人口數和總人口數來自《中國人口統計年鑒》。

商貿流通業發展與城鎮化的交互效應（Commidityit×Townit）：采用商貿流通業發展與城鎮化乘積予以衡量，反映商貿流通業發展與城鎮化的交互協同效應。城鎮化水平的衡量同上。

控制變量（Controlit）：控制變量根據模型（1）和模型（2）分兩組，具體如表1所示。

表1中數據均來自于歷年《地方統計年鑒》、《互聯網發展報告》（由CNNIC發布）、Wind數據庫，以及國家統計局網站。地區經濟發展水平、人口規模、人均可支配收入、受教育水平在實證研究時進行取對數處理。

實證研究

實證研究樣本區域選擇全國31個省區市，樣本期為2015-2019年的面板數據。經過估計，得到商貿流通業和居民消費發展之間的相互影響效應估計結果如表2所示。

表2的估計結果顯示，居民消費規模擴大對商貿流通業發展具有顯著的促進效應，而加入城鎮化水平因素之后，居民消費與城鎮化交互效應對商貿流通業發展的影響效應同樣非常顯著，且對商貿流通業發展的影響強度明顯增強（由原來的0.1384增長至0.1874），但消費升級對商貿流通業發展的影響效應卻不顯著，而加入城鎮化因素之后，消費升級與城鎮化交互效應卻對商貿流通業發展的影響效應顯著，這表明城鎮化水平的推進，在一定程度上加快了居民消費升級，兩者相互協同的背景下對商貿流通業發展產生了較為明顯的正向促進作用（或者說，消費升級只有與城鎮化相結合才能對商貿流通業發展產生影響）。居民消費升級包括農村層面和城鎮層面，總體上對商貿流通業發展并不存在顯著的影響效應，而考慮了城鎮化因素之后，居民消費升級對商貿流通業發展變得異常顯著，這可能的原因就是城鎮化背景下居民消費升級對消費規模和消費結構的帶動效應較強，繼而對商貿流通業發展產生了實質性的影響，而農村居民消費雖然也在不斷升級，但對于帶動商貿流通業發展的觸動效應仍然較弱，在統計上并未有效顯現出來。

從商貿流通業發展對居民消費的影響效應來看，商貿流通業發展對居民消費規模的擴大具有顯著的促進作用。在加入城鎮化因素之后，商貿流通業發展對居民消費規模擴大的正向促進效應強度進一步加大，而對居民消費升級的影響效應不顯著，即使是在加入城鎮化因素之后，商貿流通業發展與城鎮化交互作用對居民消費升級的促進效用依然不顯著。其背后的原因可能是，商貿流通業的發展最為典型的就是批發零售業、住宿餐飲業規模的擴大，以及與之相關的交通運輸、倉儲物流等相關消費的擴大，自然會導致居民消費規模的擴大，而居民消費升級則更多地表現為由生存型消費向發展型消費和享受型消費演進，而我國商貿流通業的發展更多地是通過互聯網渠道或者批發零售等方式銷售大宗商品和生存型消費品，像文教娛樂、醫療健康類消費仍然不足，即使是在城鎮化因素的影響下，我國文教娛樂、醫療健康等消費仍然不能得到有效滿足。如果在不考慮城鎮化因素背景下，我國農村地區對文教娛樂、醫療健康類的消費需求更是缺乏，甚至在當前互聯網較為普及的情況下，很多農村地區仍然無法享受一定的文教娛樂類項目，至于醫療健康類的消費需求更是不足（這也是由于當前我國廣大農村地區醫療健康設施供給不足所造成的）。

進一步地，為考察城鎮化水平差異化背景下商貿流通業與居民消費協同發展的影響效應關系，本文以各省域城鎮化水平為衡量標準，高于全國城鎮化水平的為樣本組1，低于全國城鎮化水平的為樣本組2，分別估計商貿流通業與居民消費之間的協同發展效應，估計結果如表3所示（鑒于篇幅，控制變量估計結果不再報告，有需要可向作者索要）。

表3的估計結果顯示，在高城鎮化水平組，居民消費規模擴大對商貿流通業發展同樣存在顯著的正向促進效應，加入城鎮化水平交互效應后，居民消費規模對商貿流通業發展的影響效應更強烈，與全樣本研究得到的結論一致。居民消費升級對商貿流通業發展的影響效應即使是在高城鎮化水平樣本下，對商貿流通業發展的影響效應仍然不顯著，但加入城鎮化因素的交互效應后，居民消費升級對商貿流通業發展的影響效應卻變得顯著了，這表明城鎮化因素對于撬動居民消費對商貿流通業發展的中介效應是顯著的。同時，商貿流通業發展對居民消費規模的影響效應仍然顯著，對居民消費升級的影響效應不顯著，但加入城鎮化因素后，商貿流通業發展對居民消費規模的影響效應更為強烈，而對居民消費升級的影響效應由不顯著變為顯著。這表明，在高城鎮化水平樣本組下，商貿流通業只有與城鎮化相結合才能對居民消費升級產生正向促進效應。其原因可能是，高城鎮化水平下，居民對商貿流通業產品需求更加偏向于文教娛樂、健康醫療等居民消費升級類的產品，自然會帶動居民消費升級步伐，繼而對居民消費升級產生影響。

表1 實證研究控制變量選取及說明

表2 商貿流通業與居民消費協同發展效應估計結果

進一步從低城鎮化水平樣本組估計結果來看，居民消費規模對商貿流通業發展的影響效應依然顯著，且加入城鎮化因素交互效應之后，居民消費規模對商貿流通業發展的影響效應強度更大。但在低城鎮化樣本組，居民消費升級對商貿流通業發展的影響效應不顯著，即使加入城鎮化水平，其對商貿流通業發展的影響效應依然不顯著。這可能是由于低城鎮化水平樣本組，無論是居民收入水平還是地區經濟發展水平，都相對較低，導致居民對商貿流通業的需求較低，進一步使得商貿流通業相關基礎設施建設滯后，又反過來影響到居民消費的便利性不足，形成惡性循環，導致高城鎮化水平和低城鎮化水平省域之間的差距越來越大，城鎮化水平高的區域與城鎮化水平低的區域之間的商貿流通業發展差距越來越大，這與現實吻合。低城鎮化水平樣本下，商貿流通業發展對居民消費規模的影響效應不顯著，而加入城鎮化因素之后，商貿流通業發展對居民消費規模的影響效應變為顯著，這表明低城鎮化水平樣本組中，商貿流通業發展需要與城鎮化相結合才能夠發揮出商貿流通業對居民消費規模的正向促進效應。而對居民消費升級來說，無論是否與城鎮化結合，商貿流通業發展對居民消費升級的影響效應均不顯著。

表3 商貿流通業與居民消費協同發展效應估計結果（子樣本估計）

結論

如何做好商貿流通業與居民消費協同發展是促進經濟高質量發展必須考量的基礎性課題。本文基于城鎮化中介效應視角，考察了商貿流通業發展與居民消費（消費規模和消費質量）協同發展關系，研究得到：

其一，商貿流通業與居民消費之間并非存在完全雙向的協同發展效應，消費規模與商貿流通業發展之間存在雙向互動效應，加入城鎮化中介效應之后，兩者之間的協同發展雙向互動效應更為強烈。消費升級與商貿流通業發展之間的協同發展雙向互動效應均不存在，但加入城鎮化因素之后，消費升級與城鎮化相結合會使得居民消費升級對商貿流通業發展的單向促進效應顯現。

其二，商貿流通業與城鎮化相結合，抑或是居民消費與城鎮化相結合，均會在一定程度上發揮城鎮化的中介效應，促進商貿流通業與居民消費之間的協同發展效應。

其三，商貿流通業與居民消費之間的協同發展效應受城鎮化中介效應影響比較明顯，且在高城鎮化樣本區域和低城鎮化樣本區域之間的互動效應存在顯著的差異性。