對列寧評價的不同立場與方法分析

[提要] 從蘇聯時期至今，一個世紀時間里對列寧的評價在蘇聯與中國、西方及當代東歐和“后蘇聯空間”一些國家差別巨大，主要原因在于評價立場不同，標準和方法存在巨大差異。在當代中國，主流輿論評價列寧是以歷史事實為依據，結合當時歷史和社會環境，根據其活動對社會發展、對生產力的推動作用，并結合其總體思想觀點進行概括分析。西方國家評價列寧的標準與方法，首先體現為符號化——將其視為某種“價值符號”，從自身目的出發評價列寧的思想和活動;其次是碎片化——關注小事，甚至從細節出發，把關乎俄國發展和世界歷史走向的事實碎片化。從本質上看，這種區別體現了中西方主流學界在對列寧的評價中的馬克思主義唯物史觀和“歷史虛無主義”唯心史觀的原則不同。

[關鍵詞]列寧;列寧主義;歷史人物評價

[作者簡介]李燕：中國社會科學院世界經濟與政治研究所副研究員，史學博士。

2020年是列寧誕辰150周年，早在2019年底俄羅斯媒體就出現了有關評價列寧及相關歷史問題的討論相關內容可參見文章：Фильм.“Кто заплатил Ленину？ Тайна века”：некоторые личные комментарии[EB/OL].（20190308）[20200831].https：//skeptimist.livejournal.com/2976181.html; Жириновский осудил Ленина и Сталина за 《раздачу》российских территорий[N].Газета，20200204; Андрей Мельников.Вынос тела Ленина из Мавзолея может стать историческим наследием Путина[N].Независимая газета，20191222;Путин рассказал о созданных Лениным в стране болевых точках[N].Независимая газета，20191219;В Германии суд разрешил установить в городе памятник Ленину[EB/OL].（20200307）[20200831].https：//nv.ua/world/countries/lenin vgermaniiposlednienovosti50074391.html;Первый памятник Ленину появится на западе Германии [N].Газета，20200306;Константин Кудряшов.Зачем Ленину Библия？ Исторический музей раскрывает тайны вождя революции[J].Аргументы и Факты，2020（09）.，這是繼2017年圍繞紀念十月革命100周年“大討論”的進一步研討。當然，作為世界社會主義運動的領袖及其政治思想，列寧與列寧主義是不可分割的，評價列寧不可避免地要涉及對列寧主義的評價問題，不過，核心還在于對列寧的評價?；仡檹奶K聯時代至今蘇聯、中國與西方學界圍繞列寧與列寧主義的討論，可以看出，不同時期、不同歷史環境以及不同語境下，中西方 在內涵上，本文所指的中西方不僅僅是地理上的含義，還有思想意識上的中西方之分。對列寧的評價存在很大差異：在蘇聯與中國，列寧是繼馬克思、恩格斯之后國際共產主義運動的領袖;而在某些西方研究者筆下，列寧是“叛國者”“陰謀家”“劊子手”，不同觀點可謂天壤之別。究其根源，還在于站在不同立場上，評價原則、評價標準及方法各異。從表面看，不同評價反映了各方不同的政治立場，但理順歷史事實可以看到，西方與蘇聯以及中國在對列寧評價問題上的根本差別還在于是堅持馬克思主義唯物史觀，還是堅持以“歷史虛無主義”為表現形式的唯心史觀。

一蘇聯與中國：作為國際共產

主義運動領袖的列寧1917年，在列寧與布爾什維克黨領導下，俄國發生了十月革命，建立起人類歷史上第一個社會主義國家。新生的蘇維埃政權打退了帝國主義和國內反革命的進攻，蘇維埃國家得以在帝國主義包圍中生存下來并成長壯大。在領導創建布爾什維克黨以及鞏固蘇維埃政權、建設社會主義國家的過程中，列寧對無產階級革命和社會主義建設等問題進行了認真思考和探索，提出了“帝國主義論”，并根據資本主義發展不平衡規律，做出了社會主義革命首先在“一國勝利”的判斷，還提出了社會主義時期發展生產力是社會主義建設根本任務的論斷。同時，在蘇維埃國家實行新經濟政策，利用國家資本主義發展商品貨幣關系，從而奠定了社會主義的經濟基礎。列寧還提出新型無產階級政黨建設理論，強調這個政黨以民主集中制為基本原則，是無產階級先鋒隊、無產階級專政和社會主義建設的領導力量，等等。這些都是列寧和俄國布爾什維克黨對馬克思主義學說的繼承和發展，也是列寧把馬克思主義理論應用于俄國社會主義實踐的探索和創新。1926年，斯大林在斯維爾德洛夫大學演講中，首次從思想根源到方法論等方面對“列寧主義”（Ленини′зм）進行了全面闡釋和總結情況參見：И.Сталин.Об основах ленинизма[EB/OL].（20101007）[20200731].https：//petroleks.ru/stalin/614.php.關于列寧主義的內涵，學界還有些不同認識。如，美國耶魯大學社會學系高級研究員伊曼紐爾·沃勒斯坦認為“這是一種復合戰略”，有六方面特征：目的是獲取國家政權;獲得政權后強化國家機構;內部有上下等級關系;實現全面經濟增長;意識形態上的反帝國主義;執政實踐采取現實主義靈活政策?！罢沁@六個特征的結合才使列寧主義成為一種有效的政權維持模式?！币谅~爾·沃勒斯坦.當今的列寧和列寧主義：對話沃勒斯坦[J].高靜宇，譯.國外理論動態，2012 （09）.，明確指出：“列寧主義是帝國主義和無產階級革命時代的馬克思主義。更確切些說，列寧主義一般是無產階級革命的理論和策略，特別是無產階級專政的理論和策略?！彼勾罅?論列寧主義基礎[M].北京：人民出版社，1951：9.后來，馬克思列寧主義成為世界社會主義運動中一個被廣泛應用的專有名詞。

李燕：對列寧評價的不同立場與方法分析《文化軟實力》2020年第3期列寧逝世后，在蘇聯展開了很多紀念列寧和十月革命的活動并形成了很多紀念標志，還有大量介紹列寧生平與革命活動的文藝作品。列寧的書信和文章也被蘇共收集整理，于1926年出版了《列寧全集》及其他單行本著作。蘇聯的很多重要場所擺放或懸掛列寧的雕像、畫像。二戰后，隨著社會主義制度在世界其他國家的建立，列寧的形象也出現在東歐及其他社會主義國家。列寧主義不僅指導了蘇聯的社會主義革命與建設，也鼓舞和推動了全世界一切被壓迫階級、被壓迫民族爭取解放的斗爭，在半個多世紀中被作為社會主義國家和各國共產黨的指導思想。

不過，戈爾巴喬夫改革后期，列寧形象被扭曲，并一度對蘇聯解體后俄羅斯學界的列寧評價問題產生了重要影響：1988年起，在“民主化”“公開性”和揭開歷史“空白點”的旗號下，蘇共高層發起了批判斯大林運動，并在一段時間后為“追溯斯大林主義的根源”而擴展到批判列寧和其他蘇共領導人。在輿論放開、上層推動的情況下，不同政治觀點和立場、不同出發點、不同目標與指向的言論鋪天蓋地涌現。除了對斯大林時期“大清洗”“大鎮壓”“大饑荒”等“黑暗歷史”的回憶外，在列寧問題上，有關列寧在1917年經德國境內返回俄國的情況，十月革命是不是符合俄國歷史發展規律等問題都被提了出來，普列漢諾夫關于“俄國歷史還沒有磨好烤成社會主義餡餅的面粉”普列漢諾夫.在祖國的一年[M].北京：生活·讀書·新知三聯書店，1980：207.的言論成了證明十月革命不合時宜、是一場“政治投機”的證據。列寧領導布爾什維克黨的革命活動以及領導社會主義建設的活動被歪曲甚至被完全否定，列寧本人的形象也從無產階級革命導師、世界上第一個社會主義國家的締造者、社會主義革命和建設的領導者變成了領導推翻政權活動的陰謀家、出賣國家利益的“叛國者”參見：Владлен ЛОГИНОВ.КАК НАЧИНАЛОСЬ “ДЕЛО ЛЕНИНА”[J].Правда，2010（14）.。這股“歷史虛無主義”思潮帶來的直接后果是蘇共領導人形象被嚴重丑化，蘇共和蘇聯的歷史被用各種為“填補空白點”而編造出來的所謂“事實”歪曲和抹黑，原有的社會價值觀被拋棄、整個社會思想意識被嚴重誤導。結果導致局勢逐漸失控，社會陷入動蕩，最終國家解體。

在中國，列寧主義是貫穿始終的社會主義革命與建設的指導思想：二十世紀二十年代初，中國早期馬克思主義者在研究和傳播馬克思主義理論的過程中，通過考察俄國十月革命，向國人介紹了列寧及其事業。中國共產黨創建時期的很多理論問題，包括建黨原則、黨的性質以及反帝反封建革命綱領等都深受列寧主義影響。毛澤東曾總結道：“十月革命一聲炮響，給我們送來了馬克思列寧主義。十月革命幫助了全世界的也幫助了中國的先進分子，用無產階級的宇宙觀作為觀察國家命運的工具，重新考慮自己的問題。”毛澤東選集：第四卷[M].北京：人民出版社，1991：1471.列寧對中國共產黨的成立十分關心，派代表參加并指導了中共一大的召開。二十世紀四十年代初，延安整風時，中共將《蘇聯共產黨（布）歷史簡要讀本》尤其是列寧做宣傳工作的章節作為基本學習資料，要求黨員學習。列寧有關帝國主義理論、國家與革命理論、民主集中制建黨原則、執政黨如何管理和教育干部等主張對中共判斷革命形勢、選擇革命道路、奪取政權、加強黨建都產生了重大而深遠的影響，有關列寧的學說、思想、歷史貢獻的研究，是中國馬克思主義理論學說中的一個重要組成部分。正如習近平總書記在紀念馬克思誕辰200周年大會上的講話中所總結的：“在馬克思主義影響下，馬克思主義政黨在世界范圍內如雨后春筍般建立和發展起來，人民第一次成為自己命運的主人，成為實現自身解放和全人類解放的根本政治力量?！薄傲袑庮I導的十月革命取得勝利，社會主義從理論變為現實，打破了資本主義一統天下的世界格局?！?習近平.在紀念馬克思誕辰200周年大會上的講話[G]//習近平關于“不忘初心 牢記使命”重要論述選編，北京：黨建讀物出版社，中央文獻出版社，2019：341.

中國的改革開放政策，在一些俄羅斯學者眼中，與列寧的社會主義建設思想尤其是新經濟政策有異曲同工之效，都是在馬克思主義理論基礎上的發展，但俄羅斯學者更肯定中國共產黨領導下不斷進行的理論與實踐創新俄羅斯學者弗拉基林·布羅夫在總結新中國70年偉大成就時強調：“談到中國的改革開放，不難想起列寧的新經濟政策。”參見：弗拉基林·布羅夫.一位俄羅斯學者眼中的新中國70年[J].李燕，譯.文化軟實力，2020（01）.。即便在當今，列寧的民主集中制對于堅持和完善中國特色社會主義制度、推進國家治理體系和治理能力現代化也具有重要的現實意義，習近平總書記曾總結道：“古往今來，世界上的大國崩潰或者衰敗，其中一個普遍的原因就是中央權威喪失、國家無法集中統一?！绷暯?推進黨的建設新的偉大工程要一以貫之[J].求是，2019（19）：10.可以說，列寧領導社會主義革命和社會主義建設的實踐把馬克思主義理論變為社會現實，對中國社會主義革命和建設產生了深遠影響。

二西方：被詆毀與爭議不斷的列寧

在西方，首先把“列寧學”作為一門學科提出的，是著名的新托馬斯主義者、瑞士弗賴堡大學文學院院長約瑟夫.M.鮑亨斯基教授，他在1962年的《蘇聯學——政治和現代史》一文中提出，共產主義歷史由“馬克思學”（Marxologic）、“列寧學”（Leninologie）、“蘇聯學”（Sow jetologie）三部分構成。參見：葉衛平.西方“列寧學”研究[M].北京：中國人民大學出版社，1991：3.不過，西方對列寧的詆毀與抹黑從十月革命勝利之初就已經開始了，其典型事件就是編造列寧是“德國間諜”的“西遜文件”“西遜文件”（Sisson Papers），俄文為《Документы Сиссона》.該文件后來被證實是由美國人西遜等編造的，具體情況，可參見：Джордж Ф.Кеннан 《Документы Сиссона》[J].Журнал новейшей истории，1956（02）：130154.，之后，西方輿論將德國大使米爾巴赫遇刺案件、蘇維埃政權的“紅色恐怖”、迫害宗教人士等情況都與列寧聯系起來。二十世紀二三十年代，一批流亡到西方國家的沙皇俄國舊軍官以及臨時政府官員，如克倫斯基、策列鐵里等人撰寫的回憶錄，為西方研究者提供了部分政治素材。西方“列寧學”研究取得較大進展是在二戰后。二戰期間，美國在德國獲得了一批外交檔案，并于1946年和1947年建立了兩個蘇聯研究機構：哥倫比亞大學俄國研究所和哈佛大學俄國研究中心。十九世紀五十年代后半期，德國外交部一戰時期秘密檔案陸續公開，使得二十世紀五六十年代成為美國的蘇聯問題研究的重要時期參見：倫納德·夏皮羅.一個英國學者筆下的蘇共黨史：譯者說明[M].徐葵，鄒用九，裘因，譯.北京：東方出版社，1991.，也推動了其他西方國家的蘇聯問題研究。在學術研究和思想學說上，西方學界把列寧主義的產生歸結于受車爾尼雪夫斯基和民意黨人的影響，強調列寧哲學思想與馬克思主義的“對立”，把列寧《國家與革命》中的國家學說作為“黨治制”的理論根源，還把新經濟政策說成是“補資本主義發展階段之課的路線改變”等 西方“列寧學”對列寧及列寧主義的詆毀與攻擊情況，可參見：葉衛平.西方“列寧學”研究[M].北京：中國人民大學出版社，1991：75277.。概言之，整個蘇聯時期，直至蘇聯解體后，西方國家始終沒有間斷對列寧及列寧主義的研究，盡管其中不乏對列寧和列寧主義的客觀評價，甚至有研究者“對主導派的某些荒謬論點提出質疑和批評”葉衛平.西方“列寧學”研究[M].北京：中國人民大學出版社，1991：Ⅲ.，不過，西方主流輿論還是搜羅編造各種材料，極力丑化和抹黑列寧與布爾什維克黨形象。其主要目的是把政治斗爭和意識形態斗爭作為手段，以攻擊社會主義蘇聯和蘇共領袖為目標，用資產階級意識形態來瓦解社會主義國家人民的革命意志，不斷對社會主義國家進行“和平演變”。該手段在搞垮蘇共、瓦解蘇聯過程中起到了重要作用，并在蘇聯解體后繼續向原蘇東地區施加影響。

蘇聯解體后，受西方各種反社會主義勢力推動，在部分東歐國家和“后蘇聯空間”個別國家掀起了“去共產主義化”和“去蘇聯化”運動，其標志性事件，就是蘇共領導人形象的“倒塌”：從東歐國家到波羅的海國家，再到原蘇聯其他一些加盟共和國，列寧紀念雕像有不少被損毀。有當代俄羅斯研究者對1991年和2019年的相關情況進行了統計，結果如下（見表1）：表11991年和2019年列寧紀念碑保存與受損情況對比（座）

1991年2019年損毀率俄羅斯70006000約14%烏克蘭5500350約94%白俄羅斯600400約33%哈薩克斯坦500159約68%外高加索和中亞其他國家300200約33%波羅的海國家1600100%摩爾多瓦806025%其他國家

（原蘇聯以外國家）15025約83%數據來源：根據俄羅斯《論據與事實》周報社會調查情況整理。參見：Рейтинг вопроса：Сколько памятников Ленину осталось в России？[N].Аргументы и Факты，20200129（05）.

從表中可見，蘇聯解體后的近30年間，列寧紀念碑在原蘇聯各加盟共和國被損毀或取締最嚴重的是波羅的海國家，完全沒有留存;烏克蘭有約6%保存下來;俄羅斯保存下來的最多，約86%。不過，列寧誕辰150周年到來之際，一些地方又重新立起了列寧紀念碑。有報道稱，2019年12月底，俄羅斯的布良斯克市撥出1200萬盧布，用于修復列寧紀念碑以及其他紀念建筑，在此之前的11月7日，在伏爾加格勒州，一座先前被推倒的列寧紀念碑被重新豎立起來，并舉行了隆重的儀式。參見：Порядка.12 млн рублей потратят на ремонт памятника Ленину в Брянске[J].Известия，2019（31）;Под Волгоградом.восстановили памятник Ленину[J].Известия，2019（07）.2020年1月，在加里寧格勒州，一座列寧半身塑像也被轉交給俄共，并將被重新安放。參見：Бюст Ленина в Калининградской области передали КПРФ[J].Известия，2020（28）.而在德國西部魯爾地區的蓋爾森基興市，“德國馬克思列寧主義政黨”申請建造一座高2.15米的紀念碑，盡管當地市政府力圖阻止這個計劃，但地方法院已批準該要求。參見：Первый памятник.Ленину появится на западе Германии[J].Газета，2018（06）;Евгения Луценко.В немецком городе Гельзенкирхен позволили установить памятник Ленину[EB/OL].（20200306）[20200820].https：//hromadske.ua/ru/posts/vnemeckomgorodegelzenkirhenpozvoliliustanovitpamyatnikleninu.這是德國西部第一座列寧紀念碑。

三各方在評價列寧中的不同立場

與不同標準和方法分析由前述不難看出，列寧的形象在蘇聯時期和中國現當代歷史中，與西方國家幾乎是截然相反的，正如有文章中所說的存在“兩個列寧”：對一些人來說，列寧是不可撼動的領袖形象，而對某些人而言，列寧是“劊子手”和“殺人犯”。參見：ДВА ЛЕНИНА[EB/OL].（20200307）[20200820].https：//olegkaczmarski.livejournal.com/19441.html.那么，到底有沒有“兩個列寧”，他是不是一位“雙面”人物？實際上，這反映了基于不同政治學說和政治制度下的不同立場，以及對歷史人物評價標準和方法的差異。

（一）馬克思主義唯物史觀視角下對列寧的評價

列寧逝世已近一個世紀，在蘇聯的多數時期與中國，主要根據以下事實評價列寧：他締造了新型無產階級革命政黨——布爾什維克黨，并使之成為俄國革命的核心領導力量;他領導了偉大的十月革命，建立了世界上第一個社會主義國家;他對蘇俄探索社會主義建設道路作出了巨大貢獻;他在分析資本主義發展時代、無產階級革命和政黨建設、社會主義國家政權建設等方面做出了重要理論貢獻。這些評價都有具體事實作為依據，總體上是比較客觀的，并且具有穩定性。該評價的得出主要是基于馬克思主義唯物史觀的歷史人物評價標準與方法。

第一，評價歷史人物必須尊重事實，以歷史事實為基礎，堅持“真”的標準。蘇聯和中國評價列寧首先是基于他在布爾什維克黨的創建過程中，以及領導俄國革命與建設過程中的理論創新與實踐活動的全部事實，其信息來源是符合實際、真實可靠的，無論在檔案資料還是個人回憶錄中都有據可查，而不是根據既定觀點取舍史料，尤其是回避與自身觀點相違背的史料作出的評價。在這方面，《列寧全集》的一再擴充《列寧全集》中文第二版已達60卷，盡可能多地涵蓋了列寧文章和書信，且中央編譯局等相關單位還在繼續收集整理中?？少Y證明。

第二，評價歷史人物必須以合乎人類發展和社會進步方向為標準。歷史人物評價作為社會科學研究的一部分，對社會輿論和公共行為具有直接引導作用，尤其是像列寧這樣的國際共運領袖，在作出評價時，必須考察其全部活動，完整審視其對當時俄國社會和整個人類社會發展與歷史進步所起的作用是推動的還是阻礙的，分析其思想理論是不是代表先進思想和文化，其全部活動是不是以人類社會未來發展方向為目標。同時，還要分析其活動對后來蘇聯以及世界社會主義事業的影響。如果其行為導向符合人類追求的進步目標，對人類社會發展能夠起到積極作用，這個標準就值得肯定。

第三，評價歷史人物要堅持正確的歷史思維，必須宏觀、全面。清代史學家、思想家章學誠曾指出：“不知古人之世，不可妄論古人文辭”;“知其世，不知古人之身處，亦不可以遽論其文?！眳⒁姡赫聦W誠.文史通義：文德卷.這里所說的知“古人之世”和“古人之身處”，即指根據歷史人物所處時代背景及環境和社會生產條件來全面考察其活動。鄧小平也指出：“我們當然要承認個人的責任，但是更重要的是要分析歷史的復雜的背景。只有這樣，我們才是公正地、科學地、也就是馬克思主義地對待歷史，對待歷史人物?！编囆∑轿倪x：第2卷[M].北京：人民出版社，1994：172.列寧所處的時代是俄國從封建君主專制時代轉向資本主義時代、又進入社會主義革命和建設時代的“大轉折”時期，必須結合當時俄國社會的階級斗爭和統治階級內部各種政治力量的矛盾斗爭有關十月革命前后俄國社會情況，可參見：李燕.蘇聯社會主義經濟制度選擇與西方批判辨析[J].馬克思主義研究，2019（03）.來分析其思想和活動，從一個時代的視角加以觀察和分析。

第四，評價歷史人物必須用整體的、聯系的、辯證的觀點加以分析，把握全局，避免事實失真和評價失衡。馬克思從普遍聯系的角度肯定“以一定的方式進行生產活動的一定的個人，發生一定的社會關系和政治關系。”馬克思恩格斯選集：第1卷[M].北京：人民出版社，1994：71.“人的本質并不是單個人所固有的抽象物，在其現實性上，它是一切社會關系的總和?！瘪R克思恩格斯選集：第1卷[M].北京：人民出版社，1994：60.評價列寧時，在評價標準上必須與評價視角、參照系保持一致，即必須以評價目標為支點，進而選擇評價視角、評價參照系和評價標準。由于歷史的復雜性，人們很容易被一些表面現象所蒙蔽，或被一些細節問題所困擾，從而導致對歷史事實的認識碎片化，甚至以小代大，以偏概全。由此，抓主要矛盾和矛盾的主要方面就成為一個重要方法，如鄧小平所說“對歷史問題，還是要粗一點、概括一點，不要搞得太細?！编囆∑轿倪x：第2卷[M].北京：人民出版社，1994：294.列寧作為俄國布爾什維克黨和世界社會主義事業的領袖，應該將其作為影響俄國歷史發展和人類社會進步的重要政治活動家來分析，評價應有“概括性”，而不是追究日常生活瑣事、個人生活習慣，甚至用揭示家庭生活、情感世界等方式來展現其全部思想和活動。

第五，評價歷史人物要堅持“人無完人”，既不能夸大其功過，也不能隨意掩飾其功過。列寧和布爾什維克黨領導的十月革命，在帝國主義的廢墟上，建立起一個嶄新的社會主義國家，開創了人類歷史新紀元，是一項具有開創性的偉大事業。俄國社會主義革命和建設的探索是前無古人的，沒有現成經驗可以因循，只能不斷在實踐中探索和總結，出現錯誤是不可避免的。列寧曾總結道：“我們一分鐘也沒有忘記，我們過去和現在確實有很多的失利和錯誤。在締造前所未有的新興國家制度這種全世界歷史上新的事業中，難道能沒有失利和錯誤嗎？”列寧全集：第42卷[M].北京：人民出版社，1987：172.共產黨的態度應當是正視、承認錯誤并主動糾正，“我們一定要百折不撓地努力糾正這些失利和錯誤，改變我們對蘇維埃原則的實際運用遠未達到盡善盡美的狀況?！绷袑幦旱?2卷[M].北京：人民出版社，1987：173.肯定其成就，不回避錯誤，是唯物史觀應有的正確態度。正因此，在《列寧全集》中，明確寫入了列寧本人對布爾什維克黨政策策略中錯誤的反思，也包含其糾正措施，這是一種客觀科學的態度。

（二）西方部分學者、政論家評價列寧的立場與標準

對于西方資本主義世界而言，對列寧的評價主要是基于自身反對社會主義、反對共產黨的立場，在評價標準上更多地取決于列寧政治上的代表性：在沙皇俄國時代，列寧是反對專制政權、反對帝國主義戰爭、積極推動革命的布爾什維克黨的“危險”分子;在蘇聯時代，列寧是共產黨的領袖，社會主義國家的締造者，世界社會主義事業的領袖;蘇聯解體后，列寧成了“共產主義”和“蘇聯”的標志之一?？傮w上，列寧是對西方資產階級統治地位和資本主義制度構成嚴重威脅的政治人物，因而才受到猛烈攻擊和批判。

在具體評價標準上，對不同時期不同評價者而言，列寧又具有不同的“符號價值”：十月革命前，列寧作為布爾什維克黨的領導人，是反對沙皇專制制度、反對帝國主義戰爭、積極推動無產階級革命的“危險”分子。正因此，他被迫流亡國外，回國后又被臨時政府宣布為“叛國者”，受到通緝和追捕。俄國資產階級臨時政府的目的是維護資產階級政權統治，繼續帝國主義戰爭，阻止無產階級革命。十月革命勝利后，列寧作為世界上第一個社會主義國家的締造者，是資本主義世界的“頭號敵人”。當列寧逝世后，西方國家繼續利用詆毀列寧這一“工具”污蔑共產黨，并擴展到對斯大林等其他蘇共領導人的攻擊。戈爾巴喬夫改革時期，借助蘇聯的“民主化”“公開性”，西方國家更加緊傳播一些早已經被證實是沒有根據的結論，并向蘇聯和東歐國家推廣，以配合其“和平演變”策略;蘇聯解體后，列寧的“符號價值”又有了新內容：作為蘇共、蘇聯社會主義歷史的象征，列寧成了社會主義蘇聯“那個時代”的歷史記憶標志之一。憎恨蘇聯共產黨、反對社會主義的人，從列寧的革命思想與活動到個人生活、個人性格等方面“挖掘材料”，尤其是在“德國間諜”案上，主觀臆測甚至刻意捏造列寧等布爾什維克黨領導人與德國政府的關系。在此情況下，盡管有關列寧“德國間諜”案的事實已經十分清楚，西方國家用了半個多世紀收集材料也沒有找到任何法律和事實根據，反而借蘇聯改革之機向東歐一些國家和“后蘇聯空間”個別國家的媒體輸送錯誤信息，繼續宣揚和渲染“德國間諜”案，力圖在源頭上否定十月革命的合理性與合法性，否定蘇聯共產黨概括地說，從1918年推出偽造的“西遜文件”，到二戰后獲得一戰時期德國外交部檔案，再到蘇聯解體后俄羅斯檔案解密，西方一些研究者始終在收集列寧與德國政府合作的材料，但最終結論是沒有任何根據。具體參見：Владлен ЛОГИНОВ.КАК НАЧИНАЛОСЬ “ДЕЛО ЛЕНИНА”[N].Правда，20100514;Юрий Фельштинский.Германия и революция в России：19151918. Сборник документов[EB/OL].（20200307）[20200820].https：//fictionbook.ru/author/litagent_centrpoligraf/germaniya_i_ revolyuciya_v_rossii_1915_19/ read_online.html;Станислав Тарасов.“Дело Ленина”живо в архивах Лубянки[J].Сегодня，1997（22）;Ю.В.Емельянов.Мифы об Октябрьской революции.Октябрьская революция100лет[M].Сб.Ст.М.：АИРОХХI，2017.。

（三）對列寧評價的不同立場與標準方法分析

從上述內容可見，在中國與戈爾巴喬夫改革前的蘇聯，同西方與戈爾巴喬夫改革時期的蘇聯直至當今東歐和“后蘇聯空間”一些國家，在對列寧的評價問題上，無論是評價的原則、立場還是標準方法都存在本質差別。

在評價的基本原則和立場上，一種是基于事實，站在無產階級革命立場上，以馬克思主義唯物史觀為指導，用整體、聯系、辯證的觀點對列寧的思想與活動加以分析;一種是站在反對社會主義、反對共產黨的資產階級立場上，堅持唯心史觀，根據“價值需求”搜集乃至編造材料，夸大某一方面的情況，以偏概全誤導輿論，否定列寧及其從事的革命與建設活動。在評價的標準上，一種是堅持歷史思維，根據列寧所處時代的社會環境與生產力發展水平，從其思想活動對歷史進步和社會發展是不是起到推動作用，有沒有代表先進思想文化，是不是引領人類社會未來發展方向進行分析評價;一種是在資產階級唯心史觀指導下，無視蘇聯社會主義革命和建設的偉大成就，斷然否定列寧及其領導的十月革命對俄國社會發展的推動作用。在評價的方法上，一種是全面、系統、科學地考察列寧革命思想與活動，“抓主要矛盾和矛盾的主要方面”;一種是把歷史事實碎片化、抽象化，大肆渲染細節問題。這些都是兩種方法論的明顯區別，正是由于這些原則性區別，在對列寧的評價問題上，基于不同立場得出的幾乎是截然相反的結論。出現這種現象的原因，歸結起來主要有：

第一，列寧自身地位的重要性。在研究和評價歷史人物時，人們往往更多地關注那些處于某個特定時代起點或終點上的歷史人物，“因為通過對這些人物的研究和評論，可以幫助我們對這些人物所代表的那個時代作出更深刻、更細致的總結?！宾牧謻|.古代政治人物的肖像畫—評《讀史集》評價歷史人物的方法[J].歷史教學，1985（09）.列寧是站在俄國社會主義革命起點上的歷史人物，也是處于二十世紀世界歷史起點、二十世紀世界社會主義運動起點上的代表人物，他所處的位置和身份決定了其歷史影響必然是深遠的，也決定了必然有無數社會主義的支持者肯定他，也必然有無數社會主義的反對者對他進行指責與批判。

第二，不同政治立場決定了不同評價標準和評價視角。一般來說，歷史人物評價考察的是兩方面標準：一方面，用于被評價對象的衡量標準，如史實是否真實客觀，其思想活動是否有利于社會進步，并將其放在合理的參照體系中加以評價;另一方面，對評價者本身也有標準：評價者主體是否明確且合理，是不是站在社會公正立場上開展評價，評價者能不能把眼前利益和長遠利益、集團利益和社會利益結合起來。這也是歷史人物評價中的“兩難”問題。參見：林璧屬.歷史人物評價兩難題[J].史學理論研究，1999（02）.評價者只有站在社會歷史發展角度，擺正人物評價主體個人化與社會化標準之間的關系，克服其他因素干擾，才能得出經得起時代檢驗的結論。作為評價主體，西方政界與學界并不是站在人類社會進步與社會公正立場上評價列寧，其結論也就不可能與人類社會發展方向一致。

第三，對列寧評價中的材料限制。由于十月革命勝利后，蘇維埃國家處于帝國主義的包圍、孤立甚至圍剿之中，在早期，蘇聯與西方國家在檔案材料方面幾乎沒有交流，客觀上也給雙方學術研究帶來限制。而隨著檔案材料的公開和交流，一些西方研究者的結論變得越來越客觀。當然，罔顧事實的言論從來都不缺乏，正所謂“物有恒準，而鑒無定識”劉知幾.史通·鑒識：第二十六.，即便材料與事實十分客觀，人們的看法也很難統一，這是“鑒無定識”的差別：站在不同階級立場上，出于不同政治主張、不同意識形態考量，人們可以對材料進行不同闡釋。在這方面，評價主體的政治立場、個人情感、利益因素等不可忽視。

第四，列寧與蘇共、蘇聯的關系。中國古代評價歷史人物經常用到的一個詞是“蓋棺定論”，不過，列寧逝世快一個世紀了，爭議仍在，這里的主要原因還在于，人們在多數時候將列寧與布爾什維克黨和蘇聯歷史結合在一起，在分析蘇共垮臺、蘇聯解體原因時，列寧都是繞不開的人物之一。換言之，只要對蘇共、蘇聯歷史存有爭議，對列寧的評價就不可能完全達成共識。

四列寧和列寧主義始終是世界

社會主義的一面旗幟總體來看，中國與西方在評價列寧的立場、標準和方法上，存在原則性差異。乍看起來，其差異是基于是無產階級政黨還是資產階級政黨、代表廣大無產階級還是資產階級、是社會主義者還是反社會主義者、是社會主義國家的建設者還是夢想推翻社會主義的“反對派”等政治分歧和意識形態分歧，但從根本上來說仍然是秉持馬克思主義唯物史觀還是秉持“歷史虛無主義”唯心史觀之間的分歧。在對列寧的評價中，是立足歷史事實還是建立在編造、偽造材料基礎上;是從人類社會進步的整體視角出發，還是著眼于瑣碎的歷史細節與人物活動，這是歷史研究的基本原則和方法論的根本區別。近年來，隨著檔案材料的公開，中國、俄羅斯及西方學界的各種合作與溝通日益加強，在學術研究與媒體合作方面的交流研討范圍擴大，層次也不斷提高參見：李淑華，靳會新.中俄媒體合作的現狀、問題與建議[J].俄羅斯東歐中亞研究，2019（02）.，為評價列寧問題上的信息溝通與資料共享創造了更多的條件，其評價也更加客觀、理性。事實證明，只有堅持從事實出發，以歷史事實為基礎，堅持歷史公正，以能否促進社會歷史進步為衡量標準，堅持馬克思主義唯物史觀，結合當時的歷史環境和社會條件全面分析，才能得出經得起歷史和時代檢驗的準確客觀的結論。

實踐證明，在俄羅斯，列寧主義本身就是一條俄國通向歷史復興之路?！币谅~爾·沃勒斯坦.當今的列寧和列寧主義：對話沃勒斯坦[J].高靜宇，譯.國外理論動態，2012（09）.蘇聯解體和東歐劇變只是世界社會主義道路探索過程中的曲折，并不說明世界社會主義事業的完全失敗。同樣，雖然列寧塑像在一些地方倒塌了，但列寧所開創的社會主義事業仍在繼續。中國特色社會主義建設的偉大成就已經證明，社會主義可以在一國取得勝利。盡管時代和國際環境已經發生變化，但是列寧和他的理論主張在當今仍不失其指導意義。正如有學者總結的那樣，對于中國特色社會主義道路而言，列寧主義是勇往直前、向著社會主義的旗幟，是堅持黨的領導和加強黨的建設的旗幟，是務實地、漸進地進行經濟建設的旗幟，是銳意發展生產力的旗幟，是發展無產階級先進文化的旗幟，是代表和維護人民利益的旗幟，是追求和努力實現社會政治穩定的旗幟，是團結全黨和全國人民共同前進的旗幟。參見：俞良早.關于列寧和列寧主義旗幟的若干問題[J].東歐中亞研究，2001（04）.