埃索美拉唑與奧美拉唑治療胃潰瘍的效果比較分析

田佳

【摘?要】目的：為胃潰瘍患者提供埃索美拉唑與奧美拉唑治療的臨床效果差別進行研究。方法：本次研究開展的時間確定在2019年1月至2020年1月，對在此時間段中到我院接受治療的胃潰瘍患者進行篩選，對篩選后的106例患者進行分組，選擇1：1信封隨機分組法來將患者分入對照組（53例）以及觀察組（53例），分別為兩組患者提供奧美拉唑以及埃索美拉唑治療，在此基礎上采用組間對比的方式來開展本次研究。結果：觀察組患者在埃索美拉唑的治療下，其治療效果較對照組更好，組間對比結果差異顯著（P<0.05），具有統計學意義。與此同時，患者不良反應未見明顯差異（P>0.05）。結論：臨床上治療胃潰瘍患者時，選擇埃索美拉唑作為患者的治療藥物，能夠提升患者的治療效果，同時其安全性與奧美拉唑治療基本相同，因此值得在臨床中進行推廣。

【關鍵詞】埃索美拉唑;奧美拉唑;胃潰瘍;臨床效果

【中圖分類號】R573???【文獻標識碼】A????【文章編號】1672-3783（2020）10-0098-01

隨著人們生活習慣的改變和飲食結構的變化，加上越來越多的人存在飲食不規律的問題，因此胃潰瘍的發病率不斷提高。作為一種臨床上較為常見的疾病，胃潰瘍具有發病率高、治療周期長以及容易復發等一系列特點。患者在發病后，生活質量會受到較大的影響。臨床治療過程中，奧美拉唑和埃索美拉唑均為治療胃潰瘍的常用藥物，對二者的治療效果進行對比，對于提升患者的治療效果具有重要的意義。筆者在本文中針對埃索美拉唑和奧美拉唑在胃潰瘍患者治療過程中發揮的作用開展了相關研究，現總結如下。

1 資料與方法

1.1 一般資料

篩選患者時，先對本次研究的細節進行說明，取得患者或者患者家屬同意后，方可將其納入研究。患者納入標準：①患者經過臨床診斷確診為胃潰瘍;②患者不存在肝腎等嚴重疾病;③患者并未接受胃切除手術治療;④患者不存在胃癌。在對全部患者進行分組后，53例觀察組患者中男性31例，女性22例，患者年齡區間22歲至69歲，平均（39.7±4.7）歲，患者中病程最長的患病18個月，病程最短的患者患病1個月;53例對照組患者中，男性29例，女性24例，患者年齡區間23歲至67歲，平均（37.9±3.4）歲，患者中病程最長的患病17個月，病程最短的患者患病1個月。

1.2 方法

1.2.1 對照組

為患者提供治療時，醫護人員需要結合分組情況來選擇不同的藥物。其中，對照組患者的藥物選擇為奧美拉唑，用藥的方式選擇為口服，患者每次用藥量控制在20mg，每天的用藥量為1次，在晚餐后服用。在此基礎上給予患者阿莫西林治療，患者每次用藥量為500mg，每天的用藥次數為3次，除此之外，給予患者克拉霉素口服治療，每次用藥250mg，每天用藥兩次，同樣為餐后服用。

1.2.2 觀察組

觀察組患者的治療藥物選擇為埃索美拉唑，其用藥方式與對照組患者完全相同，每天用藥次數控制在1次，每次服藥20mg。與此同時，同樣給予觀察組患者阿莫西林、口服克拉霉素治療。本次研究過程中，所有患者均接受連續1個月的治療，在患者接受治療的整個過程中，護理人員需要避免患者食用辛辣、刺激、冰冷或者油膩等對患者胃腸影響較大的食物，同時鼓勵患者更多的飲用溫開水，以此來促進患者的康復。

1.3 觀察指標

本次研究過程中，對所有患者的治療效果進行統計，治療效果的評估等級共設置顯效、有效、無效三個評估等級;與此同時，對患者治療過程中出現的不良反應情況進行記錄，隨后分別統計兩組患者的不良反應率進行計算和對比。

1.4 統計學方法

用統計學軟件SPSS 23.0進行統計分析。計量資料以及計數資料分別用n（%）以及（）表示，組間比較采用t檢驗或者采用χ2檢驗。P<0.05表示差異具有統計學意義。

2 結果

2.1 兩組患者的臨床治療效果對比

觀察組53例：顯效32例，有效19例，無效2例，總有效率51（96.23）;

對照組53例：顯效25例，有效18例，無效10例，總有效率43（81.13）。

2.2 兩組患者的不良反應發生率對比

觀察組53例：頭暈1例，嗜睡2例，乏力0例，皮疹1例，總發生率4（7.55）;

對照組53例：頭暈1例，嗜睡3例，乏力1例，皮疹1例，總發生率6（11.32）。

3 討論

在臨床治療的過程中，胃潰瘍是消化內科之中非常常見的疾病之一，患者在發病之后，會出現上腹部疼痛，一旦沒有得到及時的治療，不但會給患者的日常生活帶來一定的影響，同時也有發生癌變的可能。在醫學研究中發現，潰瘍最主要的原因在于患者的胃酸過高，黏膜的保護減弱或者時幽門螺桿菌感染。在這樣的情況下，采用質子泵抑制劑可以對患者進行較好的治療。奧美拉唑作為第一代質子泵抑制劑，在胃潰瘍治療中得到了非常廣泛的應用。與之相對的，埃索美拉唑是新型異結構質子泵抑制劑，其生物利用度和血濃度均較奧美拉唑更高，同時半衰期也有明顯的延長。在這樣的情況，埃索美拉唑憑借其起效快、作用持久的優勢受到了醫患的一致認可。在本次研究的過程中發現，觀察組患者在接受埃索美拉唑作為治療藥物之后，相較于對照組患者的治療效果，觀察組患者的臨床治療效果明顯更好，組間差異顯著（P<0.05），具有統計學意義。除此之外，對照組患者與觀察組患者的不良反應不存在明顯的差異（P>0.05）。

綜上所述，在臨床對胃癌患者進行治療時，通過選擇埃索美拉唑作為患者的治療藥物，其治療效果明顯優于奧美拉唑治療，與此同時，埃索美拉唑的使用并不會提高患者治療過程中出現不良反應的風險，因此值得大力推廣。

參考文獻

[1] 郭宇.埃索美拉唑與奧美拉唑治療幽門螺桿菌相關性胃潰瘍患者的效果比較[J].中國民康醫學，2020，32（12）：130-131.

[2] 張樂超.埃索美拉唑與奧美拉唑用于臨床分組治療胃潰瘍門診的對比分析[J].心理月刊，2020，15（11）：184.

[3] 趙江林，張晟肇，魏琪格，賈艷艷，袁濤.國產與進口艾司奧美拉唑治療上消化道出血的藥物經濟學評價[J].中國藥物與臨床，2020，20（10）：1716-1717.

[4] 蔡偉敏，李剛.埃索美拉唑與奧美拉唑在胃潰瘍治療中的應用價值比較[J].當代醫學，2020，26（12）：83-85.

[5] 郝鍵.奧美拉唑與埃索美拉唑應用于胃潰瘍治療中的臨床效果對比分析[J].中國現代藥物應用，2020，14（05）：167-169.