高山地區杉木造林整地方式探討

謝君杰，賴標禎

(福建省沙縣水南國有林場，福建 沙縣 365050)

1 引言

杉木主要種植于我國的南方地區，在全國各區域也均有分布，具有較好的經濟價值和生態價值。傳統的杉木種植主要采取集約的方式進行種植，由于一些地區對于生態建設關注不夠，加上雨水沖刷，南方一些杉木林地區土壤發生水土的流失，土壤中的肥力也相應下降，甚至引發了一定的生態問題，對杉木林的種植產生了不利影響。如何實施當前杉木林的科學種植已經成為當前必須研究的重點課題之一。

2 試驗基本情況

整地是植樹造林活動中應用較為廣泛的栽培技術，可以改善土壤環境，為杉木的生長提供更為有利的條件。高山地區由于海拔較高，在環境條件方面也相對惡劣，水分的含量相對也較大，但高山地區對于綠色植被的需求又相對較高，所以對于高山地區杉木種植的研究被大家越來越重視。本文以本地區范圍內具有典型代表的一塊高山區域為試驗地，著重研究整地方式對杉木生長的影響，以試驗數據的方式在文中呈現，以期提供參考。

2.1 地塊基本情況

筆者選定的試驗地塊位于北緯28°04′38.32″，東經120°23′23.10″，海拔為810m，該地塊具備高山地區的一般特征，為亞熱帶季風氣候，降雨量呈現出夏短冬長的特征，年均降雨量比一般區域稍大，約為2000 mm，年平均氣溫24.7℃。從土壤層分析，其平均厚度為40 cm左右，其中有機物落層平均為4 cm左右。從整體環境角度分析，與杉木生長所需要的環境較為匹配。該試驗地塊的其余林木大多數為針葉林，主要作物有木荷、杜鵑等，闊葉林則相對少。

2.2 試驗基本方式

本文主要采取4種整地方式進行試驗，設置試驗田4塊，每個試驗田的面積為0.07 hm2，試驗田與試驗田之間采取隔離帶隔離的方式。并分別設置了整地的規格，挖穴、方塊、水平帶狀和全面翻墾整地的規格具體見表1所示。

表1 不同整地方式對應的整地規格

試驗采用統一規格的杉木苗，選擇一年生杉木苗，杉木苗高約31～33cm，統一設置杉木苗的種植密度，種植前注重加強土地的科學管理和培育。

3 試驗結果

用工的需求直接關聯著種植成本，在種植實踐中必須給予高度重視。筆者深入林地進行了深入調查,具體數據如表2所示。根據不同整地方式對杉木生長效果的調查研究，具體得出的數據如表3所示。根據4種不同整地方式對杉木樹高生長量的分析，具體得出的數據如表4所示。

表2 不同整地方式對于用工量的需求

4 試驗數據分析

由表2可知，挖穴用工為3人，方塊用工為5人，全面翻墾用工為14人，而作為水平帶狀整地方式的用工雖然比挖穴和方塊稍多，但同時也要看到，水平帶狀整地方式的整地效果遠比挖穴和方塊好，和全面翻墾比較，整地效果不相上下，但用工比全面翻墾少很多，所以綜合各方面的情況，水平帶狀整地方式為最佳。

表3 不同整地方式對杉木生長效果的調查結果

表4 不同整地方式對土壤營養性狀的影響

由表3可知，4種不同的整地方式對杉木林的生長影響較大，不管從樹高、胸徑，還是從枝葉質量分析，水平帶狀整地方式對杉木生長量的影響最為顯著。僅次于水平帶狀整地方式的是全面翻墾整地方式，效益最差的為前兩種。從數據具體分析可知，水平帶狀整地方式的樹高前兩年的生長速度和其他3項基本沒有拉開很大的差距，但從第3年開始，差距拉大，明顯優于其他3種整地方式。認真分析其中原因，主要是由于水平帶狀整地方式的整地效果較好，杉木苗的根系可以吸收養分的面積較大，起初兩年，由于根系不夠發達，所以生長比較優勢未完全發揮，隨著根系的長大，其根系可以較大面積的吸收水分，土壤中的有機質可以被很好的吸收，枝葉數量和重量增加后，其光合作用的面積也相應增大，如此形成了較好的良性循環。

由表4可知，4種不同的整地方式對土壤營養性狀影響較大，經過多年的造林試驗，對土壤的改良情況是不同的，從數據分析可以得出如下結論：

(1)后兩種方式對于土壤改良作用較為顯著，尤其體現在改善土壤結構上，這兩種整地方式可以讓土壤保持較好的水土涵養。

(2)在后兩種方式中，又以水平帶狀整地方式為佳，其保肥、保水的效果更好，能夠使土壤中涵養較多的有機質，更利于杉木苗的生長。

(3)前兩種整地造林方式效果不如后兩種的主要原因：雖然土壤中富含同樣的有機質，但由于雨水對其斷面的沖刷較厲害，導致土壤中不能較好的涵養有機質和肥料水分等，不利于杉木的生長。

5 結語

本文通過對人工效益、生長情況以及土壤改良三方面要素，區分4種整地方式進行具體研究，得出了較為科學可靠的數據，綜合分析：一是整體來說，不管從杉木生長情況，還是從杉木土壤改良情況分析，全面翻墾和水平帶狀兩種整地方式具有好的比較優勢。如果要在這兩種方式中再進行優選，從用工的角度分析，由于全面翻墾整地方式的工作量幾乎是水平帶狀整地方式的兩倍，從整地面積分析，全面翻墾整地也是水平帶狀整地的接近兩倍，所以，水平帶狀整地方式又是二者中的最優選，同時也成為了4種整地方式的最優選。二是從高山地形分析，由于高山地區的特征是土壤開墾難度較大，必須選擇效益較高的整地方式，水平帶狀和全面翻墾整地方式是最佳選擇。