蔣楠 劉晶 耿富敏 杜紀(jì)美

【摘 要】:目的:觀察針灸保健治療原發(fā)性三叉神經(jīng)痛的臨床效果。方法:在本院2018年2月至2019年2月收治的原發(fā)性三叉神經(jīng)痛患者中抽取56例,隨機(jī)將所有患者分為對照組與觀察組,每組均為28例,其中對照組患者采取常規(guī)藥物治療,觀察組患者采取針灸保健治療,對比兩組患者臨床治療效果,以及對于臨床療效的滿意度。結(jié)果:觀察組患者臨床治療總有效率(96.42%)和對照組患者(89.16%)之間具備顯著差異(P<0.05);觀察組患者臨床療效滿意度高于對照組患者(P<0.05)。結(jié)論:針灸保健治療原發(fā)性三叉神經(jīng)痛臨床效果更為確切,利于提高患者臨床治療效果,以及患者對于臨床療效的滿意程度。
【關(guān)鍵詞】:針灸保健治療;原發(fā)性三叉神經(jīng)痛;臨床;觀察
【中圖分類號】R246.6【文獻(xiàn)標(biāo)識碼】A【文章編號】1672-3783(2020)07-21--02
原發(fā)性三叉神經(jīng)痛也被稱作“臉痛”,屬三叉神經(jīng)痛的類型之一,在臨床中為一種常見病。其中典型表現(xiàn)區(qū)域為上下頜及面部等,會嚴(yán)重影響到患者的日常生活質(zhì)量。據(jù)研究發(fā)現(xiàn),若能夠?qū)υl(fā)性三叉神經(jīng)痛患者實施針灸保健治療措施,則利于改善患者臨床癥狀,減輕患者的疼痛感,所以該種針灸治療方式深受患者所認(rèn)可。對此,本文主要研究針灸保健治療原發(fā)性三叉神經(jīng)痛的臨床效果,現(xiàn)研究報告如下。
1 資料與方法
1.1 一般資料
在本院2018年2月至2019年2月收治的原發(fā)性三叉神經(jīng)痛患者中抽取56例,隨機(jī)將所有患者分為對照組與觀察組,每組均為28例,對照組男17例,女11例,年齡39~75歲,平均(58.7±2.3)歲,病程2~5d,平均(2.9±1.3)d;對照組男15例,女13例,年齡38~73歲,平均(50.6±2.1)歲,病程2~7d,平均(3.2±1.6)d。
1.2 排除及納入標(biāo)準(zhǔn)
均根據(jù)我國衛(wèi)生部所頒布的《中藥新藥臨床研究指導(dǎo)原則》之中所規(guī)定的排除、及納入標(biāo)準(zhǔn),來進(jìn)行病例選擇。
1.3 分期辨證
若患者正處在持續(xù)性疼痛階段,通常體現(xiàn)為氣滯血癖,以及經(jīng)脈阻塞癥狀。若患者處在急性發(fā)作階段,體現(xiàn)為腑氣不暢、以及肝膽火旺等癥狀。若患者處在緩解階段,體現(xiàn)為經(jīng)脈失養(yǎng)等癥狀。
1.4 方法
對照組患者采取常規(guī)藥物治療,就餐前,讓患者服用卡馬西平(北京諾華制藥有限公司生產(chǎn),H110222279)200毫克,3次/日,在服用藥物后,如果患者仍存在疼痛癥狀,則需針對患者真實狀況調(diào)整藥物用量,但當(dāng)日用藥總量不可大于1.2克[1]。一個療程為30日,進(jìn)行1個療程的治療。
觀察組患者采取針灸保健治療,主要施針穴位:合谷、風(fēng)池、人中、神庭以及外關(guān)等;局部配穴:如第1支疼痛就應(yīng)針灸攢竹、臨泣、茲竹空等穴位;如第2支疼痛就應(yīng)針灸上關(guān)、太陽、以及四百穴位;如第3支疼痛就應(yīng)針灸下關(guān)、人迎、以及地倉穴位。在針灸過程中,應(yīng)針對真實狀況,運(yùn)用不同尺寸的毫針實施針刺,在此期間還應(yīng)觀察患者各項臨床指標(biāo),如患者是否存在酸、觸電或是脹感[2]。1次/日,每次留針時間約20分鐘。一個療程為30日,進(jìn)行1個療程的治療。應(yīng)注意的是,在實施針灸時,應(yīng)科學(xué)控制進(jìn)針深度與力度。
1.5 臨床觀察指標(biāo)
①觀察兩組患者臨床治療效果,包括顯效、有效、無效這三項指標(biāo)。②觀察兩組患者臨床療效滿意度,包括滿意、較滿意、不滿意這三項內(nèi)容,滿意度則為(滿意+較滿意)/本組患者數(shù)×100%。
1.6 療效評價
①顯效:患者疼痛癥狀基本消失,面部感覺基本恢復(fù),無復(fù)發(fā);②有效:患者疼痛癥狀明顯改善,面部感覺較之前有所恢復(fù),復(fù)發(fā)率降低;③無效:患者疼痛癥狀無任何改善。總有效率則為(顯效+有效)/本組患者數(shù)×100%。
1.5 統(tǒng)計學(xué)方法
采用SPSS 25.0軟件分析數(shù)據(jù),計量資料采用均數(shù)±標(biāo)準(zhǔn)差表示,組間比較采用t檢驗。計數(shù)資料采用X2檢驗。P<0.05為差異有統(tǒng)計學(xué)意義。
2 結(jié)果
2.1 對比兩組患者臨床治療效果
觀察組患者臨床治療總有效率(96.42%)和對照組患者(89.16%)之間具備顯著差異(P<0.05),詳細(xì)內(nèi)容見表一。
2.2 對比兩組患者臨床療效滿意度
觀察組患者臨床療效滿意度高于對照組患者。兩組差異具備統(tǒng)計學(xué)意義(P<0.05),詳細(xì)內(nèi)容見表二。
3 討論
原發(fā)性三叉神經(jīng)痛為臨床中的一種常見病,其在中醫(yī)學(xué)領(lǐng)域中,屬“面頰痛”,“面痛”等范疇中,且認(rèn)為該疾病通常是陰三陽經(jīng)絡(luò)受邪而導(dǎo)致。主要病機(jī)包括內(nèi)傷與外感這兩個層面,病因以火、風(fēng)這二邪最為常見[3]。外因一般和外邪侵入存在關(guān)聯(lián),頭屬諸陽之會,如衛(wèi)氣不固受風(fēng)熱、風(fēng)寒,侵襲至三陽經(jīng)絡(luò),致使經(jīng)絡(luò)閉阻,若不通自會產(chǎn)生痛感。內(nèi)因一般和情緒方面存在關(guān)聯(lián),風(fēng)火擾亂陽明經(jīng),致使面痛。
我國中醫(yī)學(xué)普遍認(rèn)為,三叉神經(jīng)痛為三陽經(jīng)受邪而導(dǎo)致,三陽經(jīng)循行與三叉神經(jīng)感覺支分布之間相契合,手少陽三焦經(jīng)以及手太陽小腸經(jīng)循行好比為三叉神經(jīng)第二支所處分布區(qū),而手陽明大腸經(jīng)循行則好比三叉神經(jīng)第三支所處分布區(qū)[4]。由此得知,三叉神經(jīng)痛能夠認(rèn)定為,因外邪侵至手足三陽經(jīng)脈,感受風(fēng)毒,致使經(jīng)絡(luò)氣血凝滯而導(dǎo)致。
所以,在原發(fā)性三叉神經(jīng)痛疾病的臨床治療中,應(yīng)“以微針通其經(jīng)脈,調(diào)理氣血”,使得氣及病所,進(jìn)而獲得顯著的臨床治療效果[5]。另外,在治療期間,還應(yīng)控制針刺的深度與力度等,一般得氣即可。據(jù)臨床調(diào)查顯示,通過針刺的方式,可作用至患者的三叉神經(jīng)干處,對三叉神經(jīng)異常疼痛和放電情況產(chǎn)生阻斷性,且也能夠以該種針刺的方式調(diào)節(jié)患者神經(jīng)體液,改善患者供血情況,進(jìn)而改善患者缺血情況,起到鎮(zhèn)痛的效果。單一運(yùn)用藥物治療的方式,雖說藥效發(fā)揮較快,但該種治療方式卻難以起到持久的治療作用,且易于產(chǎn)生各類并發(fā)癥,而通過運(yùn)用針灸保健治療的方式,則能夠起到持久的臨床治療作用,也利于降低藥物對人體產(chǎn)生的副作用。
本次研究結(jié)果顯示:觀察組患者臨床治療總有效率(96.42%)和對照組患者(89.16%)之間具備顯著差異(P<0.05);觀察組患者臨床療效滿意度高于對照組患者(P<0.05)。
總之,針灸保健治療原發(fā)性三叉神經(jīng)痛的臨床效果尤為顯著,且利于提高患者對于臨床療效的滿意度。所以在臨床治療中,值得推廣與運(yùn)用該治療措施。
參考文獻(xiàn)
[1] 王雷波,劉清軍,王金環(huán),翟國巖.微血管減壓術(shù)與非手術(shù)治療老年原發(fā)性三叉神經(jīng)痛的對比分析[J].中國現(xiàn)代神經(jīng)疾病雜志,2018,18(10):714-718.
[2] 孫晶,方劍喬,邵曉梅,陳利芳.方劍喬教授分期治療三叉神經(jīng)痛[J].中國針灸,2016,36(02):191-193.
[3] 陶圣余,徐雯,高照,董勤.針灸治療三叉神經(jīng)痛的用穴規(guī)律分析[J].中國針灸,2016,36(02):207-211.
[4] 吳宏達(dá),孫燕,李玉堂.溫針灸結(jié)合傍刺下關(guān)穴治療原發(fā)性三叉神經(jīng)痛的臨床觀察[J].中國中醫(yī)急癥,2019,28(08):1457-1459.
[5] 李冬偉.針灸結(jié)合理療治療原發(fā)性三叉神經(jīng)痛42例臨床觀察[J].臨床醫(yī)藥文獻(xiàn)電子雜志,2018,5(20):27+29.