“互聯(lián)網(wǎng)+”、要素配置與制造業(yè)高質(zhì)量發(fā)展

王 俊，陳國飛

（1.廣東外語外貿(mào)大學(xué) 經(jīng)濟貿(mào)易學(xué)院，廣州 510006；2.中國人民銀行 湛江市中心支行，廣東 湛江 524022）

互聯(lián)網(wǎng)現(xiàn)已成為全球范圍內(nèi)信息共享的平臺與紐帶，并呈現(xiàn)出不斷向制造業(yè)、服務(wù)業(yè)等傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)滲透與融合的趨勢。互聯(lián)網(wǎng)與傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)融合，能夠發(fā)揮互聯(lián)網(wǎng)在社會資源配置中的優(yōu)化和集成作用，提升傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新能力和市場競爭能力［12］。互聯(lián)網(wǎng)與制造業(yè)融合引發(fā)了以“協(xié)同”“智能”“綠色”等為主要特征的生產(chǎn)方式變革，推動了“網(wǎng)絡(luò)眾包”“協(xié)同設(shè)計”“創(chuàng)客”“個性化定制”“透明供應(yīng)鏈”等生產(chǎn)模式的興起。互聯(lián)網(wǎng)環(huán)境下時空約束逐漸被弱化，擴大了制造業(yè)發(fā)展范圍，使得制造業(yè)價值創(chuàng)造與價值實現(xiàn)得以延伸，生產(chǎn)效率改進的效果也更加明顯。

互聯(lián)網(wǎng)與制造業(yè)融合方式具體表現(xiàn)在要素融合、生產(chǎn)融合及組織融合等多個方面。在要素融合方面，互聯(lián)網(wǎng)和制造業(yè)在資本、勞動、技術(shù)等要素之間存在著多重耦合關(guān)系，隨著要素間融合與重組，優(yōu)化了要素配置，推動了制造業(yè)創(chuàng)新［3］；在生產(chǎn)融合方面，主要表現(xiàn)在產(chǎn)品智能化、管理智能化、研發(fā)設(shè)計網(wǎng)絡(luò)化的協(xié)同發(fā)展，以及推動制造業(yè)企業(yè)服務(wù)化轉(zhuǎn)型［4］；在組織融合方面，互聯(lián)網(wǎng)背景下制造業(yè)整個產(chǎn)業(yè)組織呈現(xiàn)網(wǎng)絡(luò)化，使得產(chǎn)業(yè)組織與外部市場更加緊密地聯(lián)系在一起，把制造業(yè)的觸角延伸到市場的每個角落［1，5］。一旦制造各環(huán)節(jié)數(shù)據(jù)化和互聯(lián)網(wǎng)化，信息就會映射到各個活動環(huán)節(jié)，建立在信息不對稱基礎(chǔ)上的傳統(tǒng)線性價值鏈就會坍塌，引發(fā)價值鏈的分解與重構(gòu)，從而形成各種非線性動態(tài)自適應(yīng)的價值網(wǎng)絡(luò)［6］。

在此背景下，許多制造強國都提出了基于互聯(lián)網(wǎng)與制造業(yè)融合的戰(zhàn)略舉措。2013 年4 月，德國推出“工業(yè)4.0”計劃；美國IBM 公司和GE 公司先后提出“智慧地球”和“工業(yè)互聯(lián)網(wǎng)”計劃；英國相繼發(fā)布《人工智能：未來決策制定的機遇及影響》《在英國發(fā)展人工智能》和《人工智能在英國：準(zhǔn)備、意愿與能力》報告，著力推進人工智能生態(tài)系統(tǒng)建設(shè)；日本在2015 年1 月提出“推進成長戰(zhàn)略的方針”，強調(diào)以“實現(xiàn)機器人革命”為突破口，充分利用大數(shù)據(jù)、人工智能等信息和通訊新技術(shù)重振制造業(yè)。

改革開放以來，我國制造業(yè)因嵌入全球價值鏈而迅速發(fā)展，并已成為世界第一制造業(yè)大國。然而，我國制造業(yè)在全球分工體系中長期處于價值鏈低端，與世界制造強國相比，在研發(fā)能力、制造能力以及品牌管理能力等方面仍然存在較大差距。我國制造業(yè)“大而不強”的問題凸顯，亟需提升在全球制造業(yè)分工中的地位。為了提高我國制造業(yè)發(fā)展質(zhì)量，特別是充分利用互聯(lián)網(wǎng)、大數(shù)據(jù)、人工智能等新興信息技術(shù)，使我國制造業(yè)能夠?qū)崿F(xiàn)“彎道超車”，走上創(chuàng)新驅(qū)動的發(fā)展道路。2015 年國務(wù)院印發(fā)《中國制造2025》（國發(fā)［2015］28 號）明確指出，“深化互聯(lián)網(wǎng)在制造領(lǐng)域的應(yīng)用”、我國制造業(yè)發(fā)展方向為智能化、綠色化和服務(wù)化。隨后，國務(wù)院頒發(fā)《關(guān)于積極推進“互聯(lián)網(wǎng)+”行動的指導(dǎo)意見》（國發(fā)［2015］40 號）提出，“發(fā)展基于互聯(lián)網(wǎng)的協(xié)同制造新模式。在重點領(lǐng)域推進智能制造、大規(guī)模個性化定制、網(wǎng)絡(luò)化協(xié)同制造和服務(wù)型組織，打造一批網(wǎng)絡(luò)化協(xié)同制造公共服務(wù)平臺，加快形成制造業(yè)網(wǎng)絡(luò)化產(chǎn)業(yè)生態(tài)體系”。2016 年國務(wù)院《關(guān)于深化制造業(yè)與互聯(lián)網(wǎng)融合發(fā)展的指導(dǎo)意見》（國發(fā)［2016］28 號）指出，推動制造業(yè)企業(yè)與互聯(lián)網(wǎng)平臺企業(yè)“相向而行”；打造制造企業(yè)互聯(lián)網(wǎng)“雙創(chuàng)”平臺；推動互聯(lián)網(wǎng)企業(yè)構(gòu)建制造業(yè)“雙創(chuàng)”服務(wù)體系；支持制造企業(yè)與互聯(lián)網(wǎng)企業(yè)跨界融合；培育制造業(yè)與互聯(lián)網(wǎng)融合新模式。黨的十九大報告中，習(xí)近平總書記提出“加快建設(shè)制造強國，加快發(fā)展先進制造業(yè)，推動互聯(lián)網(wǎng)、大數(shù)據(jù)、人工智能和實體經(jīng)濟深度融合”。

這就引發(fā)我們思考：互聯(lián)網(wǎng)是否會推動制造業(yè)高質(zhì)量發(fā)展、互聯(lián)網(wǎng)通過怎樣路徑推動制造業(yè)高質(zhì)量發(fā)展以及“互聯(lián)網(wǎng)+制造”是否會促進我國制造業(yè)高質(zhì)量發(fā)展？為此，本文基于2012 年世界銀行企業(yè)調(diào)查數(shù)據(jù)，以多個指標(biāo)度量制造業(yè)發(fā)展質(zhì)量，展開較為詳盡的實證檢驗。

一、文獻綜述

互聯(lián)網(wǎng)作為信息化發(fā)展的核心要素，與工業(yè)、商業(yè)、金融業(yè)等產(chǎn)業(yè)的全面融合，從而提升了傳統(tǒng)經(jīng)濟的創(chuàng)新力和生產(chǎn)力。互聯(lián)網(wǎng)與制造業(yè)的融合可以降低制造業(yè)的生產(chǎn)成本、帶來更高的生產(chǎn)率和提高企業(yè)創(chuàng)新能力［79］。

（一）互聯(lián)網(wǎng)與制造業(yè)生產(chǎn)率

理論分析表明，互聯(lián)網(wǎng)與制造業(yè)融合發(fā)展，降低了交易成本以及信息傳遞成本，促進了制造業(yè)生產(chǎn)率的提高；互聯(lián)網(wǎng)的推廣，還能夠節(jié)約勞動力、增加工作便利性，企業(yè)運行成本得以降低，也將促進生產(chǎn)率的提高。在實證層面的研究結(jié)果大多支持上述理論推斷。Oliner 和Sichel［10］發(fā)現(xiàn)，自20 世紀(jì)90 年代中期以來，互聯(lián)網(wǎng)技術(shù)的廣泛使用，顯著地促進了美國有企業(yè)生產(chǎn)率水平的提升。Jorgenson 和Stiroh［11］、Dewan 和Riggins［12］研究表明，信息通信技術(shù)使用價格下降導(dǎo)致了企業(yè)以信息通信技術(shù)設(shè)備替代其他形式的資本和勞動，生產(chǎn)率提升的效果非常明顯。Thompson 和Garbacz［13］基于1995—2003 年期間93 個國家的面板數(shù)據(jù)，檢驗發(fā)現(xiàn)隨著互聯(lián)網(wǎng)普及率提高，將會促進企業(yè)生產(chǎn)效率，而且在發(fā)展中國家這種效果更為顯著。Reza 等［14］以1995—2010 年108 個國家的數(shù)據(jù)為樣本，發(fā)現(xiàn)互聯(lián)網(wǎng)對勞動生產(chǎn)率的影響是正面的。黃群慧等［15］研究發(fā)現(xiàn)，城市互聯(lián)網(wǎng)發(fā)展指數(shù)每提高1%，制造業(yè)企業(yè)生產(chǎn)率將會提高0.3%。當(dāng)然，也有學(xué)者指出，互聯(lián)網(wǎng)并不會自動地提高生產(chǎn)率，還依賴于生產(chǎn)過程調(diào)整、組織變革、人力資本等相關(guān)因素的支撐［16］。

（二）互聯(lián)網(wǎng)與制造業(yè)創(chuàng)新

互聯(lián)網(wǎng)實現(xiàn)了“虛擬實體打通”“時空約束打破”“模塊化”等經(jīng)營模式為“破壞性”創(chuàng)新提供了新的契機［17］。從互聯(lián)網(wǎng)對創(chuàng)新的作用機制來看，主要包括以下幾方面：第一，互聯(lián)網(wǎng)改變了交易場所、拓展了交易時間、豐富了交易品類、加快了交易速度、提高運行效率，促進企業(yè)持續(xù)創(chuàng)新［1，17］。第二，互聯(lián)網(wǎng)激發(fā)了大眾創(chuàng)新動機，豐富了創(chuàng)新驅(qū)動發(fā)展的空間和市場機會。Li［18］認為，互聯(lián)網(wǎng)技術(shù)所具有的數(shù)據(jù)存儲、數(shù)據(jù)分析功能，促進了供應(yīng)鏈創(chuàng)新，以及供應(yīng)鏈條上每個企業(yè)的創(chuàng)新。互聯(lián)網(wǎng)為傳統(tǒng)企業(yè)創(chuàng)新和社會民眾創(chuàng)業(yè)提供了機會和條件。第三，互聯(lián)網(wǎng)誘發(fā)價值創(chuàng)造方式的創(chuàng)新。互聯(lián)網(wǎng)背景下企業(yè)跨界融合跨越了傳統(tǒng)的產(chǎn)業(yè)邊界，從而激發(fā)創(chuàng)新；互聯(lián)網(wǎng)還增加了顧客體驗，通過新產(chǎn)品開發(fā)過程中公司與消費者的互動來促進創(chuàng)新。互聯(lián)網(wǎng)傳播方式的“去中心化”和“碎片化”，使得信息獲取和傳播方式更加多樣、信息成本大大降低，也將促進創(chuàng)新①但我們也應(yīng)該看到互聯(lián)網(wǎng)的知識傳播也存在障礙，只有編碼的知識才能被傳播，隱性知識卻不能有效傳播，因此，盡管在互聯(lián)網(wǎng)廣泛使用的背景下，企業(yè)間地理距離對于知識溢出與創(chuàng)新還是極為重要的。。互聯(lián)網(wǎng)具有“脫媒”（disintermediation）功能，減少了中間環(huán)節(jié)，流通成本得以降低，促進了創(chuàng)新［1920］。第四，互聯(lián)網(wǎng)促進了知識溢出和知識學(xué)習(xí)，為創(chuàng)新提供了知識來源。企業(yè)利用互聯(lián)網(wǎng)，可以促進成員之間的知識交流以及獲取客戶、供應(yīng)商和競爭對手的信息，有助于企業(yè)學(xué)習(xí)到新技術(shù)，促進了創(chuàng)新［21］。首先，客戶消費偏好、消費習(xí)慣等市場信息對于新產(chǎn)品和服務(wù)的市場定位至關(guān)重要。通過互聯(lián)網(wǎng)獲取消費信息以及信息溢出，在一定程度上降低了新產(chǎn)品的市場需求不確定性，從而促進了創(chuàng)新。其次，互聯(lián)網(wǎng)便利了企業(yè)與供應(yīng)商之間的信息溝通，能夠使企業(yè)獲取更多有關(guān)新設(shè)備、新材料、新工藝的信息，促進了產(chǎn)品創(chuàng)新和流程創(chuàng)新。再次，互聯(lián)網(wǎng)也能夠使企業(yè)容易獲取競爭對手的生產(chǎn)技術(shù)、經(jīng)營模式以及其他商業(yè)訣竅，促進了企業(yè)創(chuàng)新［2223］。最后，互聯(lián)網(wǎng)促進了勞動者技能水平的提升，從而促進了企業(yè)創(chuàng)新。Quah［24］指出，互聯(lián)網(wǎng)使得消費信息多樣化、產(chǎn)品復(fù)雜化，這將迫使企業(yè)在改進技術(shù)、更新設(shè)備的同時加強對勞動者的培訓(xùn)，從而提高了勞動生產(chǎn)率和創(chuàng)新績效。

（三）互聯(lián)網(wǎng)與制造業(yè)價值創(chuàng)造

互聯(lián)網(wǎng)上信息與知識快速交流，大大增強了創(chuàng)新行為的網(wǎng)絡(luò)外部效應(yīng)，也深刻地影響著企業(yè)價值創(chuàng)造。程立茹［19］指出，在互聯(lián)網(wǎng)經(jīng)濟下企業(yè)網(wǎng)絡(luò)創(chuàng)新能力以及價值創(chuàng)造能力都要比單個企業(yè)創(chuàng)新更加重要。價值網(wǎng)絡(luò)核心企業(yè)要通過自身的不斷創(chuàng)新來推動整個價值網(wǎng)絡(luò)在技術(shù)、理念等方面的升級換代，起到真正的引領(lǐng)作用。趙振［2］認為互聯(lián)網(wǎng)改變了價值創(chuàng)造機制。具體而言，互聯(lián)網(wǎng)跨界融合使工業(yè)經(jīng)濟時代的報酬遞減規(guī)律轉(zhuǎn)變?yōu)閳蟪赀f增規(guī)律，當(dāng)然，報酬遞增也會帶來不均衡和不穩(wěn)定。羅珉和李亮宇［20］提出互聯(lián)網(wǎng)與制造業(yè)融合發(fā)展造成的價值創(chuàng)造轉(zhuǎn)變，包括3 個方面：首先，互聯(lián)網(wǎng)使得價值創(chuàng)造的載體發(fā)生了改變。互聯(lián)網(wǎng)使得價值創(chuàng)造的載體從單一的價值鏈轉(zhuǎn)變成為價值網(wǎng)絡(luò)。其次，互聯(lián)網(wǎng)顛覆了價值創(chuàng)造方式。工業(yè)時代廠商依靠價值鏈內(nèi)部活動進行價值創(chuàng)造，而在互聯(lián)網(wǎng)時代，廠商通過社群獲得資源來創(chuàng)造價值或依靠創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)來創(chuàng)造價值。最后，互聯(lián)網(wǎng)導(dǎo)致了價值創(chuàng)造邏輯的變化。特別是，通過顧客體驗產(chǎn)生效能，客戶體驗成為廠商成功的關(guān)鍵。石喜愛等［25］認為，制造企業(yè)借助于互聯(lián)網(wǎng)推動的生產(chǎn)和管理流程智能化，研發(fā)設(shè)計的網(wǎng)絡(luò)化，有助于促進制造企業(yè)服務(wù)化，加速制造業(yè)與現(xiàn)代服務(wù)業(yè)的協(xié)同聯(lián)動發(fā)展，從而創(chuàng)造新的價值來源。王可和李連燕［26］研究發(fā)現(xiàn)，互聯(lián)網(wǎng)的使用推動了制造業(yè)創(chuàng)新、制造業(yè)供應(yīng)鏈上下游企業(yè)之間的信息分享以及線上營銷，從而促進了制造業(yè)經(jīng)營績效的提升。曾繁華和劉淑萍［27］認為，制造業(yè)融合了互聯(lián)網(wǎng)之后，可以將不同生產(chǎn)要素重新配置，能夠提供制造全生命周期服務(wù)，從而創(chuàng)造出新的價值。李琳和周一成［28］指出，互聯(lián)網(wǎng)會產(chǎn)生高端要素的融入效應(yīng)，借助于互聯(lián)網(wǎng)，大量的知識、技術(shù)、信息等高端生產(chǎn)要素逐步取代傳統(tǒng)要素資源進入制造業(yè)，帶動了制造業(yè)價值創(chuàng)造。

二、計量模型設(shè)定及數(shù)據(jù)說明

（一）計量模型的構(gòu)建

為了考察互聯(lián)網(wǎng)對制造業(yè)高質(zhì)量發(fā)展的影響，本文借鑒Paunov 和Rollo［29］的建模思路，構(gòu)建如下基準(zhǔn)回歸模型：

其中：InHQDit表示制造業(yè)高質(zhì)量發(fā)展；i代表企業(yè)；t為時間；Internetitr表示互聯(lián)網(wǎng)；Controlit為一系列控制變量，包括企業(yè)規(guī)模、企業(yè)年齡、CEO 工作年限、員工的教育年限、是否使用外資授權(quán)的技術(shù)、是否為國有企業(yè)和是否為上市企業(yè)；β0表示回歸模型的常數(shù)；β1和β2分別表示模型中Internetitr和Controlit的回歸系數(shù)；ηindustry為企業(yè)行業(yè)的固定效應(yīng)；εit為隨機誤差項。

緊接著，探討互聯(lián)網(wǎng)通過何種路徑影響制造業(yè)高質(zhì)量發(fā)展。本文將路徑變量加入基準(zhǔn)回歸模型中，具體的計量方程設(shè)定如下：

其中：FAit為傳導(dǎo)路徑變量，包括勞動要素配置效率、資本要素配置效率和要素結(jié)構(gòu)。路徑變量的作用主要體現(xiàn)在是否具有中介效應(yīng)，即互聯(lián)網(wǎng)是否通過改善制造業(yè)的勞動要素配置效率、資本要素配置效率和要素結(jié)構(gòu)，從而影響制造業(yè)高質(zhì)量發(fā)展。若模型估計出要素配置的系數(shù)β2為正，且“互聯(lián)網(wǎng)”的系數(shù)β1較基準(zhǔn)模型（1）中的系數(shù)有所下降，則說明“互聯(lián)網(wǎng)”通過改善要素配置促進了制造業(yè)高質(zhì)量發(fā)展。

為了確保路徑變量估計模型的準(zhǔn)確性，還需保證核心解釋變量對路徑變量起到正向作用，從而構(gòu)建如下檢驗路徑變量方向性的模型：

在模型（3）中，被解釋變量為要素配置。若互聯(lián)網(wǎng)改善了制造業(yè)的要素配置，其估計系數(shù)β1的值應(yīng)為正，說明互聯(lián)網(wǎng)對要素配置具有正向的影響作用。

（二）數(shù)據(jù)和變量的說明

1.數(shù)據(jù)說明

本文的數(shù)據(jù)源自世界銀行微數(shù)據(jù)庫的2012 年中國企業(yè)調(diào)查數(shù)據(jù)（WBES），該數(shù)據(jù)庫包括了2700 家民營企業(yè)，分布于全國12 個省（直轄市）25 個城市②12 個省（直轄市）：安徽、北京、廣東、河北、河南、湖北、江蘇、山東、上海、遼寧、四川、浙江；25 個城市：合肥、北京、廣州、深圳、佛山、東莞、石家莊、唐山、鄭州、洛陽、武漢、南京、無錫、蘇州、南通、沈陽、大連、濟南、青島、煙臺、上海、成都、杭州、寧波和溫州。，涵蓋了企業(yè)使用互聯(lián)網(wǎng)的情況、企業(yè)銷售收入、勞動力總成本和企業(yè)規(guī)模等諸多信息。基于數(shù)據(jù)樣本篩選出1962 家制造業(yè)企業(yè)的樣本。

2.變量設(shè)定

（1）被解釋變量是制造業(yè)發(fā)展質(zhì)量指數(shù)（HQD）。當(dāng)前，學(xué)術(shù)界對制造業(yè)發(fā)展質(zhì)量的評價并不統(tǒng)一。王可和李連燕［26］以制造業(yè)銷售收入衡量制造業(yè)發(fā)展水平；黃群慧等［15］以制造業(yè)全要素生產(chǎn)率來衡量制造業(yè)發(fā)展水平；李琳和周一成［28］以效率效益、結(jié)構(gòu)優(yōu)化、創(chuàng)新驅(qū)動、方式轉(zhuǎn)換4 個維度度量各省區(qū)制造業(yè)發(fā)展質(zhì)量。基于數(shù)據(jù)的可得性，本文從創(chuàng)新和效益兩個維度衡量制造業(yè)發(fā)展質(zhì)量，其中，創(chuàng)新維度包括了企業(yè)研發(fā)投入占比（R&D）、新產(chǎn)品銷售比重（New）兩個指標(biāo)，效益維度包括了銷售利潤率（ROP）、銷售收入（SR）兩個指標(biāo)。本文采用企業(yè)的研發(fā)投入占比衡量研發(fā)投入。研發(fā)投入不僅能促進企業(yè)自主創(chuàng)新效應(yīng)，而且能提高制造業(yè)的績效［30］。而本文選用新產(chǎn)品銷售比重來表示企業(yè)的創(chuàng)新能力。Bertschek 等［31］在研究寬帶互聯(lián)網(wǎng)對企業(yè)創(chuàng)新活動的影響時，采用虛擬變量將樣本分為已實現(xiàn)產(chǎn)品創(chuàng)新和未實現(xiàn)產(chǎn)品創(chuàng)新來衡量企業(yè)的創(chuàng)新能力，但本文考慮到新產(chǎn)品銷售比重能更客觀地反映企業(yè)創(chuàng)新能力的強弱。創(chuàng)新能力能促進企業(yè)競爭力的提升，是企業(yè)獲得持續(xù)競爭能力的重要體現(xiàn)［32］。本文的銷售利潤率用利潤與銷售總額的比值表示。銷售利潤率是分析企業(yè)獲利能力和反映銷售收入收益水平的指標(biāo)，是企業(yè)高質(zhì)量發(fā)展的內(nèi)在要求。企業(yè)的銷售收入不僅為消費者提供了產(chǎn)品的使用價值，以滿足社會需求，還保障企業(yè)自身能夠持續(xù)運營，是衡量企業(yè)效益的量化指標(biāo)。本文所使用的銷售收入包括企業(yè)當(dāng)年庫存。

（2）核心解釋變量是互聯(lián)網(wǎng)（Internet）。在WBES 中涉及多項互聯(lián)網(wǎng)指標(biāo)，本文選取企業(yè)是否擁有并使用網(wǎng)頁（Internet1）、員工使用電腦比例（Internet2）兩個指標(biāo)表示“互聯(lián)網(wǎng)”。在隨后考察“互聯(lián)網(wǎng)+制造”中，分別以互聯(lián)網(wǎng)對生產(chǎn)的支持度（Internet3）、互聯(lián)網(wǎng)對銷售的支持度（Internet4）、企業(yè)是否使用互聯(lián)網(wǎng)進行研發(fā)（Internet5）3 個指標(biāo)衡量“互聯(lián)網(wǎng)+生產(chǎn)”“互聯(lián)網(wǎng)+銷售”“互聯(lián)網(wǎng)+研發(fā)”。

（3）路徑變量是要素配置（FA）。本文的要素配置包括勞動要素配置效率（LA）、資本要素配置效率（KA）和要素結(jié)構(gòu)（FS）。參考邵挺［33］的做法，本文將資本要素配置效率定義為產(chǎn)出與資本存量的比值，勞動要素配置效率定義為產(chǎn)出與勞動力成本的比值。此外，將要素結(jié)構(gòu)定義為要素之間的相對比例。本文要素配置效率和要素結(jié)構(gòu)的測算公式為

其中：LA（i，t）表示企業(yè)的勞動要素配置效率；KA（i，t）表示企業(yè)的資本要素配置效率；FS（i，t）表示企業(yè)的要素結(jié)構(gòu)；Output（i，t）為企業(yè)當(dāng) 年的總產(chǎn)出，用銷售收入 表示；L（i，t）和K（i，t）分別表 示企業(yè)的資本投入 和勞動投入，分別 用企業(yè)的固定資產(chǎn)凈值和勞動力總成本衡量。

（4）控制變量。本文的控制量包括企業(yè)規(guī)模（Size）、企業(yè)年限（Age）、CEO 工作年限（CEO）、員工的教育年限（Education）、是否使用外資授權(quán)的技術(shù)（Technology）、是否為國有企業(yè)（SOE）和是否為上市企業(yè)（List）。其中，企業(yè)規(guī)模分為：小型企業(yè)（5～19 名員工）、中型企業(yè)（20～99 名員工）和大型企業(yè)（超過99 名員工）。企業(yè)年限為企業(yè)注冊登記年份與2012 年的差額。在調(diào)查問卷中，有關(guān)當(dāng)前企業(yè)是否使用了外國公司技術(shù)授權(quán)問題，如回答“是”賦值為1，否則賦值為0。

表1 為描述性統(tǒng)計分析，其中連續(xù)變量在1%的水平上采取縮尾處理，以消除異常值對實證結(jié)果的影響。研發(fā)投入占比（R&D）的均值為0.07，最大值達到1.41，新產(chǎn)品銷售比重（New）的樣本容量只有720 家企業(yè)，最大值和最小值之間相差0.790。銷售利潤率（ROP）的均值為0.35，最小值為-4.40。銷售收入的最大值為24.484，最小值為11.918。本文測算的勞動要素配置效率和資本要素配置效率的均值分別為2.09 和2.06，要素結(jié)構(gòu)的均值為-0.36。在互聯(lián)網(wǎng)的使用情況方面，有超過一半企業(yè)擁有自己的網(wǎng)頁和通過互聯(lián)網(wǎng)進行研發(fā)，而員工使用電腦比例的均值比較低，約為24%。互聯(lián)網(wǎng)對銷售支持度的均值比生產(chǎn)高出0.16 個百分點。

表1 主要變量的描述性統(tǒng)計

三、互聯(lián)網(wǎng)與制造業(yè)高質(zhì)量發(fā)展的實證結(jié)果分析

（一）基準(zhǔn)回歸結(jié)果

表2 中回歸結(jié)果（1）和回歸結(jié)果（2）的被解釋變量為企業(yè)研發(fā)投入占比；回歸結(jié)果（3）和回歸結(jié)果（4）的被解釋變量為企業(yè)新產(chǎn)品銷售比重；回歸結(jié)果（5）和回歸結(jié)果（6）的被解釋變量為企業(yè)銷售利潤率；回歸結(jié)果（7）和回歸結(jié)果（8）的被解釋變量為企業(yè)銷售收入。從表2 中可知，互聯(lián)網(wǎng)對制造業(yè)高質(zhì)量發(fā)展具有顯著的促進作用，這 與Oliner 和Sichel［10］、Paunov 和Rollo［29］的研究結(jié)果一致。實證估計結(jié)果表明，Internet1 和Internet2 每上升一個單位，可以帶動制造業(yè)的研發(fā)投入占比增加55.0%和19.3%；可以給制造業(yè)的新產(chǎn)品銷售比重帶來0.139 個和0.153 個百分比的增量；可以促進銷售利潤率提高0.162 個和0.112 個百分點，還使得銷售收入增加0.376 個和0.168 個百分點。此外，Internet1 對制造業(yè)高質(zhì)量發(fā)展的邊際作用比Internet2 略大，即企業(yè)擁有并使用自己的網(wǎng)頁對于企業(yè)高質(zhì)量發(fā)展的影響更大。制造業(yè)利用互聯(lián)網(wǎng)有助于實現(xiàn)“虛擬實體打通”“時空約束打破”的新型經(jīng)營模式，降低了企業(yè)的運營成本，從而增加企業(yè)的利潤。互聯(lián)網(wǎng)還促進了知識溢出，使企業(yè)可以學(xué)習(xí)到新的技術(shù)和知識，從而促進了制造業(yè)創(chuàng)新。

表2 互聯(lián)網(wǎng)對制造業(yè)高質(zhì)量發(fā)展的影響：基準(zhǔn)回歸結(jié)果

續(xù)表

（二）傳導(dǎo)機制的檢驗

進一步考慮互聯(lián)網(wǎng)對制造業(yè)高質(zhì)量發(fā)展的影響路徑。首先，信息技術(shù)和生產(chǎn)自動化會替代低技能工人和非熟練工人的工作，提高了企業(yè)熟練工人的占比，從而提高了企業(yè)生產(chǎn)率［34］。其次，信息技術(shù)克服地理距離和時區(qū)的差異，實現(xiàn)信息的共享與傳遞，使企業(yè)能高效合理配置企業(yè)的資本要素，從而提高企業(yè)績效。互聯(lián)網(wǎng)還可能改變企業(yè)勞動要素和資本要素的需求和價格，推進要素重新配置，從而有助于企業(yè)實現(xiàn)帕累托改進［35］。為此，本文在基準(zhǔn)回歸模型的基礎(chǔ)上加入勞動要素配置效率、資本要素配置效率和要素結(jié)構(gòu)等傳導(dǎo)路徑變量，并通過路徑變量驗證互聯(lián)網(wǎng)影響制造業(yè)發(fā)展質(zhì)量的傳導(dǎo)機制。加入路徑變量的實證結(jié)果見表3。

表3 互聯(lián)網(wǎng)對制造業(yè)高質(zhì)量發(fā)展影響：傳導(dǎo)機制檢驗

在基準(zhǔn)回歸加入勞動要素配置效率、資本要素配置效率和要素結(jié)構(gòu)后，“互聯(lián)網(wǎng)”和要素配置對制造業(yè)的銷售利潤率具有正向作用。與表2 相比，回歸結(jié)果（1）～（4）的“互聯(lián)網(wǎng)”回歸系數(shù)均有明顯的下降，且要素配置效率顯著為正值。說明了“互聯(lián)網(wǎng)”可以通過改善制造業(yè)勞動要素配置效率和資本要素配置效率，促進了制造業(yè)高質(zhì)量發(fā)展。但在基準(zhǔn)回歸加入要素結(jié)構(gòu)后，回歸結(jié)果（5）和回歸結(jié)果（6）“互聯(lián)網(wǎng)”的系數(shù)沒有下降，且要素結(jié)構(gòu)并不顯著，這說明“互聯(lián)網(wǎng)”沒有通過優(yōu)化要素結(jié)構(gòu)促進制造業(yè)高質(zhì)量發(fā)展。

為了驗證路徑變量的方向性，本文依據(jù)模型（3）對路徑變量進行檢驗，實證結(jié)果見表4。在表4 中，回歸結(jié)果（1）和回歸結(jié)果（2）的被解釋變量為勞動要素配置效率；回歸結(jié)果（3）和回歸結(jié)果（4）的被解釋變量為資本要素配置效率；回歸結(jié)果（5）和回歸結(jié)果（6）的被解釋變量為要素結(jié)構(gòu)，核心的解釋變量為Internet1 和Internet2。從實證結(jié)果可以看出，“互聯(lián)網(wǎng)”對勞動要素配置效率、資本要素配置效率和要素結(jié)構(gòu)均產(chǎn)生了正向作用，說明“互聯(lián)網(wǎng)”起到改善制造業(yè)要素配置效率和要素結(jié)構(gòu)的作用，從而也保證了路徑變量方向的正確性。

表4 互聯(lián)網(wǎng)對路徑變量的檢驗

四、“互聯(lián)網(wǎng)+制造”影響效應(yīng)的實證結(jié)果分析

“互聯(lián)網(wǎng)+”與制造業(yè)生產(chǎn)、研發(fā)和銷售等主要環(huán)節(jié)融合，將對制造業(yè)發(fā)展質(zhì)量產(chǎn)生重要的影響。具體表現(xiàn)在以下幾個方面。

（一）“互聯(lián)網(wǎng)+生產(chǎn)”

信息技術(shù)與制造業(yè)融合不斷深化，使企業(yè)的智能化生產(chǎn)成為可能。通過信息技術(shù)，制造業(yè)可以實行線上決策與線下精準(zhǔn)執(zhí)行的先進智能制造模式，為企業(yè)提供了一種從原材料到成品自動化的生產(chǎn)流程，優(yōu)化了制造業(yè)生產(chǎn)流程［3637］。信息技術(shù)有利于加強制造業(yè)生產(chǎn)信息的集成，促進企業(yè)實現(xiàn)按需生產(chǎn)和定制生產(chǎn)，使生產(chǎn)運營更具靈活性，從而為企業(yè)創(chuàng)造競爭優(yōu)勢［31，38］。Steermann［39］認為企業(yè)按需生產(chǎn)，可以降低庫存，也有助于提高供應(yīng)鏈的使用效率。此外，供應(yīng)鏈參與者之間通過信息技術(shù)進行溝通和信息共享，便于生產(chǎn)的有序開展，增強生產(chǎn)鏈的協(xié)調(diào)作用［18，40］。企業(yè)還可以利用互聯(lián)網(wǎng)的連通性來創(chuàng)建企業(yè)間的數(shù)字平臺，實現(xiàn)實時信息共享，并改進供應(yīng)鏈上資源的協(xié)調(diào)分配［41］。

（二）“互聯(lián)網(wǎng)+銷售”

互聯(lián)網(wǎng)打破了制造商與客戶之間地域和時間的限制，為制造商提供了一種新的銷售和營銷方式。企業(yè)通過互聯(lián)網(wǎng)平臺發(fā)布產(chǎn)品的種類和信息，增加潛在客戶的購買欲望，擴大市場份額，從而增加企業(yè)績效。Jelassi 和Leenen［42］通過意大利摩托車制造商利用電子商務(wù)與其終端客戶進行消費互動的行為，發(fā)現(xiàn)互聯(lián)網(wǎng)線上銷售產(chǎn)品和在線為客戶提供服務(wù)，提高了銷售額。Pozzi［43］以一家連鎖店為對象，基于2004 年6 月至2006 年6 月的數(shù)據(jù)，分析發(fā)現(xiàn)互聯(lián)網(wǎng)銷售渠道可以提高消費者的消費欲望和擴大市場份額，對商家的收入有著顯著的正向作用。另外，信息共享有利于管理人員快速了解客戶需求，預(yù)測定制生產(chǎn)銷售額，提高事務(wù)處理效率，從而提高供應(yīng)鏈性能［44］。

（三）“互聯(lián)網(wǎng)+研發(fā)”

制造業(yè)研發(fā)能力的提升與信息技術(shù)密切相關(guān)，制造業(yè)研發(fā)能力的提高得到了信息技術(shù)的支持。Nambisan［45］認為信息技術(shù)可以通過過程管理、項目管理、信息和知識管理、協(xié)作和溝通促進企業(yè)新產(chǎn)品開發(fā)。Anaya 等［46］發(fā)現(xiàn)制造業(yè)利用信息技術(shù)通過數(shù)據(jù)分析工具，在研發(fā)信息系統(tǒng)中積累數(shù)據(jù)。相關(guān)產(chǎn)品設(shè)計的研究人員能從中提取新的見解，這可以提高企業(yè)的研發(fā)和創(chuàng)新能力，從而促進企業(yè)的發(fā)展。Morishita等［47］認為信息技術(shù)的信息集成效應(yīng)讓企業(yè)研發(fā)技術(shù)中心專家的角色從產(chǎn)品創(chuàng)意的提供者轉(zhuǎn)為有針對性設(shè)計的提供者，使新產(chǎn)品更迎合市場要求。由于基于互聯(lián)網(wǎng)的信息流動方向和反饋的可視度更高，使客戶對產(chǎn)品的設(shè)計要求更具體化，企業(yè)的研發(fā)者接受到客戶的設(shè)計要求更具時效性，從而提高企業(yè)新產(chǎn)品的市場適應(yīng)性。此外，互聯(lián)網(wǎng)和信息技術(shù)推進了企業(yè)間的研發(fā)合作，通過企業(yè)間研發(fā)合作能提升企業(yè)的技術(shù)創(chuàng)新績效。李隨成和楊功慶［48］發(fā)現(xiàn)信息技術(shù)是企業(yè)間研發(fā)合作能夠順利進行的基本保障，對研發(fā)合作的直接產(chǎn)出有顯著的正向作用，并對企業(yè)的長期研發(fā)合作有明顯的積極影響。

表5 報告了“互聯(lián)網(wǎng)+制造業(yè)各環(huán)節(jié)”對制造業(yè)發(fā)展質(zhì)量影響效應(yīng)的實證結(jié)果。其中，“互聯(lián)網(wǎng)+生產(chǎn)環(huán)節(jié)”是以“互聯(lián)網(wǎng)對生產(chǎn)的支持度”（Internet3）表示的；“互聯(lián)網(wǎng)+銷售環(huán)節(jié)”是以“互聯(lián)網(wǎng)對銷售的支持度”（Internet4）表示的；“互聯(lián)網(wǎng)+研發(fā)環(huán)節(jié)”是以“企業(yè)是否使用互聯(lián)網(wǎng)進行研發(fā)”（Internet5）表示的。根據(jù)問卷內(nèi)容，本文將互聯(lián)網(wǎng)對各環(huán)節(jié)的支持程度分為1～5 級，其中包括：一直使用，取值為5；經(jīng)常使用，取值為4；有時使用，取值為3；偶爾使用，取值為2；從未使用，取值為1，數(shù)值越大表明“互聯(lián)網(wǎng)+”對該項活動的支持力度就越大。實證結(jié)果表明，互聯(lián)網(wǎng)與制造業(yè)各環(huán)節(jié)的融合對其高質(zhì)量發(fā)展具有積極促進作用。就其影響程度而言，在控制一系列變量后，“互聯(lián)網(wǎng)+研發(fā)”對制造業(yè)高質(zhì)量發(fā)展的推動作用最大，其次是“互聯(lián)網(wǎng)+銷售”“互聯(lián)網(wǎng)+生產(chǎn)”。這與我們通常感知的有所不同，許多人認為“互聯(lián)網(wǎng)+銷售”降低了商品流通時間以及銷售成本，有助于制造業(yè)高質(zhì)量發(fā)展。對此是毋庸置疑的。但是，相比較而言，“互聯(lián)網(wǎng)+研發(fā)”有利于企業(yè)快速整合資源改進舊產(chǎn)品、研發(fā)新產(chǎn)品和發(fā)現(xiàn)新市場，對制造業(yè)高質(zhì)量發(fā)展起到了直接的推動作用，其影響力應(yīng)超過“互聯(lián)網(wǎng)+銷售”的作用。

表5 “互聯(lián)網(wǎng)+”與制造業(yè)各環(huán)節(jié)融合對高質(zhì)量發(fā)展的影響

五、內(nèi)生性問題與穩(wěn)健性檢驗

（一）內(nèi)生性問題的處理

本文回歸模型中可能存在內(nèi)生性問題：一是遺漏變量問題，有些不可觀測的影響因素未能列入回歸方程中；二是被解釋變量（HQD）與核心解釋變量（Internet）之間可能存在雙向影響關(guān)系，即制造業(yè)高質(zhì)量發(fā)展會對“互聯(lián)網(wǎng)+”產(chǎn)生反向作用；三是由于相對其他企業(yè)而言，選擇使用“互聯(lián)網(wǎng)+”的企業(yè)可能本身就具備更高的研發(fā)投入、更高的新產(chǎn)品銷售占比和更高的銷售利潤率，這會導(dǎo)致個體選擇偏差問題。內(nèi)生性問題會直接影響實證結(jié)果的準(zhǔn)確性，為此，本文嘗試通過工具變量法解決本文可能存在的內(nèi)生性問題。

恰當(dāng)?shù)墓ぞ咦兞繎?yīng)滿足與核心解釋變量高度相關(guān)且與干擾項無關(guān)的條件。本文通過引入“互聯(lián)網(wǎng)”的滯后一階作為“互聯(lián)網(wǎng)”的工具變量，并采用兩階段最小二乘方法（2SLS），對上文的實證結(jié)果進行檢驗。2SLS的檢驗結(jié)果見表6。

表6 互聯(lián)網(wǎng)對制造業(yè)高質(zhì)量發(fā)展的影響：工具變量法

從回歸系數(shù)可以看出，互聯(lián)網(wǎng)對制造業(yè)的銷售利潤率、研發(fā)投入占比和新產(chǎn)品銷售比重的影響依然為顯著的正值。在回歸結(jié)果（2）和回歸結(jié)果（3）中，勞動要素配置效率和資本要素配置效率均對制造業(yè)的銷售利潤率產(chǎn)生顯著的正向作用，且“互聯(lián)網(wǎng)”的系數(shù)有所下降，這說明“互聯(lián)網(wǎng)”仍起到改善勞動要素配置效率和資本要素配置效率的作用，從而促進了制造業(yè)高質(zhì)量的發(fā)展。此外，在對工具變量第一階段的Kleibergen Paap rk Wald F（簡稱“RKF 檢驗”）中，統(tǒng)計量F遠大于10 的統(tǒng)計要求，從p值也可以看出，高度拒絕核心變量與工具變量之間的相關(guān)性較低的原假設(shè)，說明工具變量是有效的。因此，可以認為在解決模型可能存在由雙向因果關(guān)系導(dǎo)致的內(nèi)生性問題后，互聯(lián)網(wǎng)仍通過改善要素配置效率促進制造業(yè)高質(zhì)量的發(fā)展。

（二）異質(zhì)性檢驗

1.企業(yè)規(guī)模異質(zhì)性分析

不同規(guī)模的制造業(yè)對“互聯(lián)網(wǎng)”的使用程度不同，因而其對于高質(zhì)量發(fā)展的影響程度也存在差異［49］。本文依據(jù)世界銀行對調(diào)查企業(yè)的界定③世界銀行對企業(yè)規(guī)模定義分為：小型企業(yè)（5～19 名員工）、中型企業(yè)（20～99 名員工）和大型企業(yè)（超過99 名員工）。，將雇傭人數(shù)小于100 人的企業(yè)界定為中小型企業(yè)，否則界定為大型企業(yè)。基于大型制造業(yè)與中小型制造業(yè)異質(zhì)性檢驗的實證結(jié)果見表7。結(jié)果表明，“互聯(lián)網(wǎng)”對于大型制造業(yè)發(fā)展質(zhì)量的促進作用明顯高于對中小型制造企業(yè)的影響，這與Colin 等［49］的結(jié)果一致。我國大型企業(yè)在資本實力、融資能力和社會影響力等方面都比小型企業(yè)更勝一籌，以至于大型企業(yè)有足夠的實力應(yīng)對市場的變化，及時把握“互聯(lián)網(wǎng)+制造”的機遇，將互聯(lián)網(wǎng)應(yīng)用于企業(yè)的各業(yè)務(wù)環(huán)節(jié)，從而能夠顯著地推動高質(zhì)量發(fā)展。中小型企業(yè)由于資金不足或融資能力有限，在“互聯(lián)網(wǎng)”應(yīng)用的領(lǐng)域與范圍等方面可能與大企業(yè)還有一定的差距，也就使得互聯(lián)網(wǎng)對中小企業(yè)高質(zhì)量發(fā)展的促進作用相對較小。

表7 異質(zhì)性檢驗：基于大型制造業(yè)與中小型制造業(yè)的對比

2.出口效應(yīng)異質(zhì)性分析

新貿(mào)易理論指出，出口企業(yè)和非出口企業(yè)在生產(chǎn)率存在較大差異，而且出口企業(yè)相對于非出口企業(yè)具有更高的生產(chǎn)效率及經(jīng)營績效，即“生產(chǎn)率溢價”［5052］。從理論上而言，出口企業(yè)因銷售客戶分布多國、供應(yīng)商也可能分布在全球多個國家，這些企業(yè)可能更廣泛地應(yīng)用“互聯(lián)網(wǎng)”，“互聯(lián)網(wǎng)”對其發(fā)展的影響也較大。本文將基于出口制造業(yè)與非出口制造業(yè)開展異質(zhì)性檢驗，從回歸結(jié)果中可知，“互聯(lián)網(wǎng)”對出口型制造業(yè)的正向作用明顯地高于非出口企業(yè)，這與Melitz［52］異質(zhì)性企業(yè)貿(mào)易理論相符。在控制其他變量不變的情況下，“互聯(lián)網(wǎng)”每增加一個百分點，能帶動出口型的企業(yè)銷售利潤率提高0.266 個百分點，但只能帶動非出口型企業(yè)提高0.134 個百分點。實證結(jié)果也表明，在互聯(lián)網(wǎng)快速發(fā)展背景下，出口企業(yè)具有的“學(xué)習(xí)效應(yīng)”以及“選擇效應(yīng)”會推動出口企業(yè)生產(chǎn)率提升，并帶動其走向高質(zhì)量發(fā)展路徑。

表8 異質(zhì)性檢驗：基于出口制造業(yè)與非出口制造業(yè)的對比

3.行業(yè)異質(zhì)性分析

為進一步明晰“互聯(lián)網(wǎng)”對制造業(yè)不同要素密集度的影響情況，本文對制造業(yè)的行業(yè)進行異質(zhì)性分析。所有樣本中一共涉及12 個行業(yè)④行業(yè)1～12 分別為食品加工業(yè)、紡織業(yè)、服裝業(yè)、化學(xué)品制造業(yè)、塑料和橡膠業(yè)、非金屬礦產(chǎn)品制造業(yè)、金屬制品制造業(yè)、基本金屬制造業(yè)、機械和設(shè)備制造業(yè)、電子產(chǎn)品制造業(yè)、運輸機器制造業(yè)和其他。。本文根據(jù)數(shù)據(jù)庫構(gòu)建的相關(guān)說明以及綜合借鑒戴翔［53］的做法，將12 個行業(yè)分為勞動密集型制造業(yè)和資本密集型制造業(yè)兩大類⑤勞動密集型企業(yè)包括食品加工業(yè)、紡織業(yè)、服裝業(yè)、化學(xué)品制造業(yè)、塑料和橡膠業(yè)、電子產(chǎn)品制造業(yè)；資本密集型企業(yè)包括非金屬礦產(chǎn)品制造業(yè)、金屬制品制造業(yè)、基本金屬制造業(yè)、機械和設(shè)備制造業(yè)、運輸機器制造業(yè)。。基于勞動密集型制造業(yè)與資本密集型制造業(yè)異質(zhì)性檢驗的實證結(jié)果見表9。從估計結(jié)果來看，“互聯(lián)網(wǎng)”對資本密集型制造業(yè)高質(zhì)量發(fā)展的促進作用程度遠低于勞動密集型制造業(yè)，即“互聯(lián)網(wǎng)”對于勞動密集型企業(yè)的作用程度更大。“互聯(lián)網(wǎng)”每提高一個百分點，能使勞動密集型企業(yè)的銷售利潤率增加0.146 個百分點，但只能給資本密集型制造業(yè)帶來0.088 個百分點的增量。這是由于在信息化時代，“互聯(lián)網(wǎng)+”與勞動密集型企業(yè)生產(chǎn)要素的融合，更易實現(xiàn)智能化生產(chǎn)，從而為制造業(yè)帶來更高的生產(chǎn)率。資本密集型企業(yè)的資本有機構(gòu)成高，在產(chǎn)品成本中勞動消耗所占比重較小，通過“互聯(lián)網(wǎng)+”智能化對其影響程度相對較低。

表9 異質(zhì)性檢驗：基于勞動密集型制造業(yè)與資本密集型制造業(yè)的對比

六、結(jié)論與政策建議

新一輪科技革命與產(chǎn)業(yè)變革正在興起，發(fā)達國家競相布局制造業(yè)創(chuàng)新戰(zhàn)略，“互聯(lián)網(wǎng)+制造”已成世界主要工業(yè)國家搶占國際制造業(yè)競爭的重要板塊。如何通過互聯(lián)網(wǎng)與制造業(yè)的融合來增強制造業(yè)的競爭力，已成為制造業(yè)下一步發(fā)展亟需解決的問題。本文運用2012 年世界銀行企業(yè)調(diào)查數(shù)據(jù)，實證檢驗了互聯(lián)網(wǎng)對制造業(yè)發(fā)展質(zhì)量的影響及其傳導(dǎo)路徑、“互聯(lián)網(wǎng)+制造”對其發(fā)展質(zhì)量的影響。研究發(fā)現(xiàn)：互聯(lián)網(wǎng)促進了制造業(yè)高質(zhì)量發(fā)展，互聯(lián)網(wǎng)通過改善制造業(yè)資本要素配置效率和勞動要素配置效率，從而推動了制造業(yè)高質(zhì)量發(fā)展。在異質(zhì)性分析中，“互聯(lián)網(wǎng)”對大型制造業(yè)的作用顯著高于中小型制造業(yè)，出口型企業(yè)優(yōu)于非出口型企業(yè)以及勞動密集型企業(yè)的作用大于資本密集型企業(yè)。互聯(lián)網(wǎng)與制造業(yè)“生產(chǎn)、銷售、研發(fā)”等各環(huán)節(jié)融合均有助于推動制造業(yè)高質(zhì)量發(fā)展，其中“互聯(lián)網(wǎng)+研發(fā)”對制造業(yè)發(fā)展質(zhì)量的影響效應(yīng)最顯著。

基于上文理論和實證結(jié)果，提出以下建議：

（1）促進“互聯(lián)網(wǎng)+制造”新模式的應(yīng)用。“互聯(lián)網(wǎng)+制造”基礎(chǔ)設(shè)施平臺是實現(xiàn)工業(yè)智能化的神經(jīng)中樞系統(tǒng)，在制造生產(chǎn)中的數(shù)據(jù)集成、資源配置和監(jiān)測管理等環(huán)節(jié)發(fā)揮重要作用。應(yīng)大力推動智能化生產(chǎn)、網(wǎng)絡(luò)化供應(yīng)鏈等“互聯(lián)網(wǎng)+制造”創(chuàng)新模式的發(fā)展。通過數(shù)據(jù)分析和自動化運營，實現(xiàn)生產(chǎn)、銷售、設(shè)備等智能管理。打造數(shù)字車間，實現(xiàn)精益生產(chǎn)，從而有效提高企業(yè)資源配置效率。不斷嘗試和探索互聯(lián)網(wǎng)在要素配置中的高效運用方式，充分挖掘“互聯(lián)網(wǎng)+”在制造業(yè)生產(chǎn)要素配置中的優(yōu)化作用，從而打造世界領(lǐng)先的智能化生產(chǎn)模式和生產(chǎn)企業(yè)集群。

（2）加快“互聯(lián)網(wǎng)+制造”基礎(chǔ)設(shè)施平臺建設(shè)的步伐。大力推進企業(yè)級、地區(qū)級、綜合性的“互聯(lián)網(wǎng)+制造”基礎(chǔ)設(shè)施平臺的建設(shè)。通過積極引導(dǎo)制造業(yè)加快更新和完善內(nèi)部“互聯(lián)網(wǎng)+制造”基礎(chǔ)設(shè)施平臺，以確保制造業(yè)基礎(chǔ)設(shè)施能夠承載大量數(shù)據(jù)交換的設(shè)備要求。加快地區(qū)產(chǎn)業(yè)基礎(chǔ)設(shè)施平臺的升級，擴大互聯(lián)網(wǎng)覆蓋范圍，進一步提升網(wǎng)絡(luò)速率、降低互聯(lián)網(wǎng)相關(guān)資費，優(yōu)化綜合網(wǎng)絡(luò)設(shè)施條件，打造高質(zhì)量的網(wǎng)絡(luò)基礎(chǔ)設(shè)施，以滿足制造業(yè)與互聯(lián)網(wǎng)融合發(fā)展對網(wǎng)絡(luò)基礎(chǔ)設(shè)施的需求。鼓勵不同層級互聯(lián)網(wǎng)基礎(chǔ)設(shè)施平臺對接合作、經(jīng)驗交流和成果分享，推進企業(yè)級、區(qū)域級互聯(lián)網(wǎng)基礎(chǔ)設(shè)施平臺向綜合性平臺轉(zhuǎn)化。

（3）推進產(chǎn)學(xué)研合作，培養(yǎng)復(fù)合型人才。鼓勵高校與重點企業(yè)、科研院所深度合作，共同培養(yǎng)復(fù)合型人才。例如，依托重點企業(yè)、高校和科研機構(gòu)等打造相關(guān)培訓(xùn)項目，開展兩化融合、工業(yè)互聯(lián)網(wǎng)、智能制造等培訓(xùn)；建立實訓(xùn)基地，營造有利于復(fù)合型優(yōu)秀人才脫穎而出的良好環(huán)境。大力培育工業(yè)互聯(lián)網(wǎng)技術(shù)人才、應(yīng)用創(chuàng)新人才和高端復(fù)合型人才，為“互聯(lián)網(wǎng)+制造”培養(yǎng)一群高質(zhì)量的人力資源。

（4）加強安全保障，完善標(biāo)準(zhǔn)體系。推動制造業(yè)信息系統(tǒng)等級相關(guān)保護條例的制定，開展“互聯(lián)網(wǎng)+制造”平臺安全評估，建立相關(guān)的互聯(lián)網(wǎng)測評服務(wù)機構(gòu)，加強監(jiān)管管理，推進“互聯(lián)網(wǎng)+制造”信息安全保障的專業(yè)化和規(guī)范化管理。不斷完善制造業(yè)信息系統(tǒng)的安全防護技術(shù)手段，加強安全防護，為企業(yè)“互聯(lián)網(wǎng)+制造”的網(wǎng)絡(luò)設(shè)備、基礎(chǔ)設(shè)施平臺和數(shù)據(jù)提供安全保障。構(gòu)建“互聯(lián)網(wǎng)+制造”平臺標(biāo)準(zhǔn)體系，統(tǒng)籌推進平臺標(biāo)準(zhǔn)體系建設(shè)，完善平臺功能參考架構(gòu)，支持行業(yè)應(yīng)用標(biāo)準(zhǔn)體系，充分發(fā)揮標(biāo)準(zhǔn)體系的作用，形成一批基礎(chǔ)共性標(biāo)準(zhǔn)、技術(shù)性能標(biāo)準(zhǔn)、行業(yè)應(yīng)用標(biāo)準(zhǔn)及安全保障標(biāo)準(zhǔn)。