不同治療方案治療婦產科宮頸糜爛的臨床效果研究

單海慧

【摘 要】目的：觀察不同治療方法在婦產科宮頸糜爛治療中的臨床效果。方法：選取本院收治的80例婦產科宮頸糜爛的患者;將40例采用微波治療的患者作為對照組;將40例采用高頻電刀環切術治療的患者作為研究組;分析研究組與對照組患者治療后的療效情況。結果：研究組與對照組經治療后，在兩組患者療效評價中，相比于對照組，研究組患者有著更為明顯的優勢（P<0.05）。結論：在針對婦產科宮頸糜爛患者進行治療的過程中，采用高頻電刀環切術能夠有效提高患者的治療效果，改善患者的臨床癥狀，值得推廣。

【關鍵詞】微波治療;高頻電刀環切術;宮頸糜爛

【中圖分類號】R711.32【文獻標識碼】B【文章編號】1005-0019（2020）11--01

宮頸糜爛屬于婦產科中的一種常見疾病，該病的早期癥狀不夠明顯，隨著病情的發展，會使得患者出現陰道不規則流血等癥狀，嚴重時還會導致患者出現不孕不育。因此，必須要采取有效的治療措施，改善患者的臨床癥狀[1]。本次研究了80例婦產科宮頸糜爛的患者，針對宮頸糜爛患者采用不同治療方法的治療效果進行分析：

一、資料與方法

1.1 一般資料

針對我院2018年5月-2019年3月期間的婦產科宮頸糜爛的患者為基礎，從中選出80例患者入組本次研究。對這80名患者展開隨機分組，使研究組與對照組人數、年齡范圍等一般資料相近（P>0.05）。

具體情況為：對照組40例患者中，患者的年齡22-51歲，平均為（37.18±3.53）歲。研究組40例患者中，患者的年齡均在23-53歲，平均（38.46±4.29）歲。

1.2 研究方法

對照組患者采用微波治療：使用微波治療儀對患者進行治療，根據患者的病情狀況調整治療功率，通常功率設置在20～90W;由患者的宮頸口0.5cm處開始，將治療儀的電極放置在患者的糜爛部位，啟動3s，直到局部組織泛白。在治療的過程中，需要依照順時針的順序進行，由內致外，直到正常組織2cm處。

研究組采用高頻電刀環切術進行治療：根據患者的病情狀況選擇不同型號的高頻電刀，由糜爛部位5mm處開始進行治療，從外至內進行治療工作，根據患者的病變情況科學確定好治療的深度;若患者在治療過程中發生出血癥狀，則使用電凝進行止血。

1.3 評定標準

對比兩組患者的臨床治療效果。

1.4 統計學方法

采用SPSS22.0統計學軟件，以表示患者的計量數據，計算結果則通過t值表示出來;以%表示患者的計數數據，計算的結果則通過x2表示。判斷是否具有統計學意義的P值臨界點為0.05，只要P值結果在該值以下（不含），就能夠證明顯著差異，其余情況一律視為無統計學差別。

2 結果

治療后，兩組患者的療效情況，如表1所示：

3 討論

宮頸糜爛多發于25～35歲的女性患者中，在這一時期的女性處于性成熟期，導致其出現該病的原因主要包含了性生活與雌激素水平等;尤其是性生活，很容易使得病原菌進入到患者的宮頸當中，進而導致患者出現宮頸糜爛的情況。此外也有研究指出，患者宮頸糜爛的發生率也與其自身流產與孕次有著密切的關系。對于宮頸糜爛患者，若沒有能夠及時采取有效的治療措施，則很容易導致患者的病情加重，不但會影響了患者的生育功能，同時還存在著癌變的風險[2]。在現階段的臨床治療中，多采用了微波治療與高頻電刀治療的方式。這兩種治療方式均具有安全性高、療效好、簡單便捷等優勢，不會對患者造成較大的創傷。其中微波治療多適用于已確診但未發現癌變的Ⅰ/Ⅱ度患者以及分泌物較多的患者當中，相比于高頻電刀其具有費用低的優勢，但臨床治療效果卻不夠理想。而高頻電刀環切術則具有良好的臨床效果，且在治療后患者的粘連發生率較低，不會對患者機體中周圍的正常組織造成影響，屬于一種安全可靠的治療方式[3]。在本次研究中：兩組患者分別采用不同治療方式進行治療后，在患者的臨床治療效果中，相比于對照組患者，研究組患者總有效率顯著更高（P<0.05）。由此表明，高頻電刀環切術在宮頸糜爛患者治療中的療效更好。而在臨床中，還應當根據患者的病情狀態科學選擇合適的治療方式，以此來提高臨床治療的有效率，最大程度降低患者的痛苦。

綜上所述，相比于采用微波治療，高頻電刀環切術能夠有效提高患者的治療效果，改善患者的宮頸糜爛癥狀，在婦產科宮頸糜爛患者的治療中具有較高的應用價值。

參考文獻

湯紹芝. 婦產科宮頸糜爛不同治療方案的臨床效果對比觀察[J]. 健康之路，2017，5（1）：36-37.

曾愚雅. 不同治療方案治療宮頸糜爛的療效分析[J]. 基層醫學論壇，2018，16（23）：82-83.

孫晶晶. 微波聯合宮頸炎康栓治療宮頸糜爛療效及影響研究[J]. 實用婦科內分泌雜志，2017，7（25）：164-165.