物權法基本原則之探析

劉天一 鄭媛慧

摘 要：物權法作為民法典的重要組成部分，民法典的基本原則適用于物權法。在這里主要討論的是物權法所特有的原則，它體現了物權法的基本價值，是物權立法、執法、守法及研究物權法的總指導思想，是解釋物權法的準則，民法共有的原則在此不做闡述。本文探討物權法特有的原則，其目的是為了重新認識我國對于物權方面的立法，指導物權法在社會生產生活中的運用。

關鍵詞：平等保護;物權法定;平等保護

物權法的基本原則是物權法立法的準則。物權法的基本原則，蘊含著物權法調控社會生活所欲實現的目標，所欲達到的理想，集中體現了物權法區別于其他調整無權關系的法律的特征。它貫穿于整個物權立法，確立了物權立法的基本價值取向，是制定具體物權法規范，設計具體物權法制度的基礎。在制定物權立法的過程中，立法者應遵循體系強制的要求，將各項物權法的基本原則落實到相應的物權法制度和規范中。在進行立法解釋的過程中，物權法的基本原則也是立法者解釋的準則。唯有如此，才能實現物權法乃至整個民法體系化的要求，保持各項物權法制度和規范在價值取向上的和諧，為類似問題處理的法治原則的實現開辟可能。物權法的基本原則一般認為是四個，即平等保護原則，物權法定原則，一物一權原則和公示公信原則。

一、平等保護原則

物權法中的平等保護原則指無論是國家、集體還是個人，他們所享有的物權在物權法上具有平等的法律地位，其享有的所有權和其他物權在受到侵害以后，應當受到物權法的平等保護。平等保護原則是民法平等原則在物權法中的具體化，我國民法主要調整平等主體之間的財產和人身關系，平等原則是民法的基本原則，它在物權法中就體現為平等保護原則。然而在具體實行過程中，各個原則的實施仍存在問題。

在司法方面，平等保護原則作為司法實踐的指導原則，它本身并沒有為當事人確定具體的權利義務關系，也缺乏強制執行的效力，引入落實起來比較困難，在司法實踐中貫徹平等保護原則，主要體現在法官能否嚴格依法辦事及合理使用自有裁量權。在執法方面，雖然在法律效力上上位法優于下位法，法律優先于行政法規，然而物權法在實施過程中地位尷尬，實施困難。法律意識和法律文化是實現法治的土壤，國家、集體利益高于個人利益，公共財產優于私人財產，受保護的陳腐觀念根深蒂固，使得很多老百姓在涉及私人財產與公共財產權屬時只能委曲求全。

二、物權法定原則

物權法定原則，指的是能設立那些種類的物權，各種物權有哪些基本內容，只能由法律規定，當事人之間不能創立。關于物權法定原則的內涵，通常認為包括物權種類的法定和物權內容的法定，即不得創設法律所不認可之物權以及就法定物權不得創設與法定相異內容。

物權法基于保障第三人及維護社會經濟秩序的需要，強調物權的種類、內容由法律作出直接的規定，以排除當事人的意思自治，以透明、熟知物權狀態對抗任何第三人，借此更有效地貫徹物權效力的對世性和決定性。由此，我們可以認為安全與秩序是物權法定原則的基本價值取向。當出現價值沖突時，我們更多地是從法律所迫切解決的社會問題出發，偏向于更高位階的法的價值，同時也適當兼顧位階較低的價值取向，形成一種涵蓋、平衡各種價值沖突的社會寬容。物權法定確定財產為特定人所有，使得財產擁有者在合理利用自己的財產并創造出更多的財富時而不必擔心自己財產的安全性;同時通過物權法定，使得交易雙方不必擔心取得的標的物上負有不可知的負擔，增強物權的準確性，保障交易的安全與有序進行。

物權法在保障交易安全和增強市場穩定性的同時，他的缺陷也逐漸暴露出來。它不能對新型物權及時承認，導致了它一定程度上與社會實際的脫節，法律穩定性也就是保守和僵化。我們可以借鑒英美法上財產概念的開放性和靈活性，及時修改，完善物權法的相關內容，更好地發揮其作用，避免因法律規定的滯后性而限制經濟的效果。

三、一物一權原則

一物一權原則，是指一個物上僅能成立一個所有權，一個所有權的客體僅為一個物。一物一權原則的內容包括三個方面：首先，它是指在一個獨立的有體物上只能設立一個所有權，絕不能設立兩個或者兩個以上的內容兩立的所有原;其次，所有權只能存在于一個獨立的有體物上，在物的成分或構成部分上不能成立所以權，一物只能在整體成立一個所有權，而義務的某一部分如尚未與該物完全分離，就不能成為單獨所有權的客體;最后，在由數個物構成的一個集合物上，原則上不能成為一個所有權。

四、公示公信原則

公示公信原則是指，物權物權的設立、變動必須依據法定的公示方法在一定范圍內予以公開，使第三人能夠及時了解物權的變動情況。一方面，公示是將物權設立和變動的事實對外公開，另一方面，攻勢不一定是向全社會公開，而是向一定范圍的人公開，能夠使他人指導。物權的設立、轉移必須公開、透明，以利于保護第三人的利益，維護交易的安全和秩序。

我國雖已頒布了大量的登記規則，但是內容上較為分散，雖然他們都是物權公示的配套規則，但是由不同部門分別制定，難免有相互重復甚至沖突的地方，因襲需要加以統一規定好進行完善。尤其是需要認真總結已經頒布的規章的立法經驗，并在條件成熟時上升為法律法規，逐步建立一套完整的物權公示制度，因此，只有用法律統一我國的物權公示制度，才能夠保證我國的物權流轉秩序，切實保護好人民的物權。

平等保護原則是物權法的基礎原則，離開了物權法中物權主體之間平等的假設，物權法就喪失了存在的根基，也就無從抬起物權法的其他原則，物權法定原則是意思自治原則在物權法中的提提體現，是物權法最重要，最有代表性的原則，是物權法的基本理念的體現。物權法最重要的使命，就是確認并保證物權法中物權主體自由的實現，公平原則意在謀求當事人之間的利益衡平，它是對意思自治原則的有益補充。公示公信原則，將最低限度的道德要求上升到法律要求，以謀求個人利益與社會公共利益的和諧。物權法是民法的重要組成部分，是規范財產關系的基本法律，是人民富裕、國家富強、社會和諧的重要保障，在我國法律體系中起著及其重要的作用。物權法的基本原則是物權法律規范的出發點和歸宿，是物權司法的基本準繩，是物權活動的基本規則，它貫穿于物權法律制度之中。

參考文獻

[1]周吉均，張斯雯.基于物權法基本原則的探析[J].現代經濟信息，2019（10）：356.

[2]張凇綸.面對稀缺的傳統物權法：矛盾與批判[J].社會科學戰線，2014（09）：264-267.

[3]常鵬翱.多元的物權法源及其適用規律[J].法學研究，2014，36（04）：114-137.

作者簡介：

劉天一（1992.8—），男，漢，湖南湘潭，碩士研究生，研究方向為刑事訴訟法。

鄭媛慧（1996.8—），女，漢，湖南湘潭，碩士研究生，研究方向為民事訴訟法。