關(guān)注知識(shí)產(chǎn)權(quán)濫用問題

趙巖

摘 要：隨著科學(xué)技術(shù)的不斷發(fā)展和經(jīng)濟(jì)全球化進(jìn)程的逐漸加快，人們對(duì)于知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)的重視程度也不斷加深。但是在知識(shí)產(chǎn)權(quán)糾紛案例中，普遍存在知識(shí)產(chǎn)權(quán)濫用問題和現(xiàn)象，影響知識(shí)產(chǎn)權(quán)作用的有效發(fā)揮。本文主要針對(duì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)的問題進(jìn)行深入探究。

關(guān)鍵詞：知識(shí)產(chǎn)權(quán);濫用;問題

知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)對(duì)于促進(jìn)科技創(chuàng)新的發(fā)展以及技術(shù)進(jìn)步具有至關(guān)重要的作用，知識(shí)產(chǎn)權(quán)人在正當(dāng)行使自身擁有的知識(shí)產(chǎn)權(quán)的同時(shí)，各種各樣知識(shí)產(chǎn)權(quán)濫用現(xiàn)象也不斷發(fā)生。因此，需要加強(qiáng)對(duì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)問題的研究，明確知識(shí)產(chǎn)權(quán)濫用現(xiàn)象以及相應(yīng)的解決策略，保證知識(shí)產(chǎn)權(quán)能夠發(fā)揮應(yīng)有的作用和價(jià)值，促進(jìn)社會(huì)經(jīng)濟(jì)的可持續(xù)發(fā)展。

1.知識(shí)產(chǎn)權(quán)濫用概述

知識(shí)產(chǎn)權(quán)人違背法律法規(guī)的規(guī)定，不正當(dāng)行使知識(shí)產(chǎn)權(quán)權(quán)利的行為稱為知識(shí)產(chǎn)權(quán)濫用。知識(shí)產(chǎn)權(quán)濫用會(huì)對(duì)社會(huì)公眾利益造成損害，影響科技進(jìn)步和社會(huì)發(fā)展。完善健全知識(shí)產(chǎn)權(quán)法律制度，加強(qiáng)針對(duì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)的保護(hù)，已經(jīng)成為促進(jìn)社會(huì)進(jìn)步以及經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的重要手段。當(dāng)前，我國(guó)知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)水平已經(jīng)超過了TRIPS協(xié)議的規(guī)定，但是如果過度注重對(duì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)的保護(hù)，難免會(huì)造成知識(shí)產(chǎn)權(quán)濫用現(xiàn)象，各種阻礙技術(shù)信息文化理念的利用以及傳播的弊端不斷突顯出來，這也是產(chǎn)生知識(shí)產(chǎn)權(quán)濫用現(xiàn)象的制度背景。知識(shí)產(chǎn)權(quán)的濫用是相對(duì)于知識(shí)產(chǎn)權(quán)正當(dāng)行使而言的，在現(xiàn)代社會(huì)，無論是知識(shí)產(chǎn)權(quán)被濫用的可能性，還是被濫用之后造成的后果都會(huì)大大增加。國(guó)內(nèi)國(guó)外各種濫用知識(shí)產(chǎn)權(quán)的例子屢見不鮮，比如，最近幾年來美國(guó)鬧得比較大的微軟壟斷案以及微軟在歐盟和我國(guó)臺(tái)灣地區(qū)等地受到的違反競(jìng)爭(zhēng)法和公平交易法的指控，都涉及到知識(shí)產(chǎn)權(quán)濫用問題[1]。

從本質(zhì)上來說，世界范圍內(nèi)有關(guān)知識(shí)產(chǎn)權(quán)濫用問題并不僅僅局限于某一方面，更多的是涉及到知識(shí)產(chǎn)權(quán)制度本身的運(yùn)行發(fā)展問題。但是需要注意的是，反知識(shí)產(chǎn)權(quán)壟斷并不等同于反知識(shí)產(chǎn)權(quán)濫用。如果將二者等同，相當(dāng)于混淆了知識(shí)產(chǎn)權(quán)濫用以及知識(shí)產(chǎn)權(quán)。壟斷的概念。知識(shí)產(chǎn)權(quán)本質(zhì)上就是一種壟斷。權(quán)利人濫用這種壟斷地位，并從事有損于他人利益或者社會(huì)公共利益的行為，稱為濫用。為了保護(hù)發(fā)明創(chuàng)造人的基本權(quán)利，必須要賦予發(fā)明創(chuàng)造者法律保護(hù)，這種保護(hù)最為合適的便是知識(shí)產(chǎn)權(quán)制度，這種合理的壟斷是必然存在的，但是如果超越了法定的限度，就屬于知識(shí)產(chǎn)權(quán)濫用[2]。

2.知識(shí)產(chǎn)權(quán)濫用問題的應(yīng)對(duì)策略

為了能夠減少知識(shí)產(chǎn)權(quán)濫用問題的出現(xiàn)，在本文之中提出以下幾點(diǎn)建議：建立健全法律法規(guī)制度、堅(jiān)持利益平衡原則以及完善知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)機(jī)制。

2.1建立健全法律法規(guī)制度

從當(dāng)前我國(guó)有關(guān)知識(shí)產(chǎn)權(quán)法律制定的實(shí)際情況來看，普遍存在很多不足和不完善的地方，具體表現(xiàn)為原則性強(qiáng)、不具體、缺乏可操作性和針對(duì)性?？梢酝ㄟ^適當(dāng)修訂完善的方式強(qiáng)化一些細(xì)節(jié)，增強(qiáng)法律法規(guī)的可適用性，并通過實(shí)施細(xì)則以及司法解釋的方式加以優(yōu)化。在知識(shí)產(chǎn)權(quán)立法過程中，并不需要與其它國(guó)家進(jìn)行攀比，也不需要制定過于高的標(biāo)準(zhǔn)，只需要滿足《與貿(mào)易有關(guān)的知識(shí)產(chǎn)權(quán)協(xié)議》的最低要求就可以了?？梢詤⒄瞻l(fā)達(dá)國(guó)家的先進(jìn)經(jīng)驗(yàn)以及實(shí)際案例。加強(qiáng)對(duì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)權(quán)利人濫用方面的懲罰。完善以反壟斷法為核心的有關(guān)知識(shí)產(chǎn)權(quán)濫用預(yù)防方面的法律法規(guī)體系，改變當(dāng)前法律方面不完善不合理的現(xiàn)狀，從源頭上減少權(quán)利人濫用知識(shí)產(chǎn)權(quán)的可能性[3]。

2.2堅(jiān)持利益平衡原則

從當(dāng)前知識(shí)產(chǎn)權(quán)案例實(shí)際解決情況來看，社會(huì)公共利益以及知識(shí)產(chǎn)權(quán)人所享有的利益之間的沖突一直以來都是存在的。知識(shí)產(chǎn)權(quán)人需要為創(chuàng)作活動(dòng)所付出大量的智力及體力投入，自然會(huì)希望能夠獲得相應(yīng)的利益回報(bào)，但與此同時(shí)，社會(huì)也需要?jiǎng)?chuàng)造性的服務(wù)或者知識(shí)產(chǎn)品來實(shí)現(xiàn)發(fā)展與進(jìn)步，這是社會(huì)公共利益方面的要求。對(duì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)的保護(hù)越多，不管是知識(shí)產(chǎn)權(quán)人非正常行使或者正常行使知識(shí)產(chǎn)權(quán)濫用知識(shí)產(chǎn)權(quán)權(quán)利，都會(huì)不可避免地削減社會(huì)公共利益，造成社會(huì)公共利益與知識(shí)產(chǎn)權(quán)人之間的矛盾。加強(qiáng)對(duì)這種矛盾或者利益沖突的緩解成為當(dāng)前知識(shí)產(chǎn)權(quán)濫用問題解決的關(guān)鍵，需要從法律正義的角度堅(jiān)持利益平衡原則，共同保障知識(shí)產(chǎn)權(quán)人與社會(huì)利益，解決利益沖突問題。

2.3完善知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)機(jī)制

當(dāng)前我國(guó)生產(chǎn)的產(chǎn)品在國(guó)外能夠獲得很大市場(chǎng)，絕大多數(shù)是由于我國(guó)整體的勞動(dòng)力成本較低而實(shí)現(xiàn)的。與發(fā)達(dá)國(guó)家來說，我國(guó)勞動(dòng)力成本占有比較高的優(yōu)勢(shì)，直到現(xiàn)在，這種勞動(dòng)力成本優(yōu)勢(shì)仍然是我國(guó)產(chǎn)品占有廣大市場(chǎng)的最根本原因。但是與此同時(shí)，隨著社會(huì)經(jīng)濟(jì)的不斷發(fā)展和人民生活水平的提高，我國(guó)勞動(dòng)力成本也在急劇攀升，很多國(guó)外企業(yè)利用知識(shí)產(chǎn)權(quán)對(duì)我國(guó)企業(yè)設(shè)置貿(mào)易壁壘，限制我國(guó)產(chǎn)品的出口與發(fā)展。在這種情況下，企業(yè)必須要爭(zhēng)取應(yīng)有自主知識(shí)產(chǎn)權(quán)，引進(jìn)消化吸收再創(chuàng)新，使得企業(yè)能夠在比較短的時(shí)間內(nèi)，擁有一批自主知識(shí)產(chǎn)權(quán)成果，從而能夠贏得與其他國(guó)家對(duì)話的資本。其次，還需要加強(qiáng)非政府機(jī)構(gòu)之間的交流，使得非政府機(jī)構(gòu)組織能夠發(fā)揮越來越大的作用，實(shí)現(xiàn)我國(guó)知識(shí)產(chǎn)權(quán)的突破與升級(jí)，有效解決產(chǎn)權(quán)問題。同時(shí)，我國(guó)還需要在知識(shí)產(chǎn)權(quán)問題上保持清醒的頭腦，鼓勵(lì)更多的組織和個(gè)人積極進(jìn)行發(fā)明創(chuàng)造，為創(chuàng)造人提供良好的發(fā)展環(huán)境。另外，還需要在保護(hù)創(chuàng)造人利益的同時(shí)，加強(qiáng)對(duì)社會(huì)公眾利益的重視，尤其對(duì)于我國(guó)當(dāng)前正處于經(jīng)濟(jì)發(fā)展的階段來說，要能夠?yàn)樯鐣?huì)經(jīng)濟(jì)發(fā)展創(chuàng)造良好的生存環(huán)境和發(fā)展環(huán)境，堅(jiān)持知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)的平衡原則，維護(hù)自身的發(fā)展利益。我們還有必要借鑒美國(guó)、歐盟、日本和我國(guó)臺(tái)灣地區(qū)等在這方面的經(jīng)驗(yàn)，由反壟斷執(zhí)法機(jī)關(guān)根據(jù)不同時(shí)期的具體情況制定出專門的指南或規(guī)章而加以解決。從知識(shí)產(chǎn)權(quán)制度的利弊兩方面反思當(dāng)今國(guó)際的知識(shí)產(chǎn)權(quán)制度， 探討導(dǎo)致知識(shí)產(chǎn)權(quán)濫用的知識(shí)產(chǎn)權(quán)制度的理論基礎(chǔ)， 從而獲得治本的效果。

3.結(jié)語

綜上所述，知識(shí)產(chǎn)權(quán)濫用問題的存在嚴(yán)重影響我國(guó)社會(huì)經(jīng)濟(jì)的可持續(xù)發(fā)展以及企業(yè)的進(jìn)步。因此，需要加強(qiáng)對(duì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)濫用問題的重視，明確知識(shí)產(chǎn)權(quán)濫用的危害以及應(yīng)對(duì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)濫用問題的相對(duì)策略，采取針對(duì)性的措施，優(yōu)化我國(guó)知識(shí)產(chǎn)權(quán)制度，促進(jìn)知識(shí)產(chǎn)權(quán)更好的創(chuàng)新，實(shí)現(xiàn)技術(shù)進(jìn)步和社會(huì)發(fā)展。

參考文獻(xiàn)：

[1]居春娣.知識(shí)產(chǎn)權(quán)濫用的反壟斷法規(guī)制.吉林財(cái)經(jīng)大學(xué).2018年.

[2]周艷敏.知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)對(duì)發(fā)展中國(guó)家經(jīng)濟(jì)的影響.吉林大學(xué).2018年.

[3]楊艷.論知識(shí)產(chǎn)權(quán)濫用的反壟斷法律規(guī)制.西北大學(xué).2018年.