徐赫成
摘 要 股權眾籌平臺是以互聯網為依托展開的資金籌集模式,會在移動互聯網以及云計算等技術支持下,展開平臺運營,是小型企業以及初創企業首選資金籌措方式之一。本文將以眾籌介紹為切入點,對國內外股權眾籌平臺運營模式展開對比分析,并會按照分析結果提出幾點針對性建議,期望能夠為股權眾籌平臺運營與發展提供可靠支持。
關鍵詞 眾籌 股權眾籌 運營模式 股權眾籌平臺 投資者
現代創業環境極為理想,特別是在移動互聯網技術推動下,各行業都迎來了良好的創業機遇,這對于創業者而言是極為有利的。在此環境中,大眾籌資開始興起,需求者會通過互聯網展開資金籌措,各種眾籌平臺也在此環境中開始出現,股權眾籌平臺就是其中的一種。為更好地對股權眾籌平臺運營模式展開分析與對比,首先應對眾籌基本情況展開研究。
一、眾籌
眾籌模式主要分為股權眾籌、公益眾籌以及產品眾籌和債券眾籌四種。其中股權眾籌會通過讓投資者注冊平臺的方式,讓投資者按照自己喜好在平臺中選擇項目展開投資,是一種在網絡上展開公司股權獲取的投資模式。此種融資模式可實現投資者資金利用最大化效果,在可靠度以及安全性方面具有較大優勢,是現代使用率較高的一種融資模式。
二、國內外多個股權眾籌平臺運營模式對比分析
在此將重點對天使匯、大家投、浙里投、Angel List、Crowd cube幾個平臺各項情況展開分析:
(一)投資人持股方式
為避免被認定是非法集資,國內眾籌平臺主要以合伙人入股模式為主,而國外多數平臺都是投資者個人入股,投資者需要面臨企業成立后的所有風險。就融資企業角度來看,籌措時間長短將對其成立與運營產生直接影響,過渡在流程上花費時間,稍顯浪費。
(二)投資者審核標準
天使匯對投資者審核要求較為嚴苛,投資者在進行投資時,需要提供自己所在公司以及以往投資案例等詳細信息,投資人往往具備一定水平的專業素養以及風險承擔能力。與天使匯相比,其他平臺投資審核較為簡單,更加符合大眾籌資理念,但卻無法保證投資者風險承擔能力以及判斷能力。
(三)信息審查和披露
Angel List以及天使匯對于項目信息披露要求較少,并不會對信息真實性展開調查與核對,很容易會混入不良企業,但Crowd cube平臺極為注重項目真實性審核。由于審核工作開展需要投入大量時間與精力,所以會直接增加運營成本,也可能會在審核過程中造成其他同類型企業搶占先機的狀況,會使創業者受到不同程度損失。
(四)增值服務收費標準和對象
各平臺收費并不相同,天使匯類型平臺會收取雙方費用;Crowd cube、浙里投以及大家投等平臺,主要收取項目放費用; Angel List主要收取投資者費用,并會為企業提供更多配套性促進服務,成功吸引了大量企業。但單純向投資者收費,也會直接增加投資者投資風險,可能會因為初創企業的失敗,導致投資者遭受經濟損失。
(五)第三方托管資金
為對雙方合法權益形成有效保護,多數平臺,像Crowd cube、大家投以及浙里投等,均會設置第三方托管平臺,可實現對資金池風險損失的有效規避。在第三方托管管理模式下,平臺并不具備隨意調動資金的權利,資金流運轉安全性更高,可達到有效降低投資人風險的目標。
三、股權眾籌平臺發展建議
為保證股權眾籌平臺發展質量,建議從以下幾方面著手,為平臺高水平發展創造出更多有利條件:①構建清晰盈利模式機制。設置清晰盈利模式是股權眾籌平臺發展根本與關鍵,可對平臺有序運營產生積極影響,能夠吸引更多企業和項目參與到其中,在制定模式機制時,可按照國內外先進平臺建設經驗,通過增加平臺流量或增值服務費等啊方式,保證平臺經濟收益持續性;②完善平臺業務。在實施業務完善過程中,需要在將領投人作用充分發揮出來的基礎上,做好平臺服務體系建設,應通過升級平臺服務、為融資者提供專業化發展路線等方式,提高融資者對于平臺的信賴以及依賴程度;③優化信息披露機制。可利用領投人在項目掌握以及信息披露等方面的經驗,對信息披露機制展開完善,進而達到良好的披露效果,提升項目經營成功概率;④設置完善退出機制。建議運用收益權轉讓模式,幫助投資者退出,以便在保證投資者合法權益的同時,保障平臺長久性發展。此種退出機制操作方式較為簡單,會通過轉讓股權系統內利益的方式,保證投資者順利退出,可實現對投資方以及融資方雙方權益的有效保護,降低雙方之間損失。
四、結束語
通過本文對股權眾籌平臺相關內容的闡述,使我們對股權眾籌以及股權眾籌平臺運營方式有了更加清晰的認知。通過對國內外股權眾籌平臺運營模式的分析可以發現,此種眾籌方式具有自身優勢與不足,在實施運營模式設置與執行過程中,需要結合平臺發展情況不斷做出調整,只有這樣才能有效消除平臺缺陷與不足,保證眾籌模式功能發揮質量。鑒于此,國內眾籌平臺要從中吸取經驗,應從自身運營現狀入手,對退出機制、平臺業務以及盈利模式等展開針對性優化,以求實現經濟效益最大化目標。