何一成
(武警江蘇省總隊醫院,江蘇揚州 225003)
四肢是最易發生骨折的部位,因四肢骨折后患者日常生活受到影響,所以術后康復治療受到廣泛關注[1]。一部分患者在接受骨折處理術后容易出現骨不連等情況,骨不連的發生嚴重影響患者的生活質量,因此針對四肢創傷骨折后骨不連(TFEN)要再次行內固定術積極治療[2]。針對TFEN的內固定植入物有很多種,鎖定加壓鋼板(DCP)和帶鎖髓內釘(GIIN)的應用比較廣泛,但植入物的選擇目前尚無統一的標準。本研究旨在比較DCP和GIIN內固定治療TFEN的效果。
選取2017年10月至2019年2月武警江蘇省總隊醫院收治的 80例TFEN患者,根據內固定植入物不同分組。A組40例中男性23例,女性17例;年齡25~60歲,平均年齡(41.57±14.48)歲;骨折部位分類:10例肱骨、26例脛骨、4例鎖骨。B組40例中男性22例,女性18例,年齡26~59歲,平均年齡(42.03±15.25)歲;其中12例肱骨骨、23例脛骨、5例鎖骨。兩組患者一般資料比較差異無統計學意義(P>0.05),具有可比性。本研究經武警江蘇省總隊醫院倫理委員會批準。
取仰臥位,常規麻醉后,于骨折部位外側15 cm處切開,分離筋膜和肌肉,暴露骨折端,剝離骨不連處的骨膜,修整骨不連,以擴髓器擴髓,去除碎骨、嵌入組織,植入髂骨塊。A組采用DCP內固定,在張力側植入合適的鋼板,分別在骨折上下兩端置入4枚螺釘固定,加壓螺釘確定固定位置滿意后,沖洗,縫合。B組采用GIIN內固定,于骨不連處上下位置進行鎖定,固定、安裝、沖洗、關閉,留置負壓管,持續引流。
比較A、B組手術耗時、出血量、骨折愈合時間;記錄術后并發癥發生情況。
采用SPSS 20.0軟件對研究結果數據進行分析,計量資料以(±s)表示,采用t檢驗,計數資料以[例(%)]表示,采用χ2檢驗。P<0.05為差異有統計學意 義。
A、B 兩組的手術耗時比較差異無統計學意義(P> 0.05);A組出血量、骨折愈合時間顯著少于B組(P < 0.05),見表1。
表1 兩組患者手術相關指標對比結果(±s)

表1 兩組患者手術相關指標對比結果(±s)
組別 n 手術耗時(min) 出血量(mL) 愈合時間(d)A組 40 120.34±12.45359.42±34.08 14.13±2.14 B組 40 117.96±13.04305.58±30.12 10.48±2.05 t 0.679 5.867 4.339 P 0.321 0.000 0.001
B組術后并發癥2.50%少于A組15.00%(P<0.05),見表2。
骨不連是骨折后常見的并發癥,一般骨折后可自行愈合,但受到感染、局部血液供應不足、骨折端不穩等因素影響,容易發生骨折不愈合,即骨不連的情況。對于四肢骨折來說,手術復位固定能幫助恢復患者肢體功能,但因骨折位置特殊,術后因疼痛、應激反應、活動受限、感染、局部血供不足、骨折端分離、骨折端不穩定等因素,更容易發生骨不連[3]。TFEN最典型的表現就是疼痛、活動受限,嚴重影響患者生活質量,因此針對TFEN需要及時手術修復骨不連處,固定骨折端,促進術后康復[4]。
手術內固定是處理TFEN的有效手段,但內固定的植入物種類繁多,不同的植入物可能療效不同,也可能對患者產生不同的影響,而如何選擇植入物也成為研究者們關注的焦點。DCP和GIIN是TFEN手術常見的植入物,前者是有螺紋孔的固定裝置,植入后擰緊螺釘同時鎖定鋼板,可保持良好的穩定性,提升固定效果;后者屬于彈性固定,骨折端并未固定卡死,也不存在應力遮擋的情況[5]。本次研究結果表明,A、B兩組手術耗時相似;但出血量、愈合時間對比,B組少于A組。B組術后并發癥2.50%少于A組15.00%(P<0.05)。說明DCP和GIIN內固定治療TFEN都有一定的效果,GIIN的效果更好。DCP的材料少,安裝方便,但術中各螺釘均穿透對側皮質一個螺紋,因此出血量更多,而GIIN遵循微創原則,對骨折端的血運破壞少,出血量則相對減少。而DCP因出血量多,一定程度上加大其對機體的影響,因此術后骨折愈合時間可能更長;同時,GIIN為非強固定裝置,即當GIIN固定于髓管后,術后骨質隨著時間的推移而萎縮、吸收,而這種彈性促使鋼質隨著骨質的吸收逐漸張開而填充,以保證其在髓腔內的緊密固定,因此不會出現松動等情況[6]。另外,因GIIN有一定的彈性空間,骨折端術后可輕微活動,也能刺激骨痂,促進愈合,從而減少多種并發癥的發生[7-8]。

表2 兩組患者術后并發癥情況對比[例(%)]
綜上所述,GIIN內固定治療TFEN術中操作簡單、出血量少,更有益于術后骨折預后,減少并發癥發生,值得臨床推 廣。