面向老年人的城市廣場坐具設計研究

許萱 楊琳

摘要：為了實現適老化理念在城市廣場坐具上的應用設計。分析總結老年人的特征，得出適老化廣場坐具的設計原則，并實地調研宜興市的廣場坐具，將適老化理念在廣場坐具上進行改進應用設計。得到應用設計改進方案。實現適老化理念在城市廣場坐具上的應用設計，為城市坐具的改進提供參考。

關鍵詞：老年人 城市廣場 坐具設計 適老化 室外家具

中圖分類號：TP391.9

文獻標識碼：A

文章編號：1003-0069 （2020） 09-0143-03

引言

目前，老齡化已經成為我國人口發展不可逆轉的趨勢，老年人已逐漸成為工作日城市戶外活動的主體，對生活品質也有了更高的追求[1]。城市廣場坐具作為將使用者與城市廣場聯系起來的紐帶，在為市民提供公共服務和營造廣場環境中發揮著不可替代的作用。但我國對面向老年人的廣場坐具方面，還沒有較系統的研究，設計存在著造型單一，功能單一，不符合人體工程學等問題，普遍不具備適老性[2-4]。因此，對于面向老年群體的城市坐具設計的研究勢在必行。本文通過對老年使用者的特征分析，以及對現有廣場坐具的實地調研，提出一種改進的設計方案，以期滿足適老化需求，為適老化相關設計提供參考。

（一）老年人特征分析

本文所指老年人是60歲以上的中國公民，且針對有活動能力的老人。對老年人特征的分析可以從生理、心理和行為三方面展開。

1.生理特征。隨著年齡的增長，人體的細胞、組織、器官、系統都出現不同程度的衰老，老年人的生理機能不斷衰退，表現如視覺、聽覺、觸覺不靈敏、記憶衰退、動作協調性下降等，在身體尺寸方面，老年人的身高較其青年時一般會有所縮減，但是體重、圍長、寬度會增加[5]。

2.心理特征。進入老年后，人們的社會角色、經濟地位不再是主導，生活節奏與社會關系也發生了一系列改變，空閑時間增多，社會參與感變弱，同時伴隨著生理機能的下降，其心理特征變化較大，主要可以歸納成孤獨感、懷舊感、自卑感、抑郁感和多疑感。

3.行為特征。除了老年人的生理和心理特征分析，生活行為也是進行適老化設計必不可少需要關注的方面。老年人在城市廣場上的戶外行為可分為動態和靜態活動兩類，能夠體現出城市人文風貌。總體來說，城市廣場為老年群體提供了休閑娛樂和互相交流的機會，他們的狀態既分散又聚集，表現出以下的行為特征：聚集性、時域性、地域性和相對獨立性[6-7]。

（二）適老化城市廣場坐具設計原則

1.實用性。城市廣場的適老化坐具首先應滿足其基礎的功能，即實用性，滿足支撐人體、坐或倚靠的休憩功能。廣場坐具受日曬雨淋，被高頻率使用，需要采用堅固耐久的材料，易更新易管理的結構，如石材、復合木材、金屬等，延長坐具的使用壽命。

2 安全性。老年人的肌肉力量、身體協調性及動作精準度等都不及青年，在心理上也缺失安全感，坐具設計要保證使用者的安全性。一般來說，老年人坐下與起身的過程比較困難，應保證在活動范圍內有輔助性、保護性設施，如扶手、護欄等方便使用，細節處理上要注重圓角、弧線的使用。

3.觀賞性。坐具設計的觀賞性由造型，色彩，材料等一同構成。老年人由于懷舊心理，對傳統的造型更為偏愛，需要在現代化設計中找到平衡點。色彩方面，要改變灰黑棕等沉悶用色，在老年人接納范圍內大膽發揮，也可用木質材料表達沉穩低調的暖色調，考慮材料的感覺特性[8]。

4.舒適性。老年人坐具的舒適性設計主要表現在人機工程學上，要做到無障礙設計[9]。如為方便起身，比普通座椅高的坐高;有足夠調整坐姿空間的坐深與坐寬;舒適的坐面材料[10];緩解老年人腰部和腿部壓力的坐傾角和靠背傾角;以及造型前翹以方便抓扶的扶手等。

5.可持續性。老年人隨著生活水平的提高，不再單純追求產品的耐用性，更注重生態、社會和經濟的統一協調發展。如木塑復合材這一新型環保材料，其生產、使用、回收等生命周期過程中均符合低碳環保的綠色理念，且防潮防曬，具有良好的阻燃性和耐腐蝕性，對生態保護具有重要意義[11-12]。

6.環境協調性。城市廣場坐具不僅自身要素統一和諧，還要與周圍環境融合，包括自然環境與社會環境。老年人偏好草地等自然景觀，坐具需要與廣場的自然環境相協調[13]。同時，在城市社會的整體環境下，坐具設計要保持地域特色，構建現代化且充滿人文關懷的無障礙城市。

7.文化傳承性。老年人具有懷舊心理，在傳統文化上表現為認同感和歸屬感，重視文化傳承。城市坐具是城市地域文化的表現者與傳承者，設計時可以提取當地特有的文物古跡造型，從繪畫雕塑等藝術方面發掘靈感，通過直接或隱喻的造型表達傳遞文化信息[14]，營造城市的文化氛圍。

一、城市廣場坐具調研分析

（一）實地調研

本文選取宜興市中心的城市文化廣場展開實地調研，廣場坐具以三類為主，分別是長椅、樹池座凳和三層觀臺，如圖1-3。首先三類坐具的造型簡單，缺乏觀賞性。長椅整體方正，支撐椅腿由曲線構成;樹池座凳造型呈不帶導角的八邊形，存在不安全性;觀臺體量最大，長度方向作弧形處理，整體沉重。材料和色彩完全統一，由單調的灰白色花崗巖組成。坐具的質量較好，結構牢固，但功能存在明顯缺陷，無倚靠，也無扶手等支撐，不能滿足老年人的舒適度和安全性的需求。從使用情況來看，由于老年人活動有集聚性，觀臺使用者最多，長椅一般坐二或三人，樹池座凳人數相對最少，經過詢問主要是因為座凳與樹池間無遮擋，讓人心理感覺不夠干凈。此外，由于廣場綠化較多，石材坐具與廣場自然環境搭配較和諧，但缺乏地域文化的體現。

（二）問卷調查

在對坐具實地調研的基礎上，筆者進一步對老年使用者展開問卷調查和直接訪談。本次調研發放50份問卷，其中3份無效，共回收47份。

1.調研對象的基本信息。調研對象均為60歲以上的老年人，其中60至69歲為16人，70至79歲的人數居多，為26人，占比過半，80歲以上人數最少，僅有5人。此外，男性比女性更喜歡在廣場進行活動，有29人，女性為18人。

2 調研對象對坐具使用情況。47位調研對象中，43位在廣場上進行固定活動。其中，超過七成的人使用坐具的頻率是每周五次及以上，使用三至四次的占lg%，使用一至二次的占比最少，僅為7%。可以看出，廣場坐具的使用頻繁。在對目前坐具的使用滿意度方面，10分滿分中獲平均得分6.51，總體滿意度不高。其中質量得分最高，有7.4分，接著以此為與廣場環境的協調性、外觀、與宜興文化的配適度，最低是功能，僅5.02分。宜興市廣場坐具的功能、與城市文化的配適度和外觀還有很大的改進空間。

3.調研對象對坐具改進需求。通過改進假設，筆者調研了使用者對材料、造型、文化、功能方面的需求。材料受喜愛度最高的3項依次為石材、木塑復合材和金屬。造型方面，使用者更偏向傳統風格的踏實穩重的坐具，設計中也需結合輕便簡單的現代風格。對于文化范圍的營造，傳統中國文化和宜興特色文化均需重視。

功能是使用者認為最需改進的方面。在使用者感到不舒服的身體部位中，最多選擇是腰部，其次是臀部和腿部，少數人認為頸部、肘部等其他部位有不適感。使用者對改進功能進行排序的結果顯示，合適的坐高呼聲最高，接著依次為靠背、舒適的觸感、扶手，最后為適當的個人空間。

（三）城市廣場坐具存在問題

1.造型簡單，材料單一。廣場的三類坐具均由簡單線條構成，且無表面裝飾，造型缺乏藝術性、趣味性。部分坐具存在較銳利的線條，存在不安全因素。材料作為坐具造型的物質基礎，造型基于材料實現具體化[15]。本次調研的坐具材質單一，均為灰白色花崗巖材，是城市戶外坐具較傳統常見的一類材料，科技含量低，觀賞性不夠。

2.功能缺失，與老年使用者需求嚴重不符。老年人隨著年齡的增長，生理機能也逐步下降，出現各種程度的問題。調研坐具僅滿足坐的功能，一無靠背，老人久坐腰頸部會酸脹;二無扶手，起立和坐下的動作會存在不安全性;三是座面材料舒適度不足，石材的自身溫度隨溫差變化較大，在夏、冬兩季表現明顯，無法滿足使用者需求。

3.缺乏地域文化內涵。坐具同質化，無地方特色。調研坐具的風格形態是機械性、批量化的產物，過于標準化，局限在常規的石材長凳、死板造型的樹池座凳上。設計時沒有挖掘符合城市文化廣場的人文元素，使得城市的原有特色淡化，城市面貌趨同。

二、適老化理念在城市廣場坐具上的應用設計改進方案

（一）設計方案簡介

如圖4-6，分別為長椅、樹池座凳和三層觀臺的改進設計效果圖。三類坐具造型傳統也不失輕便感，在原有材料花崗巖的基礎上，以不銹鋼為結構，包覆木塑復合材，且增加了靠背和扶手，造型和尺寸都滿足老年人舒適性和安全性需求。同時，文化元素方面以宜興市紫砂壺為靈感，扶手造型以其為參考，同時結合傳統水紋樣做雕刻展示，與自然環境和社會環境巧妙融合。可以說，坐具整體在“人一坐具一環境”這三大設計要素中達到了和諧統一。

（二）適老化設計說明

1.坐具功能具有實用性和安全性。問卷調研結果顯示，功能是老年使用者感到最不滿意的方面，而在功能改進方面，使用者對坐高、靠背、觸感、扶手和個人空間等都提出了需求。基于此，相較于現有坐具，設計方案中調整為符合人體工程學的坐高，增加了靠背和扶手，并將與人體直接接觸的材料改為木塑復合材。現有的三類坐具僅僅滿足坐的功能，但并不完全具備倚靠，支撐人體的功能。所以，出于實用性和安全性的考慮，安裝靠背使其能夠緩解老年人腰背壓力，同時安裝扶手，一是輔助老年人起身、坐下的動作，二是可以做手肘支撐，在老年人閱讀、玩手機等活動時可以緩解脖頸的酸痛，三是保持一定距離感，給老年群體一定的獨立空間。坐具中，三層觀臺由于改為了舒適的坐高，去往上層對腿腳不便的老年人十分不便，故在一側設置合適的臺階通道，二層作供使用者站立交流的活動通道，有效解決了目前坐具使用中，上層使用者將腳擱置在下層座面，導致下層位置無法使用的問題，提高了實際利用率，并設護欄保障安全。此外，木塑復合材性能優異，質量耐用，實用價值高，同時觸感溫和，相較現有冷硬的花崗巖安全系數更高，更貼合老年群體的使用需求。

2.坐具造型符合老年人的觀賞性需求。三類坐具的造型均是傳統風格在現代設計的應用，保留傳統坐具的穩固感的基礎上，結合了現代設計的輕便性。其中扶手設計借鑒宜興代表性工藝產品——紫砂壺的把手造型，滿足城市居民的普遍審美。在坐具的整體造型方面，長椅多運用曲線線條，以厚實的花崗巖板為支撐，下部中空，緩解了厚重感，是傳統也不失輕便感的表現;樹池座凳為帶圓弧拐角的正方形，四角下以石材做支撐，其余下部中空，同樣具有輕便性，四角柔和的線條會讓使用者在視覺上感受到安全，且選用的木塑復合材對深淺原木色兩色進行了橫豎搭配排布，具有藝術性和趣味性，在統一色彩的三類坐具中具有一定的跳脫性;三層觀臺落地設計更顯穩固，整體呈環形曲線，方便老年人圍聚交流。觀臺背面做植物生態墻，合理利用了觀臺的大體量，能夠做灌溉和蓄水處理，符合“海綿城市”的發展理念，具有現代科技感，且綠植對老年人來說具有自然親切的特性。在色彩方面，花崗巖和木塑復合材均是接近自然本色的色彩，老年人的接受度較高，相較于之前的單—灰白色，更顯活力。

3.坐具材料滿足老年人舒適度，符合可持續發展觀，與環境的協調性好。材料選取的是調研結果中受使用者喜愛度最高的花崗巖、木塑復合材和不銹鋼，三種材料色彩和質感自然純樸，視覺上易使老年人感到親近。其中，花崗巖是利用現有的材料，做坐具的支撐，穩固耐久性好，符合就近利用的經濟性需求。木塑符合材包覆與人體接觸面，軟硬適中，觸感溫和，防潮防曬質量好，且可回收利用，生命周期各過程均符合可持續發展觀。不銹鋼做整體框架，調研對象普遍認可其結構牢固且輕便現代，同樣是環保可回收的材料。此外，城市廣場綠植豐富，設計中自然感的材料，使得坐具整體與廣場的自然環境十分協調。

4.坐具尺寸符合老年人人體工程學，滿足舒適性。首先介紹各坐具的整體尺寸，長椅為1880x640x980mm，可供3人使用;樹池座凳為2980×2980×980mm，可供12人使用;三層觀臺為7370x3258x1760mm，可供25人使用。細節方面，針對調研中滿意度得分最低的功能，改進設計調整了坐高、坐寬、靠背和扶手等各部分的尺寸，以求達到老年使用者的最舒適的角度。首先，長椅坐高為480mm，每個位置的坐寬為560mm，坐深為500mm，以保證老年人有足夠空間調整坐姿;其靠背高500mm，坐傾角為5°，背傾角為100°，能夠緩解前面調研中老年人腰部、腿部和臀部壓力;扶手高度為250mm，寬度50mm，先平直120mm后前翹15°，平直的距離方便手肘擱置，緩解肘部壓力，前翹的造型又可使老年人起立和坐下過程中的抓扶更省力。在樹池座凳與三層觀臺的尺寸設計中，除因為造型考慮無坐傾角外，其每個位置的坐高、坐寬、坐深等尺寸與長椅均一致，便于生產制造。其中，三層觀臺由于高度的安全考慮，設有臺階和護欄，臺階尺寸每層高130mm，寬560mm，深320mm，護欄扶手高度為850mm，寬度50mm，此外，這三類坐具均考慮到部分老年人存在親密交流的需要，所以并不在每個位置都設有扶手，如可容納3人長椅中間設有1個扶手;容納12人的樹池座凳設有4個扶手等。

5.坐具的文化元素展現出地域文化內涵，具有文化傳承性。老年人的懷舊心理在廣場坐具上表現為對城市文化的認同感和歸屬感。改進設計充分考慮了調研對象對坐具應與城市文化相協調的需求，提取了居民普遍認同的具有宜興特色的紫砂壺元素，同時按照調研的建議，與中國優秀傳統文化結合，借鑒了傳統紋樣水紋.將兩者做線條的簡化勾勒，不僅體現出江南水鄉獨有的特色，也象征著奔涌向前，積極向上的城市精神，進一步襯托了城市廣場傳播文化，宣傳正能量榜樣的功能，具有文化傳承性和精神感召力，能引起使用者共鳴，尤其是具有社會閱歷和經驗的老年群體。三類坐具均將文化元素在石材上進行細節的雕刻展示，統一協調，豐富了人文氣息，增強了城市魅力，實現了與社會環境的協調性，也對新生代群體有一定的傳承理念。

（三）設計方案總結

三類坐具充分考慮了老年人需求，豐富了實用功能，造型與材料滿足老年人審美與舒適需求，尺寸符合老年人人體工程學，保證舒適度和安全，坐具文化元素展現出地域文化內涵，具迎合了老年人的懷舊心理，實現了適老化理念在城市廣場坐具上的應用設計，體現出了適老化廣場坐具在實用性、安全性、觀賞性、舒適性、可持續性以及環境營造和文化傳承方面的設計原則，希望為城市坐具的改進提供參考。

結語

在我國老齡化發展迅速的當下，老年人對城市生活中的各方面都有了更高的目標。本文轉變了當前社會中城市家具的設計思維，通過文獻研究、實地調研、問卷調查等方式研究了老年人群生理、心理及行為特征，提出了廣場坐具的適老化設計原則，并對宜興市城市坐具提出了改進方案，目的是為老年人創造安全舒適的城市公共空間。城市廣場坐具的發展是不斷遞進的，適老化設計也是長期的過程，因此，面向老年群體的城市廣場坐具設計研究有重要意義。.

參考文獻

[1]山娜.長壽時代的為老設計[J]設計， 2019，32 （11）：60

[2]姜文靜，劉祎.名貴硬木家具設計與尺寸穩定性改善[J]藝術科技，2019，32 （01）：39，89

[3]逯瑞潔，張靜雯，劉祎.木質兒童益智玩具的設計研究[J]藝術科技，2019，32 （01）：27-28

[4]羅名君，蕭嘉欣.公共性視角下的高密度城市公共空間設計研究[J]設計2020，33 （07）：48-50

[5]劉俊嵐.探究老年家具的適老化設計要點[J]設計，2016 （23）：126-127

[6]姜文靜.張靜雯，劉洪海.大學宿舍化妝晶收納盒拆裝結構設計研究[J]大眾文藝，2019 （06）：81-82

[7]馬楚橋，張中天，任新宇.論城市家具設計現狀及其發展趨勢[J]設i 2020，33 （01）：128-130

[8]黃婷.周珊，劉洪海.多功能家具的使用現狀與設計[J]藝術科技，2019，32 （02）：16+19

[9]王偉，劉洪海.中國傳統龍紋樣在家具設計中的應用研究[J]藝術科技，2019，32 （01）：37，205

[10]王鳳林，富艷春.竹藤纖維在家具面料中的應用研究[J]藝術科技，2019，32 （01）：128-129

[11]陳美華，張靜雯，劉洪海.廢舊木家具再利用方法和渠道的研究[J]藝術科技，2019，32 （01）：40-41

[12]盛琦軒，張靜雯，劉祎.基于綠色理念的兒童學習桌椅設計研究[J]藝術科技，2019，32 （01）：21-22

[13]陳露露，富艷春.速生桉木材性及對家具設計和制造的影響[J]藝術科技，2019，32 （03）：285，287

[14]錢璐瑤，劉洪海.傳統茶文化在竹制茶幾中的設計應用[J]大眾文藝，2019 （12）：67-68

[15]袁飛，富艷春.淺談當代盛行的定制家具[J]藝術科技，2019，32 （02）：10-11