瀾滄縣景邁山與勐?？h茶區村落景觀格局比較研究

聞 丞，顧蕓，鄒怡情，辛 欣，龍云海，彭國元，周天宏

（1.北京大學，北京 100871；2.北京鏡朗生態科技有限公司，北京 100094；3.北京國文琰文化遺產保護中心有限公司，北京 100192；4.北京清華同衡規劃設計研究院有限公司，北京 100192；5.云南西雙版納傣族自治州勐?？h林業和草原局，云南 勐海 666200；6.普洱景邁山古茶林保護管理局，云南 瀾滄 665600）

在世界遺產領域，“文化景觀” 指人與自然的共同作品[1]，指能夠體現可以保障和維持生物多樣性的特定土地利用技術的區域，或者體現特定人群的信仰力量和藝術傳統，以及人與自然之間特殊精神聯系的景觀[2-3]。在文化景觀中，人類活動與環境共同作用造就的一套生態、社會經濟和文化格局及其彼此間的反饋機制，這些關系和機制決定著這一范圍內物種群落的組成、分布和豐富度[4]。這種土地利用方式下形成的獨特農田、聚落格局，對于生物多樣性維持具有重要價值[5]。保護文化景觀一方面可以為現代社會提供可持續土地利用的技術和智慧；另一方面也可維持或增強景觀中的自然價值，貢獻于全球生物多樣性保護。

茶是全球最古老且影響最為深遠的飲料植物[6]。云南南部毗鄰野生茶組植物的多樣性中心和起源中心[7-10]，也是栽培茶的重要起源地之一[11-13]。普洱景邁山古茶林位于云南省普洱市瀾滄縣西南部惠民鎮，涉及景邁村和芒景村，并毗鄰云南省西雙版納傣族自治州勐?？h。景邁山古茶林是一處人與自然高度融合的文化景觀，具備世界遺產標準第III、V條的特質[14]。景邁山毗鄰的勐?？h是云南省知名的古茶林和野生大茶樹分布區[15-18]，并分布有多處典型的茶區村落。上述茶區村落與景邁山具有類似的古茶林。所有這些村落的古茶林均具有農業文化遺產的一般特點，而村落也具有文化景觀所體現的生態、文化、社會等多重價值[19]。

景觀格局是景觀生態學研究的核心問題之一[20]，也是文化景觀研究與保護過程中的關鍵性基礎工作之一。景觀格局特征可以反映人類活動與環境的相互作用情況[21]，通過景觀格局分析可以總體掌握土地利用狀況，為科學管理提供重要依據[22]。近年來，研究人員對位于滇南茶區的基諾山傳統村落[23]、景邁山片區[24]等地開展了景觀格局特征研究；也開展過景邁山和6大茶山古茶園土壤養分比較分析[25]等基礎研究。但此前尚未有研究團隊系統開展過景邁山和毗鄰的勐海典型茶區村落景觀格局比較研究。

研究團隊于2018年年底至2019年年底分別對瀾滄縣的景邁村和芒景村，勐?？h的章朗村、關雙村、賀開村、賀松村、老班章村、老曼峨村以及那卡村開展了衛星遙感數據分析，地面土地覆被調查，古茶林邊界實地踏勘和生物資源調查。在這些工作基礎上，嘗試回答如下問題：①以上9個村落的景觀格局有何異同？②各村落的景觀格局反映出人類活動與自然環境的相互作用處于怎樣的狀態？③針對這些狀態，未來應采取怎樣的保護措施，才能最大限度地維持或恢復提升這些村落所在區域的自然價值？

1 數據來源與方法

1.1 研究區域

瀾滄縣和勐?？h位于云南南部，分屬普洱市和西雙版納傣族自治州。景邁山位于瀾滄縣西南部北緯22°11′14″，東經100°00′39″處。勐海縣位于西雙版納西北部，地處東經99°56′～100°41′、北緯21°28′～22°28′之間。根據縣林草局建議，分別選取毗鄰景邁山的關雙村，位于縣境西部的章朗村和賀松村，位于縣境東南部的賀開村、老班章村和老曼峨村，以及位于縣境東北部的那卡村共計7個知名產茶村落，與瀾滄的景邁村和芒景村一道作為研究對象。9個茶區村落的空間位置如圖1所示。

1.2 數據來源

9個村落的行政村邊界和森林資源二類調查小班數據分別由普洱景邁山古茶林保護管理局和勐海縣林業和草原局提供，均為矢量數據，使用2 000國家大地坐標系。其中林業二調小班數據范圍覆蓋行政村邊界，數據要素屬性包含起源、地類類別、優勢樹種等。景邁村、芒景村的古茶林范圍數據由景邁山古茶林保護管理局提供，為矢量數據，坐標系信息同上。另外7個產茶村落的古茶林邊界由實地調查結合高清衛片校對獲得，導出成矢量數據格式。當計算面積、周長等斑塊數據時，使用投影信息為高斯克呂格投影3度帶，中央經線為東經99°。

在實地調查過程中，結合步行踏查和無人機航拍方式，對研究范圍內的小班數據進行地面核查驗證。

圖1 研究區域和9個村落空間位置（來源：谷歌地圖）

1.3 數據處理

由于各村落建設用地所占村域土地面積比例不足1%，因此在本研究中僅考察非建設用地景觀格局。

數據處理步驟如圖2所示，對每個村落的非建設用地斑塊參考林班信息分成4類：耕地、茶林/茶園、人工林和天然林。在土地利用二級分類中，茶林/茶園也被歸為“人工林”，即以茶為優勢樹種的人工林?？紤]茶林/茶園在此類文化景觀中的重要性，將其單獨視為一類。而下文中的“人工林”指優勢樹種非茶的人工林。實地調查反映，在研究區域內通常為單一速生桉樹、西南樺、楊樹和杉木林。對各村落中的上述4類斑塊使用要素融合工具，分別計算每類斑塊的面積，及其在非建設用地總面積中的占比。再將每類斑塊分別按空間拓撲關系炸開多邊形，分別計算每個類別的斑塊個數以及每個斑塊的面積和周長。以上矢量要素操作均在ArcMap 10.5.1（Redlands,2017）中完成。

圖2 數據處理流程圖（來源：北京鏡朗生態科技有限公司）

景觀指數是可以扼要地反映景觀結構組成，空間配置特征的量化指標[26]。根據前人工作的經驗，選取如表1所示景觀指數開展對9個村落景觀格局特征的量化研究。其中，斑塊所占景觀面積比例（PLAND），斑塊密度（PD），最大斑塊指數（LPI），分形維數（FD）值的計算在Matlab R2016a（Natick,2016）中完成。

表1 景觀指數

2 結果與分析

2.1 現場踏查

對照土地利用圖斑現場踏查結果可顯示，瀾滄景邁山與勐海各村落相比，人工林、茶林/茶園面積更大，且連片集中分布的茶園更多。而在勐海各村落范圍內，天然林面積更大。僅賀開村范圍內有極大面積連片集中分布的茶園。但這些茶園形成歷史較為悠久，茶園中間生有人工種植或自然生長的樹木。

由圖3可見，4個村落周圍都有大面積的樹林，但僅在芒景村和賀開村附近有大面積清晰可見的茶林/茶園。

圖3 4個村落航拍照片（來源：北京鏡朗生態科技有限公司）

2.2 各村落非建設用地土地利用類型及斑塊數量、面積組成（PLAND）

實地踏查和GIS分析結果表明，在所有村落界內的非建設用地土地利用類型均為耕地、茶林/茶園、人工林和天然林4種。而前3類斑塊數之和均超過天然林斑塊數之和（各村落內各類斑塊數詳見表2），反映茶區村落土地利用斑塊組成現狀都是人類活動對土地利用產生的深刻影響。

表2 各村落不同土地利用類型斑塊數量統計

位于瀾滄縣景邁山的景邁、芒景村的面積均超過50 km2；而勐海縣的章朗等7個村落的面積在6～45 km2之間。景邁、芒景村界內耕地、茶林、人工林、天然林斑塊數和總斑塊數（非建設用地類型）遠超過勐海境內的章朗等7個村落。位于勐海境內的村落界內人工林斑塊數量普遍較少，占總斑塊總數比例也較低；而景邁、芒景村界內人工林斑塊數量較多，占斑塊總數比例也較高（圖4）。

圖5直觀地顯示出瀾滄景邁山和勐海各典型產茶區村落境內耕地、茶林、人工林和天然林面積比例的關系。其中，在瀾滄的景邁、芒景和勐海的賀開、老班章和老曼峨，耕地占地比例均低于茶林。在景邁，人工林占地比例超過了天然林；而在其余各村，人工林占地比例均遠低于天然林。

圖4 瀾滄景邁山2個典型產茶村落和勐海7個典型產茶村落行政村界內總面積、非建設用地類型土地利用（耕地、茶林/茶園、人工林、天然林）斑塊總數及其組成比例（來源：作者自繪）

圖5 瀾滄景邁山2個典型產茶村落和勐海7個典型產茶村落行政村界內耕地、茶林、人工林、天然林斑塊所占面積比例關系（來源：作者自繪）

從各類型斑塊面積組成（表3）看，耕地在所有村落中的面積比例均不到1/3，其中勐海關雙村耕地面積比例最高，達30.64%；瀾滄芒景村耕地面積比例最低，僅為6.11%。茶林在勐海的賀開村和瀾滄的景邁村占地面積比例最大，分別為47.62%和37.89%。茶林在其余村落也占有相當大的比例，為16%至32%不等。人工林在瀾滄景邁村占地面積比例最高，達23.41%；而在勐海各村占地面積比例均很低，除在關雙村高于10%外，其余村落界內的人工林占地面積比例均不足5%。除瀾滄景邁村外，天然林在其余各村界內占地面積比例均超過40%；而在景邁村界內，天然林占地面積僅為23.41%。

從各類型斑塊的面積（圖6）看，在所有村落中，耕地斑塊平均面積均不大，多在10 hm2以下；在各村落中均有面積在10～100 hm2的大面積茶林/茶園斑塊，尤其是在瀾滄的景邁、芒景，和勐海的賀開、老班章和老曼峨，集中分布著面積接近或達到平方千米級的茶林/茶園斑塊；在勐海的所有村落中，人工林斑塊小而分散；而在瀾滄景邁山，人工林斑塊數量多，且較多面積超過10 hm2的大斑塊；在所有村落中，均有不少于1塊面積超過10 hm2的天然林大斑塊。在瀾滄景邁山，各天然林斑塊面積變化幅度較小。在勐海的各村落中，天然林斑塊面積變化幅度較大，且除大斑塊外，還有相當多數量的小斑塊。

表3 各村落不同土地利用類型面積組成

2.3 各村落非建設用地斑塊密度、最大斑塊指數和分形維數

表4顯示了各村落各類非建設用地斑塊密度、最大斑塊指數和分形維數等景觀指數計算結果。

斑塊密度越大，表明土地斑塊破碎化程度越高。瀾滄景邁村斑塊密度值最大，達6.73個/100 hm2。勐海老曼峨村斑塊密度值最小，僅2.88個/100 hm2。其余各村在3.75～6.56個/100 hm2之間。以上結果顯示：景邁村土地斑塊破碎化程度最高；而老曼峨村土地斑塊破碎化程度最低，章朗村、芒景村等土地斑塊破碎化程度較低。

最大斑塊指數越大，表明面積最大的斑塊所屬土地利用類型的集中程度越高。除勐海賀開村外，其余各村最大斑塊土地利用類型均為天然林，而賀開村為茶林/茶園。勐海那卡村最大斑塊指數值最大，達0.59。勐海關雙最大斑塊指數值最低，為0.24。以上結果表明，除勐海賀開以外，在其余村落中均有一片占地面積比例超過全村面積的20%以上的天然林。鑒于賀開村最大斑塊指數為0.46，而如表3所示，茶林/茶園面積占賀開村總面積的47.62%。這意味著賀開村面積最大的單片連續茶林占到其茶林/茶園總面積的97.62%，其集中程度也是各村茶林中最高的。

圖6 瀾滄景邁山2個產茶村落和勐海7個產茶村落行政村界內耕地、茶林、人工林、天然林斑塊面積大小范圍

斑塊分形維數越接近1，則斑塊形狀越規則。在瀾滄景邁山2個村落的各類斑塊中，其分形維數平均值及其標準差均非常接近。其平均值均在1.06～1.08，標準差均在0.04～0.06，表明各類斑塊均受到較強的人工干預，在長期的人為規整下形狀趨于規則。而在勐海各村落的各類斑塊中，其分形維數平均值和標準差均顯示出較大的異質性，尤其是其耕地和天然林斑塊的分形維數標準差普遍較大。表明勐海各村落的天然林、耕地形態多由自然地勢決定，受人為干預規整的程度較低。

表4 各村落部分景觀指標統計

3 討論

3.1 瀾滄景邁山（景邁、芒景）與勐海典型茶區村落景觀格局比較

對瀾滄景邁山2個村落和勐海7個村落的非建設用地土地利用斑塊類型、面積組成、最大斑塊類型、斑塊密度和斑塊形狀規則化趨勢（通過分形維數指數表示）進行分析（表5），結果顯示，瀾滄景邁山和勐海茶區村落景觀格局有一些明顯的共性，但又各具特點。

共性主要體現在斑塊類型和面積組成兩方面。在每個村落中，所有非建設用地斑塊均可歸為耕地、茶林/茶園、人工林和天然林4類。在所有村落界內，耕地、茶林/茶園和天然林3類斑塊面積之和占比都超過3/4，且均有面積較大的天然林斑塊。

差異主要體現在最大斑塊類型、斑塊密度和斑塊形狀規則化趨勢3方面。在9個村落中，僅有賀開的最大斑塊是“茶林/茶園”，其余8個村落的最大斑塊均為“天然林”；僅有關雙和景邁的斑塊密度大于6；僅有芒景和景邁的各類斑塊均有較高的規則化趨勢。

表5 基于斑塊面積組成，最大斑塊類型，斑塊密度和分形維數對9個茶區村落景觀格局類型的分類

通過對瀾滄景邁山和勐海茶區9個村落的非建設用地景觀格局進行研究，發現在人類活動的不同強度下，在村一級空間內存在4類景觀格局。

（1）各類型斑塊形成圈層或帶譜格局。在這種情況下，當地居民對于不同類型的斑塊干預程度不同。人類活動對于距離居住地較近的斑塊影響較大，而對于距離居住地較遠的斑塊影響較小。

勐海的章朗、賀松、老班章、老曼峨和那卡均屬于這一情況（以章朗為例，土地利用狀況如圖7）。在這5個村落界內，天然林覆蓋率均接近50%，人工林覆蓋率不足5%，斑塊密度小于6個/100 hm2，最大斑塊均為天然林，斑塊形狀規則化趨勢均較低。其界內有大面積連續分布的天然林、茶林/茶園和耕地，分別形成條帶狀結構。

（2）各類型斑塊形成馬賽克狀鑲嵌格局。在這種情況下，無論其距離居住地的遠近，當地居民對于每種類型的斑塊都有類似的干預或管理強度，因此所有斑塊都顯現人工化的特征。相應地，這類村落的景觀破碎化程度較高，其界內有較多緊密交錯的小斑塊。瀾滄景邁山的景邁村和芒景村均屬于這一情況（土地利用狀況如圖8）。

（3）帶譜和鑲嵌混合格局。關雙村的情形是在聚落周邊一定范圍內呈現鑲嵌格局，類似于景邁，但在海拔較高的天然林處和海拔較低的河谷農地處依然保存著圈層結構，類似于章朗、賀松等村落（土地利用狀況如圖9）。

圖7 勐海章朗村不同土地利用類型斑塊分布圖（來源：北京鏡朗生態科技有限公司）

（4）單一土地利用類型斑塊呈現優勢格局。在這種情況下，人類活動使得相當大范圍內的自然地形、植被產生了極大的改變，形成大面積連續分布的單一土地利用類型斑塊。在這種景觀格局中，景觀破碎化程度也較低，但主要為單一土地利用類型景觀。本研究涉及的9個村落中僅有賀開（土地利用該狀況如圖10）屬于這一情況。茶林/茶園在賀開的面積占比是9個村落中最高的，且形成單一連續的大斑塊。另外，賀開耕地面積比例極低（9.67%），其面積是9個村落中最小的。這反映了茶在賀開的生產生活中具有極端重要的作用。

3.2 對云南南部茶區茶文化景觀保護的啟示

云南南部茶區是全球一處特殊的茶產區，也是全球野生茶組植物物種多樣性最為豐富的區域之一。在這一區域原生的野生茶組植物對于當地栽培型大葉茶品系及其多樣性的形成具有深遠影響。另外，云南南部茶區整體位于全球生物多樣性熱點地區[27-28]之一—印緬熱區（Indo-Burma）內。一方面，瀾滄景邁山是目前位于這一茶區內的唯一的世界遺產提名地；另一方面，毗鄰的勐海縣全境位于IUCN推薦以生物多樣性價值申報世界遺產的潛力區[29]。瀾滄和勐海茶區村落的保護和可持續管理對于整個茶區的自然價值維護和提升具有示范意義。

本研究涉及的9個村落呈現出4類景觀格局。在4類景觀格局下，人類活動對自然生態系統的干擾程度從第I類、第III類、第II類至第IV類依次遞增。在實地調研過程中發現，在第I類景觀格局下，野生茶組植 物(Sect.Thea)和 印 度 野 牛（Bos gaurus,VU）等大型受脅哺乳動物都可幸存。在第II至第IV類景觀格局下，野生茶組植物和大型哺乳動物均無法生存。而在第IV類景觀格局下，一方面有很多原生動、植物消失；另一方面古茶林本身也存在嚴重的病害問題。針對以上情況，對4類景觀格局下的村落分別提出以下保護建議。

圖8 瀾滄景邁山景邁村、芒景村不同土地利用類型斑塊分布圖（來源：北京國文琰文化遺產保護中心有限公司）

圖9 勐海關雙村不同土地利用類型斑塊分布圖（來源：北京鏡朗生態科技有限公司）

（1）對于第I類景觀格局下的村落，保持現有斑塊的穩定狀態，尤其是保持耕地、茶林/茶園斑塊和天然林斑塊的穩定，是這些茶區村落在保護管理過程中應堅持的基本原則。

在賀松、章朗和老曼峨等村落界內，有大面積連續分布，且極少受到人類活動干擾的成熟天然林，其中生長有野生茶組植物。同域生長的野生茶組植物對栽培茶品系品質的影響尚待研究，其種質遺傳資源對于維持云南南部茶文化景觀的獨特性無疑具有重要意義[19，30]。對于這些植物應予調查建檔，并嚴禁過度利用和采伐。野生動物是生態系統的重要組成要素，對于這些村落界內的野生動物，應按相關法律法規要求嚴格保護。通過上述措施，這類景觀格局下的自然價值可以得到很好的維護，進而提升村落社區可持續發展的潛力。

（2）對于第II類景觀格局下的村落，有必要針對各類斑塊上的特定生態要素制定細化的保護管理措施。本研究發現，人工林和現代茶林/茶園在景邁山的占地面積比例超過在勐海章朗等典型茶區村落中的比例。在這種格局下，野生茶組植物等具有重要保護價值的動、植物難以生存。盡管景邁山目前的保護策略中已有禁止砍伐天然林和過度使用自然資源等一般性控制內容[31]，但仍需針對不同類型斑塊中具有自然遺產價值的要素進行調查，并制定、實施針對性的保護措施。同時，也應嚴格控制鑲嵌格局中耕地和人工林斑塊的進一步擴張。通過上述舉措，這類景觀格局下的自然價值可以逐步得到提升，人與自然和諧共處的狀態才能長期維系。

圖10 勐海賀開村不同土地利用類型斑塊分布圖（來源：北京鏡朗生態科技有限公司）

（3）對于第III類景觀格局下的村落，應圍繞呈現破碎化鑲嵌狀的耕地、人工林等斑塊，在科學指導下逐步恢復天然林，在局部重建帶譜狀格局。上述措施有利于提升、恢復景觀中包括野生茶組植物在內的生物多樣性，提升其自然價值，最終有利于這些區域的可持續發展。

（4）對于第IV類景觀格局下的村落，應在嚴格保護其現存天然林的基礎上，結合對病害人工林（包括茶林/茶園）的撫育管理，試點恢復更為接近傳統狀態的林下種茶模式，或者直接恢復天然次生林，大幅度提高這些區域應對環境變化風險的韌性，逐步恢復其自然價值。應從政策上避免位于云南南部茶區的其他村落的景觀格局演變為單一土地利用斑塊類型占優類型。

景邁山和勐海各村落景觀格局變化的驅動力和影響因素在整個云南南部茶區具有普遍性。以上（1）至（4）點適用于上述村落景觀格局的管控和優化建議，也可以推廣到更廣闊的區域。在云南至中南半島，乃至印度阿薩姆地區，生物多樣性極其豐富的山地中分布著眾多的種茶社區。期待本研究能夠對這一區域其他具有茶文化景觀特征區域的生態保護提供借鑒。