江蘇省小城鎮農房風貌特色塑造研究
——以南京市河頭地區“時光洲”項目規劃為例

龔錢，李建，馮浩宇，郝峻弘，孫弘捷 （三江學院建筑學院，江蘇 南京 210012）

農房作為承載鄉村建造史的載體，在古代由于自然阻隔和交通方式等限制，江蘇形成了五大亞文化圈，且有不同建筑形式與表現手法的傳統農房。但隨著科技進步和交通條件的改善，東西南北交流愈加密切，導致不同文化圈的農房建筑形式逐步出現“同質化”現象，原有地域風貌逐漸消失。

當代生活中空間距離的縮小并不能改變人們對傳統空間歸屬感的依戀，如何“留住鄉愁”成為當代鄉村建設發展的重要命題。通過對江蘇傳統農房建筑風貌特征設計，進行梳理和研究，剖析現狀所存在的問題，探索如何將歷史與現代融合，讓傳統地域文脈得以延續，建構富有地域特色和適配當地人居環境的農村住宅，在傳承傳統農房風貌的基礎上，探索與時代特色協調發展的創新模式。

1 江蘇地區小城鎮農房建設現狀及問題

江蘇按照地理位置可劃分為蘇南、蘇中、蘇北三大片區[1]。由于自然地貌及人文歷史等因素影響，其農房風貌存在以下區別：蘇南地區地處東南沿海長江三角洲中心，水系和丘陵資源豐富，村落濱水靠山自由式布局，以蘇州為代表的雙棋盤水陸交通和小橋流水、粉墻黛瓦的吳越民居是江南水鄉城鎮風貌的典范；蘇北地區地處黃淮平原與江淮平原的過渡地帶，地勢相對平坦，建筑風貌與臨近的魯南、豫東相類，整體鄉村民居風貌樸素實用。蘇中地區屬平原淺水湖蕩地區，因與江蘇南北乃至安徽皆有往來，建筑風貌也兼具南方的秀美和北方的雄渾，呈現糅合較為獨特的江淮特色。然而隨著城鎮化進程加速，鄉鎮合并和村莊合并促使了大量農房經歷統一的規劃與建造，全省范圍內興起了一股“農村別墅”浪潮，各類仿歐式別墅出現在了傳統村落中；同時也有一些村落刻意追求“復古”，大量啟用徽派建筑風格的白墻灰瓦農村別墅，卻忽視其形式與時代需求是否相符。鄉村農房建筑呈現出層高一致，整體風貌規整的行列式排布，批量式建造的狀況。

由此導致江蘇城鎮農房風貌建設存在以下問題：①城鎮化的快速發展致使全省從南到北，村落規劃肌理、街道布局和農房樣式趨同，出現“千村一貌”的同質化現象，引發人們對村鎮風貌的審美疲勞；②統一規劃的住宅打破了傳統村莊的聚落格局，大量農村別墅的重復，導致場所精神缺失，村鎮居民的“歸屬感”伴隨鄉村的傳統空間元素的隱退而日趨消散；③城鎮快速發展的過程中，居民的精神文明需求尚需得到更多的重視，鄉村規劃缺少必要的景觀設計和豐富的庭院布局。

2 小城鎮農房風貌特色塑造設計方法

為了提升江蘇省鄉鎮空間辨識度，進一步塑造農房特色風貌，建立村民的空間認同和歸屬感，提出優化城鎮農房建設的策略如下：

2.1 注重地域文化延續，遵從實際需求

每個區域都有其特定的文化與風俗，在推動城鎮化進程中的農房建設不應拋棄這些。可總結出當地傳統建筑的類型與風格，從中選取特色之處，與符合現代生活需求的建筑形式相融合，避免盲目追求“高大上”，遵從實際需求。

2.2 注重生態和可持續發展

鄉村建設中簡單粗暴的填平推倒，秩序化的規整建設使原本自然環境特征快速喪失，沒有地域辨識度。因此對于尚存特色生態基底的鄉村我們應充分尊重，保護其原始村莊傳統肌理格局和生態環境，對于一些新建村莊的規劃應注重生態，宅前屋后土地再利用，留出余地，為日后可持續發展提供條件。

2.3 注重村莊復興和產業協調

在鄉村建設中不僅要保護過去傳統價值、滿足現今生活需求，更需要讓村莊“活起來”，要與時俱進，考慮未來發展。在符合居民基本生活的同時，考慮其是否可發展經營性產業，如民宿、農家樂等，應在農房設計時給予可能；考慮原始村莊是否有特色產業或文化，以此吸引游客，拉動村莊經濟等。

3 南京河頭地區時光洲項目規劃設計

在此次河頭地區時光洲項目設計中，針對上述問題進行反思，并通過一系列處理手法，希望對當前的小城鎮農房規劃和風貌特色問題提供有價值的思維模式和可借鑒的設計思路。

3.1 項目概況

該項目規劃用地位于南京市秦淮區河頭地區。基地原為河頭村、姚家圩、桃花島、南圩等自然村落（現已拆遷），道路交通發達，長深高速、滬蓉高速分別位于東北兩側，京滬高鐵穿境而過。西側緊鄰外秦淮河，內部溝塘密布，水系縱橫，環境優良，整體鄉村田園氣息濃郁。選取該地區作為此次項目基地，在原桃花島及周邊進行江蘇小城鎮農房風貌研究設計的試驗點，力求將其打造成一個以當地居民回遷為主，吸引游客休閑度假為輔的隱逸“桃園源”。

3.2 方案設計

3.2.1 規劃愿景：尊重自然肌理、傳承地域文化，營造“桃花源”意境

充分尊重地塊基底條件，根據基地原有地形肌理及水域情況，以“桃花源”的歷史典故為理念營造傳統文化氛圍。首先創造獨特的水陸雙重體系：分設外環路、漫步道及場地內部街巷組成的陸路交通；水路系統以水環島，貫連四周。其次設置曲徑通幽的入口模式：在東南兩個入口處分設渡口，營造“桃花源”初極狹，才通人的意境，使得居民和游客在進入島上時有豁然開朗的感覺。并使內外水域相連，便于乘船者游覽四周風光，也給場地各片區提供了通達性；最后考慮朝向水域等因素劃分以中央水域為核心，三大特色農房組團為環抱之勢，各公共功能分區穿插點狀圍合的設計形式。將描摹江蘇地形輪廓的中央水域結合戲臺設置，可體驗“漁舟唱晚”的詩意生活，不同方向的水域匯聚于此，也隱喻整體的融合，這既是對傳統文化的傳承，亦作為整個項目點睛之筆。同時為符合“桃花源”意境，將基地遍植桃花烘托氛圍。詳見圖 1、2。

圖1 總平面圖

圖2 場地結構分析

3.2.2 特色組團構建：提取地域典型村落模式，托意山水詩情主題

三個特色農房組團南舍、中園、北苑分別象征蘇南中北的不同地域特征，采用不同的空間組織方式，體現蘇南的“秀”，蘇北的“雄”，蘇中的“雄秀兼具”。

南舍（蘇南縮影）：以唐代詩人杜荀鶴“君到姑蘇見，人家盡枕河。古宮閑地少，水港小橋多”的意向為藍圖，采取江南“雙棋盤”格局，“一線天”的巷道特點使建筑枕河而布。

中園（蘇中縮影）：在空間上既有與主街道呈放射狀的開闊巷道，也有較為狹長的尾端巷道，將建筑以組團形式分布在寬窄相間的巷道邊，整體曲折多變，形式豐富，體現了蘇中地區的“兼具性”，隱喻“從此龍江大江下，龍潭送過儀真壩。廣陵邵伯達盂城，界首安平近淮陰[2]”之意。

北苑（蘇中縮影）：整體街巷尺度較大，建筑呈合院形式布置，空間舒朗開闊，塑造“長嘯一聲山鳴谷應，舉頭四顧海闊天空[3]”之感。

公建與景觀：沿河而設，圍合布置，營造江蘇傳統合院建筑風格。時光洲小島上建筑以中央水域為核心向四周分散，外圍小島外片區對時光洲形成半包圍形式，打造雙重水體圍合、水陸相疊的豐富景觀層次。

3.2.3 公共設施功能復合化，營造傳統鄉村活動場所

該項目公共服務設施分設在時光洲島上和外側環島區域，兼顧對內、對外雙向服務。島上部分多集中于中央水域兩側和南側沿河區，中央水域一側為菊籬商業街，采取圍合形式布置，經營內容以地域文創、特色商店、餐飲民宿為主，打造成為當地居民“創業區”，定位面向游客為主；另一側是以戲臺為中心的文化交流配套建筑，面向當地居民及游客。南側臨河市集面向當地居民為主，經營內容為日常生活用品及餐飲等，解決居民生活需求。五谷曬場的設置適應居民傳統農作習慣，也是農耕文化對外的展示點；東側環島區公共服務設施分設場地次入口兩側，南側為文教建筑耕讀堂，北側為游客接待處，并配以少量民宿；其余部分暫為開放式莊園設計，為后期規劃發展提供可能。

3.2.4 農房設計：彰顯傳統農房風貌，留住“鄉愁”

設計原則：三個主體農房組團的建筑空間與立面表現形式分別遵循蘇南、蘇中、蘇北三地地域特色、人文風貌和歷史文脈，分旅游經營類商住兩用農房和一般居住類農房兩種形式，通過對當地古建筑的優秀元素提取，對現今農房存在問題的探究，取長補短，融合優處，使之既能滿足回遷居民的日常生活需求，又能最大程度的展現地域特色，形成亮點，留住鄉愁。

院落布局：三大農房片區都采用傳統建筑的院落形式，與戶外街巷空間形成過渡。南舍農房枕河布置，各戶之間連接緊密。院落空間分前、中、后三院，前院屬于開放空間，可供鄰里交往和家庭種植，部分還可作商用店鋪，中院是戶主私人空間，給家庭內部交流及景觀布置提供場所，后院多為生產農作院落，滿足農房耕作需求；另一種形式為二進院落，空間進深較為狹長，故在三種院落基礎上又添加天井元素，天井形式細窄，取蘇南“蟹眼天井”之感，既可解決狹長空間的采光問題，也是傳統江蘇建筑元素的體現。中園農房以前院為主，滿足日常耕作及交往，后院較小，供農具擺放、輔助生產等作用；部分沿街設立的農房也在前院處增加倒座房，供商用零售。北苑院落采取前后院形式，前院較小，滿足日常出入及商住兩用戶主的店鋪空間需求；后院空間較為寬敞，是居民日常生活的主要院落，中間亦采用天井形式，但較之南舍農房天井尺度更大，符合蘇北建筑雄渾的特點。

材料和色彩——三大片區建筑外立面色彩皆以白墻黑瓦為主，另外配以自然的木色、竹色，形成明快淡雅之感，展現江蘇整體水鄉風韻。

其他建筑構件——細微之處體現建筑文化的延續，如屋院的門頭設計，窗戶欄桿以及院落的雕花設計等皆提取于江蘇傳統建筑。

立面造型及細部：三個片區的農房立面元素皆為對江蘇傳統建筑及景觀小品特點的提取轉化，繼而創新形成新的立面形式，如雕花窗、漏窗、格柵門的運用。

南舍片區農房多以三層為主，部分兩進院落農房為兩層，平坡屋頂結合。主立面是面寬兩開間的狹長形式，從傳統格柵門中提取創新，設計新穎式樣的木格柵大門，形成隔而不斷的開敞空間，適應農村頻繁的社交需求。整體立面設計以蘇南地區傳統的白墻、灰瓦為基調，平坡屋頂結合，輔以木色格柵，形成豐富的立面效果，體現蘇南精巧的建筑形式，詳見圖3。

中園片區皆為兩層農房設計，主立面為三開間房，整體采用雙坡屋頂，并在兩側配合馬頭墻以顯示蘇中地區民居所含的徽派元素。整體立面設計同樣以白墻灰瓦為主，輔以青瓦和木色裝飾，但相較于南舍農房，裝飾色比例更多，窗洞形式更為簡潔，凸顯大氣。屋頂延用蘇中地區傳統小瓦頂、馬頭墻，局部墻面欄桿處又選用傳統木雕形式做鏤空處理，于是又在大氣中增添了一抹雅致，體現蘇中建筑的秀樸兼有，詳見圖4。北苑片區農房也都為兩層，主要采用傳統三合院形式，以雙坡屋頂為主。受蘇北地區傳統民居影響，該片區農房立面設計較為樸素，僅采用坡屋頂配合少量淺色裝飾，建筑材料選取蘇北當地的毛石和木材。考慮到蘇北地區較多偏向沿海又受寒風影響，整體設計較為硬朗簡潔，未選用精巧格柵雕飾，凸顯其敦厚感，詳見圖5。

3.2.5 景觀設計：傳統園林手法寄情現代隱逸桃源

整體項目采用三橫一縱串骨架，一核雙環見圖6的規劃體系，景觀設計采用敘事性景觀空間串聯，利用各個節點（如村口）以及生活場景（如市集、聽戲、浣洗、曬谷、耕讀等）的轉換，喚起人們對村落空間生活的回憶。以時光洲中央水域為核心，向四周呈放射狀展開，采用對景、障景等手法協調布置。中間公建片區圍繞中央水域清流灣，運用對景，使三大農房片區視線集中于清流灣，并通過軸線安排各部分景觀的位置，避免視線遮蔽；在農房片區中雖布置其核心景觀，但又運用障景欲揚先抑，用山石樹木等抑制視線，從而形成以中央水域為主景，各片區次景環繞的形式。

圖3 南舍農房示意

圖4 中園農房示意

圖5 北苑農房示意

圖6 景觀分析

中央景區以描摹江蘇地圖輪廓的清流灣為核心，兩側布置親水平臺，東側延伸出戲臺，作為傳統精神文化生活的延續。時光洲北側臨河界面區布置大片桃園，對應“桃花源”之意，外側水域設置長堤連接最北部莊園片區與東側漫步道，串聯形成外環道路與基地內路之間的道路環線，方便日常的休閑娛樂與鍛煉。東側漫步道增設多個節點作為垂釣區，使原本狹長的漫步道變得更有趣味，漫步道東側設置吟草園與場地北部莊園呼應，整體景觀協調統一。

水體特色分析：南舍片區與枕河市集臨街相對，采用“雙棋盤”格局，保證“家家看得見水”。片區中心景觀一側以描摹太湖輪廓的水景展開，另一側以景觀綠地為主，配合曲徑小道營造江南園林之感；中園片區中心景觀以描摹高郵湖輪廓的水景展開，與中央核心水域形成對景，建筑環湖布置，形成圍合感；北苑片區栽植大片桃花，結合描摹洪澤湖輪廓的水景呼應“桃花源”主題，中心鋪設圓形廣場，便于居民日常活動。

植物景觀分析：鄉鎮地區風景秀麗，傳統農房建筑也非常注重與周圍的景觀結合，因此布置適宜的庭院景觀成為改善環境的有效方法。在景觀布置中，既要突出地域特色，延續傳統居住文化，又應該盡可能節約費用，故在庭院植物配置時采用了江蘇地區特色的鄉土植物如苦楝、柿樹、枇杷樹、油桃等，并從傳統園林手法中汲取景觀要素，利用圍合形成多層次景觀設計，如利用木材竹料搭建蔬果架、籬笆墻等，同時運用“動靜結合”的手法，營造靜態小菜園和動態水景元素，將景觀進行分區。

4 結語

鄉村建設的宗旨是改善居民的生活品質和人居環境，作為寄托鄉愁之地，其不應成為城鎮化發展浪潮中批量復制的產物和城市形象的附庸，而應當遵循地域特色，因地制宜，堅持傳承與創新并舉，從居民實際需求出發，注重生態和可持續發展、產業協調和村莊復興，考慮傳統歷史文化、農作習慣與現代生活方式的協調，制定可傳承過往、尊重當下、研判未來的特色村落空間。