芮瓊
近期,筆者看到南京師范大學附屬小學語文教師團隊在探索基于“圖式理論”的教學,于是用關鍵詞在知網中搜索,發現除了英語學科,其他學科對此研究少之又少。
在我看來,“圖式理論”作為基礎性理論,描述起來還是比較復雜的。我理解,“圖式”應該是人的頭腦中對于“一類客體、事件、情境的認知結構”,它不僅是指對事物概念性的認識,還是程序性的認識,它是個性化的,不同經歷、不同文化背景都會影響存貯在記憶中的“圖式”。“圖式”影響著人們對信息的提取、選擇,影響人們的預測、理解與推斷,影響新的認知結構的形成。運用“圖式理論”意味著教學要著眼于學生認知發展的過程,意味著教學中要更多關注學生知識建構的相應條件與形成機制,對任何一個教學目標的達成,都要從學生出發,并不斷跟蹤其“圖式”的發展變化。
從目前已發表的在教學中運用“圖式理論”的研究成果看,英語學科最多。其中一個重要原因是他們更能理解文化背景(“圖式”)對學生語言學習的影響,更能理解語言需要在具體情境中建構的意義。其實,對于任何一門學科的新知識學習、新技能掌握,又何嘗不是如此?當我們試圖引導學生走向目標的時候,不僅僅要看到學生的準備“圖式”,還要知道,“新知識”不會以“定義”的方式直接進入新“圖式”,而是以“表征、組織和解釋經驗的模式或心理結構”存在,這就需要教師充分理解建立新“圖式”過程中學生自主建構的意義,給學生營造情境,通過充分實踐與體驗促進新“圖式”形成,并為今后繼續發展做好鋪墊。
當我們真正從人的認知發展規律展開教學研究時,最終都會發現,學習是個體的“建構”過程,而且這個“建構”過程是無可替代的。任何學科對具體教學目標、教學內容、教學路徑的研究離開學生的“建構”過程,只能是“浮云”。為此,我們必須始終圍繞學生“已有”“未知”以及“習得”過程,去探究學科具體教學目標、教學內容及教學路徑。疫情期間,大面積開展網課教學,其效果讓眾多教師哀嘆。網課教學效果差,僅僅是學生懶惰嗎?當然不是。在課堂上,我們如果不了解學生與新知的距離,尚可通過觀察、對話做些彌補,隔著屏幕,自然連學生的影子也沒有了。當然,如果布置實踐性作業,倒是可能有點效果。這再次印證,教學“以生為本”真的不是一句口號。
愿更多的研究讓我們知道如何真正“以生為本”。