超聲引導下經皮活檢在乳腺癌淋巴結轉移診斷中的應用及對穿刺活檢成功率的影響

鄭智文

【摘要】 目的：探討超聲引導下經皮活檢在乳腺癌淋巴結轉移診斷中的應用及對穿刺成功率的影響。方法：選取2017年1月-2019年10月于本院接受手術治療的69例乳腺疾病患者的臨床資料進行回顧性分析。所有患者行超聲引導下經皮活檢。比較超聲引導下經皮活檢與手術病理診斷的診斷結果，分析超聲引導下經皮活檢穿刺活檢成功率，觀察并發癥發生情況。結果：69例乳腺癌患者中，浸潤性導管癌31例（44.93%）、浸潤性小葉癌12例（17.39%）、浸潤性乳頭狀癌11例（15.94%）、導管原位癌伴微浸潤15例（21.74%）;淋巴轉移61例（88.41%）、淋巴未轉移8例（11.59%）。超聲引導下經皮活檢診斷結果為淋巴結轉移53例，淋巴結未轉移16例，診斷準確率為79.71%（55/69），與病理診斷結果的Kappa值為0.901。穿刺活檢成功率100%。有7例患者出現穿刺部位輕微疼痛，無其他不良反應發生。結論：應用超聲引導下經皮活檢診斷乳腺癌淋巴結轉移結果確切，穿刺活檢成功率高，可為臨床對乳腺癌的病情診斷、治療方案及預后提供重要的參考價值，值得臨床推廣應用。

【關鍵詞】 超聲引導下經皮活檢 乳腺癌 淋巴結轉移 穿刺活檢成功率

[Abstract] Objective： To investigate the application of ultrasound-guided percutaneous biopsy in the diagnosis of breast cancer lymph node metastasis and its effect on the success rate of puncture. Method： The clinical data of 69 patients with breast disease treated with surgery in our hospital from January 2017 to October 2019 were retrospectively analyzed. The results of ultrasound-guided percutaneous biopsy and surgical pathological diagnosis were compared. The success rate of ultrasound-guided percutaneous puncture biopsy was analyzed， and the incidence of complications was observed. Result： Among the 69 breast cancer patients， 31 cases （44.93%） were infiltrating ductal carcinoma， 12 cases （17.39%） were infiltrating lobular carcinoma， 11 cases （15.94%） were infiltrating papillary carcinoma， and 15 cases （21.74%） were ductal carcinoma in situ with microinfiltrating carcinoma. There were 61 cases （88.41%） with lymphatic metastasis and 8 cases （11.59%） with no lymphatic metastasis. Ultrasound guided percutaneous biopsy revealed lymph node metastasis in 53 cases and no lymph node metastasis in 16 cases， with a diagnostic accuracy rate of 79.71% （55/69）， and a Kappa value of 0.901 compared with pathological diagnosis. The success rate of puncture biopsy was 100%. There were 7 patients with mild pain at the puncture site and no other adverse reaction occurred. Conclusion： The application of ultrasound-guided percutaneous biopsy in the diagnosis of lymph node metastasis of breast cancer has accurate results and high success rate of puncture biopsy， which can provide important reference value for clinical diagnosis， treatment plan and prognosis of breast cancer and is worthy of clinical promotion and application.

[Key words] Ultrasound-guided percutaneous biopsy Breast cancer Lymph node metastasis Success rate of puncture biopsy

First-authors address： Zhongshan Peoples Hospital， Zhongshan 528403， China

doi：10.3969/j.issn.1674-4985.2020.20.038

乳腺癌是嚴重影響女性健康和生命的惡性腫瘤，近年來已成為我國女性惡性腫瘤發病率第一位，且死亡率較高[1]。乳腺癌易發生淋巴結轉移，最常見部位是腋窩淋巴結，其次是內乳淋巴結，淋巴結轉移的早期識別對于選擇手術方式、確定術后治療方案及預后至關重要[2]。目前，前哨淋巴結活檢術和腋窩淋巴結清掃術是主要臨床方案，可對早期乳腺癌患者的腋窩淋巴結轉移狀態進行評估，腋窩淋巴結清掃術能準確判斷有淋巴結轉移的乳腺癌患者，為臨床治療提供可靠依據，但因創傷較大，給患者帶來了不必要的痛苦。前哨淋巴結活檢術是微創技術，對患者創傷小，能有效判斷淋巴結轉移情況，避免了腋窩淋巴結清掃手術的盲目性，但前哨淋巴結活檢術放射性大、操作比較復雜且費用較高，容易引發不良反應[3]。超聲下引導經皮活檢能明確反映淋巴結轉移情況，是提高患者生存率及生存質量的關鍵。超聲檢查可清晰觀察病變部位的大小、形態等情況，但存在一定重疊性，無法清晰表明微小體積檢測目標的成像特征[4]。超聲引導下經皮活檢是指在超聲的引導下，使用細針穿刺從淋巴結中獲取細胞或使用粗針穿刺從淋巴結中獲得組織，觀察并分析病理結果。超聲引導下經皮活檢定位準確、檢查耗時短等優點，檢查結果確切，能為臨床診斷提供初步依據，已逐漸應用于乳腺癌診斷中[5]。因此，本研究探討了超聲引導下經皮活檢在乳腺癌淋巴結轉移診斷中的應用及對穿刺成功率的影響，現報道如下。

1 資料與方法

1.1 一般資料 選取2017年1月-2019年10月于本院接受手術治療的乳腺癌患者69例的臨床資料進行回顧性分析。納入標準：經手術病理證實為乳腺癌;臨床資料完整。排除標準：局部切除手術;凝血功能異常者;腎功能不全者;合并嚴重心腦血管疾病;新輔助化療者。患者均為女性，年齡35～72歲，平均（52.27±11.35）歲。本研究已經醫院倫理委員會批準。

1.2 方法 所有患者行超聲引導下經皮活檢。采用彩色多普勒超聲儀PHILIPS HD15，探頭型號為L12-5，探頭頻率為5～12 MHz。依據觸診和超聲的結果，在超聲引導下行皮下活檢。接受穿刺活檢，每例選擇1個淋巴結進行穿刺。患者取仰臥位，充分顯示雙側乳房及腋窩，探頭沿腋下、乳腺腫塊、鎖骨區、肋間隙切面探測，尋找淋巴結，檢出淋巴結后進行多切面觀察，觀察并記錄淋巴結的大小、形狀、邊界、回聲，計算淋巴結最大切面的長徑厚度比。采用彩色多普勒血流顯像（CDFI）對淋巴結進行觀察，通過上述聲像圖特點綜合評價淋巴結的性質，確定要穿刺的淋巴結，并進行體表標記定位。在超聲定位引導下對所確定的淋巴結行經皮活檢，其中內乳區淋巴結和較小的腋窩淋巴結進行超聲引導細針穿刺抽吸，將22G細胞學穿刺針在超聲引導下穿刺至內乳淋巴結皮質處，拔出針芯，將針套外接5 mL注射器并保持1～2 mL負壓進行多點多方向抽吸。抽吸完畢后釋放負壓拔出穿刺針套，將針內抽吸物涂片3～5張，并即刻置入95%乙醇溶液中固定標本，行細胞學病理檢查;而較大的腋窩淋巴結則進行超聲引導下粗針穿刺活檢，使用全自動活檢針對腋窩淋巴結穿刺2～3針，獲取2～3條長約15 mm的組織送病理檢查。所有患者并行乳腺癌根治術+腋窩淋巴結清掃術治療，術中進行病理檢查。

1.3 觀察指標 （1）手術病理診斷結果。術中采集病理標本，將其固定于10%中性甲醛中，用石蠟進行包埋，然后切片進行HE染色觀察。轉移診斷標準：淋巴結門結構消失或者出現不規則;皮門比大于1;淋巴結縱徑/橫徑（L/T）的值小于1.8;內部血流豐富;淋巴結內部發生液化或鈣化。（2）超聲引導下經皮活檢診斷結果。陽性為腺上皮細胞發生中度異型或者明顯異型，偶見良性裸核細胞或良性裸核細胞消失，能看到核分裂象及壞死或核分裂及壞死多見，細胞黏附性差或細胞松散，擁擠重疊團塊排列或不規則團塊狀排列。陰性為腺上皮細胞能夠良好分化或腺上皮細胞發生輕度異型，良性裸核細胞多見或良性裸核細胞減少，結構排列整齊，呈乳頭狀、腺樣或樹枝樣或細胞出現擁擠重疊或片狀排列。（3）穿刺活檢成功率。（4）不良反應發生情況。

1.4 統計學處理 采用SPSS 20.0軟件對所得數據進行統計分析，計量資料用（x±s）表示;計數資料以率（%）表示，進行描述性分析。采用Kappa檢驗進行一致性檢驗，結果≥0.75表示一致性非常好，結果<0.4表示一致性差，0.40≤Kappa值<0.75表示一致性一般。

2 結果

2.1 手術病理診斷結果 69例乳腺癌患者，浸潤性導管癌31例（44.93%）、浸潤性小葉癌12例（17.39%）、浸潤性乳頭狀癌11例（15.94%）、導管原位癌伴微浸潤15例（21.74%）;淋巴轉移61例（88.41%）、淋巴未轉移8例（11.59%）。

2.2 超聲引導下經皮活檢診斷結果 超聲引導下經皮活檢診斷結果為淋巴結轉移53例，淋巴結未轉移16例，診斷準確率為79.71%（55/69），與手術病理診斷結果的Kappa值為0.901，見表1。

2.3 穿刺活檢成功率 69例患者接受超聲引導下經皮活檢，均能成功獲取組織標本，穿刺活檢成功率100%，獲取組織長1～3 mm。1例內乳區淋巴結細針穿刺典型病例超聲圖像可見右側腋下淋巴結11 mm×3 mm，US-FNA結果見癌細胞。ALND結果淋巴結（0/12）（轉移數/淋巴結總數），未見癌轉移。左側腋下淋巴結13 mm×5 mm，US-FNA結果未見癌細胞。ALND結果淋巴結有轉移，轉移性淋巴結2枚。見圖1。

2.4 不良反應發生情況 有7例患者出現穿刺部位輕微疼痛，無其他不良反應發生。

3 討論

近年來，乳腺癌發病率逐年增長，患者群體越來越年輕化，乳腺癌病情發展需要一定的時間，若能在早期準確檢測出腫瘤，及時有效地確診乳腺癌，對提高治療效果及提高乳腺癌患者的生存率均具有積極意義[6-7]。有關研究表明，腋窩淋巴結的轉移狀態，對于確定臨床分期、制定治療方案以及預后的判斷具有重要的作用[8-9]。目前，前哨淋巴結活檢術和腋窩淋巴結清掃術是診斷淋巴結轉移常用的檢查判斷金標準[10]。腋窩淋巴結清掃術診斷準確率高，能為臨床診斷提供初步依據，但對患者造成的創傷較大[11-12]。而前哨淋巴結活檢術雖創傷較小，但操作復雜、放射性大且檢查耗時長[13]。超聲引導下經皮活檢定位準確、對患者的創傷小、操作方便是臨床診斷乳腺癌淋巴結轉移的更好選擇。超聲檢查能準確觀察淋巴結病變部位的形態，清晰觀察乳腺腫塊的結構和血流分布[14]。由于乳腺癌腫瘤細胞易于被抽吸，因此經皮活檢可直接從可疑淋巴結中獲取細胞，并通過觀察細胞進行病理分析來診斷乳腺癌淋巴結轉移情況[15-16]。本研究中共納入乳腺癌患者69例，手術病理診斷結果為浸潤性導管癌31例（44.93%）、浸潤性小葉癌12例（17.39%）、浸潤性乳頭狀癌11例（15.94%）、導管原位癌伴微浸潤15例（21.74%）;淋巴轉移61例（88.41%）、淋巴未轉移8例（11.59%）。

本研究中超聲引導下經皮活檢診斷結果為淋巴結轉移53例，淋巴結未轉移16例，診斷準確率為79.71%（55/69），與手術病理診斷結果的Kappa值為0.901，一致性非常好，提示采用超聲引導下經皮活檢診斷乳腺癌淋巴結轉移的結果與手術病理診斷結果一致性高，診斷價值較高，可作為早期乳腺癌的診斷方法，為臨床診斷淋巴結轉移情況、選擇治療方案及預后提供參考。

淋巴結轉移是影響乳腺癌患者預后的關鍵因素[17]。前哨淋巴結活檢術雖可準確診斷淋巴結轉移情況，但容易引起傷口感染，不利于預后[18-19]。腋窩淋巴結清掃術可以完全清除癌細胞，但操作創傷較大，增加了患者的痛苦[20]。本研究在超聲引導下對腋窩淋巴結和內乳淋巴結經皮下穿刺活檢，能準確地顯示肋間腫大的內乳淋巴結及腋下淋巴結轉移情況。本研究中穿刺活檢成功率100%，有7例患者出現穿刺部位輕微疼痛。提示超聲引導下經皮活檢方法創傷小、穿刺活檢成功率高、無嚴重并發癥發生。對于內乳淋巴結及較小的腋窩淋巴結中，使用超聲引導下細針穿刺活檢獲得的細胞學病理結果，亦具有較高的準確性，還具備快速、簡便、損傷小的特點。因此，應用超聲引導下經皮活檢診斷乳腺癌淋巴結轉移能為臨床提供有價值的診斷信息。

綜上所述，應用超聲引導下經皮活檢診斷乳腺癌淋巴結轉移結果確切，穿刺活檢成功率高，可為臨床對乳腺癌的病情診斷、治療方案及預后提供重要的參考價值，值得臨床推廣應用。

參考文獻

[1]李軍濤，趙紅梅，郭旭輝，等.超聲引導造影對早期乳腺癌前哨淋巴結活檢的術前評價及其影響因素[J].中華醫學雜志，2019，99（14）：1086-1089.

[2]陳紹華，楊娜，李國明，等.超聲引導下空芯針穿刺與微創旋切取芯活檢系統對乳腺微小腫物病理組織學診斷價值[J].河北醫藥，2019，41（14）：2130-2133.

[3]楊艷，童林燕，何以敉，等l.超聲造影引導穿刺活檢評價乳腺癌肝轉移免疫組化指標的變化[J].中國超聲醫學雜志，2017，33（12）：1078-1080.

[4] Hengqiang Zhao，Tao Huang，Hehe Li.Risk factors for skip metastasis and lateral lymph node metastasis of papillary thyroid cancer[J].Surgery，2019，166（1）：55-60.

[5]吳漢然，柳常青，郭明發，等.CT診斷胸段食管癌最小徑>1 cm淋巴結轉移的應用研究[J].中華外科雜志，2019，57（8）：601-606.

[6]趙學雷，劉永健，毛艷蕊，等.X線鉬靶聯合彩色多普勒超聲檢查對乳腺癌的診斷價值[J].中國醫學創新，2015，12（3）：57-60.

[7]侯佳慧.經皮超聲造影在乳腺癌前哨淋巴結診斷中的研究進展[J].腫瘤學雜志，2019，25（5）：462-465.

[8]陳圣，王也，柳偉偉，等.空心針穿刺活檢對確定乳腺癌分子亞型的診斷價值[J].中華普通外科雜志，2017，32（1）：49-53.

[9]韓丕華，宋張駿，楊曉民，等.乳腺超聲造影聯合細針穿刺定位活檢在判定乳腺癌新輔助化療后腋窩淋巴結性質中的臨床研究[J].陜西醫學雜志，2019，48（7）：842-845.

[10]樂堅，周世崇，胡娜，等.超聲引導細針穿刺結果與乳腺癌腋下轉移性淋巴結數目的相關性研究[J].中國超聲醫學雜志，2017，33（12）：1067-1070.

[11]沈萍，龔兆萍，汪敏.超微血管成像聯合剪切波彈性成像在乳腺腫瘤患者良惡性鑒別診斷中的應用及其對診斷價值的影響[J].生物醫學工程與臨床，2018，22（4）：418-422.

[12]汪軼亭.術前腋窩超聲檢查預測早期乳腺癌腋窩淋巴結轉移狀況[J].中國現代普通外科進展，2019，22（7）：560-562.

[13]張岳宇，孔繁云，陳成輝.彩色多普勒超聲對乳腺癌前哨淋巴結轉移的診斷價值[J].癌癥進展，2019，17（10）：1170-1173.

[14]劉軍，葛斌，王婧欣，等.無超聲引導粗針穿刺診斷乳腺癌在基層醫院的應用探討[J].中國醫學創新，2015，12（14）：118-120.

[15]劉振華，廖海燕，劉京，等.乳腺癌腋窩淋巴結轉移超聲造影特征分析[J].中華腫瘤防治雜志，2019，26（3）：175-178.

[16]羅海愉，鐘潔愉，張嶼森，等.臨床病理及超聲多參數評估乳腺癌腋窩淋巴結轉移的價值[J].中國超聲醫學雜志，2018，34（7）：590-593.

[17]黃志華，凌飛海，崔世恩，等.保乳綜合治療并前哨淋巴結活檢治療早期乳腺癌[J].中國醫學創新，2015，12（27）：35-37.

[18]卓家偉，何以敉，張美戀，等.乳腺癌常規超聲及剪切波彈性成像表現與淋巴結轉移關系的研究[J].中華超聲影像學雜志，2018，27（8）：709-713.

[19]趙旭曄，王偉剛，李亞玲，等.超聲造影導絲定位與納米碳染色示蹤探測乳腺癌前哨淋巴結的研究[J].腫瘤研究與臨床，2018，30（8）：536-540.

[20]楊燕.乳腺癌超聲診斷技術進展[J].中國醫學創新，2015，12（32）：153-156.

（收稿日期：2019-11-22） （本文編輯：田婧）