數字經濟促進產業融合的機理研究

張余

摘要：隨著數字技術的發展，數字經濟被多國視為促進經濟增長，優化產業升級的重要源動力。近幾年是我國經濟深化改革、產業升級變革的攻堅期，習近平總書記也曾多次在重要場合強調數字技術和數字經濟的重要性。本文以數字經濟為切入點，從普適性視角，通過邏輯演練、推理分析的方法，研究了數字經濟在技術融合、市場需求、范圍經濟、外部管制四方面對產業融合的促進機理。

關鍵詞：數字經濟;產業融合;融合機理

一、引言

隨著人工智能、大數據、云計算、物聯網等信息技術的高速發展，傳統產業和經濟發展步入數字時代，數字技術推動著傳統產業和經濟的發展與變革，數字經濟也被各國視為激發經濟增長的重要動力。我國近年來十分重視數字經濟的發展，習近平總書記在杭州G20峰會上提出：“把握創新、新科技革命和產業變革、數字經濟的歷史性機遇，提升世界經濟中長期增長潛力”，2017年7月習近平總書記在二十國集團領導人峰會上的講話再次指出：“全球95%的工商業同互聯網密切相關，世界經濟正在向數字化轉型”，黨的十九大報告也明確提出“數字中國”和“數字經濟”。在數字經濟的推動下，傳統產業間牢固的壁壘出現松動，不同產業間相互協作、相互促進，使得產業融合成為必然趨勢。與此同時，產業融合也逐漸成為傳統產業發展和經濟增長的重要動力，能夠有效推動經濟結構的優化和升級，更是開啟中國經濟“新周期”的關鍵所在。綜上所述，研究數字經濟對產業融合的推動機理能夠為促進產業升級和優化經濟結構提供一定的理論價值。

二、文獻綜述

（一）數字經濟

國內學者目前對數字經濟做過不少研究萬曉榆（2019）、鐘業喜（2020）提出數字經濟是以數據知識和信息作為基本生產要素的一系列經濟活動，是繼農業經濟、工業經濟之后由數字技術發展帶來的能夠有效推進創新、促進融合的全新經濟形態和經濟階段。田麗（2017）、李偉娟、柳楊（2019）提出數字經濟的本質是信息化，驅動力是新一代數字技術，載體是現代化的信息網絡，核心特征是新一代信息技術與實體經濟的深度融合。金雪濤（2020）認為數字經濟與數字技術、互聯網的發展密切相關，作為一種新的資源配置方式，在數字技術的驅動下，通過與實體經濟的深度融合，有效促進了產業技術創新和產業融合。

（二）產業融合

產業融合最早由美國學者Rosenberg在1963年提出，他認為技術創新使得產業邊界逐步模糊，進而促使產業融合得以發生，1978年Nicholas Negroponte以三圓重疊（三圓分別代表計算機業、廣播業和印刷業）的方式引出了技術為基礎的產業融合概念后，各界開始廣泛關注產業融合，到目前為止學者對產業融合的理論研究已經較為成熟，對產業融合的定義也形成了較為統一的觀點。多數觀點認為產業融合是一種跨產業的經濟現象，是指由于技術創新、需求拉動、共用資源、規制放松等原因不同產業或同一產業內不同細分行業間相互延伸、滲透、融合而逐步形成新產業的過程。

（三）數字經濟與產業融合

目前學者對數字經濟與產業融合的研究并不多，常征（2012）、林慶康、呂華僑（2019）從產業融合的視角研究數字經濟的發展。更多的學者則是研究數字經濟背景下具體產業的融合，劉昭清（2018）從數字經濟的視角出發，研究制造產業內部不同產業的融合過程以及產業融合對制造業產業結構和產業業績的影響，張偉東（2109）則是在數字經濟背景下分析制造業與現代服務業融合發展的基礎及融合過程中存在問題，李玉清（2019）重點探尋數字經濟推動農村產業融合的路徑，金雪濤、李坤繁（2020）在數字經濟戰略的格局下，探究英國創意產業的融合與發展。雖然學者們對數字經濟背景下不同產業間或相同產業內部的產業融合過程、路徑、存在問題等進行了研究，但未從更為普適性的視角研究數字經濟對產業融合的促進機理。

三、數字經濟促進產業融合的機理

（一）數字經濟促進了產業間的技術融合

隨著數字經濟的發展，大數據、云計算、人工智能等數字技術在不同產業領域發生著廣泛的滲透和應用，如車聯網、智慧城市、無人超市、智慧物流等，數字技術已經成為不同產業的關鍵性、通用性技術手段，進而形成了產業間的技術融合。技術融合將逐步消除產業問的技術壁壘，使得不同產業間的技術、工藝逐步走向同質化、替代性或關聯性，實現相關技術和工藝在第二、第三產業間廣泛應用，進而改變產品和服務的技術特性及價值實現方式，促使原有產業部門更替，最終模糊不同產業間的邊界，形成不同產業間的融合。

同時，數字技術廣泛應用于信息的收集、處理、傳輸和存儲。一方面，數字技術將相互獨立的電視、電話、傳真、網絡等信息傳播形態逐步融為一體;另一方面，數字技術將文字、圖像、音頻、視頻等不同的信息載體數字化，使得信息結構改變，催生了新信息平臺和傳統企業平臺化的新生態。新平臺和新生態促使傳統企業在供應鏈、研發、生產、銷售、售后等環節不斷協同發展，不同產業的企業充分利用相對優勢，對資源、技術等進行整合與配置，調整原有的生產合作與經營服務方式，改變傳統產業組織形態，并發展出新的產業模式和業態，實現不同產業間的融合。

（二）數字經濟催生了新的需求市場

據最新發布的《中國互聯網發展狀況統計報告》，目前我國網民規模已經突破8.5億，數字經濟規模達31.3萬億元。數字經濟在消費者和企業間架設起新的溝通橋梁，催生了數字化的產品和服務，改變了人們對產品和服務的需求，將人們的需求從傳統的物質占有性需求轉變為數字化、多樣化的服務需求;另外，數字技術的創新也改變了傳統產業產品與服務的技術路線，進而改變了傳統市場的需求特征，促進形成新的市場需求。

適應市場需求變化是產業融合的根本動因，為滿足消費者不斷變化的需求，各產業豐體將改變自身的產品及服務，向整套或全套解決方案的方向發展，以滿足消費者消費數字化、多樣化的需求。而整套或全套的方案往往意味著產品和服務是一站式、全方位的，傳統產業模式下的單一產業顯然無法滿足消費者多樣化的需求，需要不同產業間的相互分工合作，進而促進了二、三產業的融合。

（三）數字經濟有利于范圍經濟的實現

企業通過跨產業合作獲得的凈收益稱為范圍經濟，產業融合的推動者和豐體是企業，而企業的天性是追逐利益，只有當企業通過跨產業經營能夠獲得凈收益，使其利潤增加的情況下，企業才會選擇跨產業經營，進而促進不同產業問的融合。

在數字經濟的作用下，企業的諸多生產要素實現了數字化，同時數字技術的應用改良了企業的供應鏈，使得企業供應成本降低，數字技術的創新更是促進了不同產業間的技術融合，一定程度上避免了不同產業資產間的排他性，進而增加了不同產業間資產的通用性，降低了企業跨產業經營的成本;同時數字經濟催生了消費者和市場的個性化、多元化需求，推動著企業向產品服務和經營方式的多元化發展，追求范圍經濟。在成本和需求的雙重驅動下，數字經濟帶來的范圍經濟能夠有力促進企業跨產業經營，推動產業融合。

（四）數字經濟推動了外部管制的放松

許多研究表明管制的放松是促成產業融合的外在原因，如西方國家對運輸業管制的放松促進了西方物流產業的融合發展;美國政府放松對電信產業的管制，促成了電信業和電視業的產業融合;我國對現代服務業管制的放松，推進了制造業和服務業的融合，對物流業管制的放松，促進了物流業內各產業的融合。外部管制放松推進產業融合的原因主要有以下三方面：第一，管制的放松可以降低企業進入其他行業的壁壘;第二，管制的放松能夠鼓勵獨立產業間通過技術創新實現技術融合和范圍經濟;第三，管制放松能夠促進新技術的溢出效益進而改變相關產業的管制情況。在全球經濟數字化的大背景下，我國政府鼓勵數字經濟與實體經濟的融合，黨的十九大報告明確指出“要促進推動互聯網、大數據、人工智能和實體經濟深度融合”，G20大阪峰會上習近平總書記再次提出“要促進數字經濟和實體經濟的融合”，相應的也適當放松了部分經濟產業領域的管制，如知識產權共享領域、現代服務業領域等。

四、數字經濟促進產業融合的突破口

數字經濟通過促進技術的融合、市場新需求的產生、范圍經濟的實現及外部管制的放松推進了不同產業間的融合。為進一步有效發揮數字經濟在產業融合中的促進作用，基于前述分析提出以下幾點建議：

第一，合理放寬行業政策，建立包容共建的市場管理機制，為產業融合提供政策支持和制度保障。在借鑒其他國家先進經驗的基礎上，結合我國數字經濟及產業融合的發展情況，動態調整產業政策，實現國家政策對產業融合的支持;建立包容共建的市場管理、監督、評價、反饋、檢驗機制，同時在充分考慮政策、制度、環境、技術、產品、企業等因素的情況下，規范市場準人，維持市場秩序，保證數字經濟與產業融合的良性互助發展。

第二，大力推動數字經濟基礎產業發展，加速數字技術創新，促進數字經濟與實體經濟的融合。將數字經濟產業作為基礎產業不僅能夠實現其本身的快速發展，同時還能通過與傳統產業的融合，助力傳統產業的轉型升級，進而加速不同產業間的融合，為經濟發展注入新生機。

第三，鼓勵企業提升數字化水平，抓住數字經濟的新機遇，有效推進產業融合。數字技術的發展已經對傳統企業造成了一定的沖擊，各產業主體需要在技術、產品、服務、管理等方面緊跟數字經濟與產業融合的發展，利用數字技術滿足市場和消費者的數字化、多樣化需求，進而反向促進產業融合的發展。

第四，推進數字技術人才供給側改革，為產業融合提供發展動力。隨著產業融合發展，必然需要大量掌握數字技術和數字經濟發展規律的專家，引導產業融合、數字經濟的發展方向;同時也需要更多的掌握不同產業技能的跨界型、復合型人才，為產業融合的發展注入動力。

五、結束語

數字經濟作為全球經濟發展的新趨勢，以其信息化、技術化的特質在推進不同產業的融合過程中發揮著重要作用。數字經濟通過數字技術促進了不同產業間的技術融合，進而為產業融合提供了技術基礎;催生的新市場需求為企業融合提供了根本動力;數字經濟帶來的范圍經濟和外部管制的放松為產業融合提供了前提條件和外部環境基礎。

參考文獻：

[1]張偉東.數字化轉型背景下制造業和服務業的融合發展[J].現代工業經濟和信息化，2019，（9）.

[2]程廣斌，楊春.中國省域產業融合能力：理論解構、評價方法及時空分異分析[J].科技進步與對策，2019，（4）.

[3]張杰，宋志剛.創新和產業融合發展是開啟中國經濟“新周期”的關鍵所在[J].河北學刊，2017，（11）.

[4]鐘業喜，毛煒圣.長江經濟帶數字經濟空間格局及影響因素[J].重慶大學學報（社會科學版），2020，（1）.

[5]萬曉榆，羅焱卿，袁野.數字經濟發展的評估指標體系研究一一基于投入產出視角[J].重慶郵電大學學報（社會科學版），2019，（6）.

[6]田麗.各國數字經濟概念比較研究[J].經濟研究參考，2017，（40）.

[7]李偉娟.數字經濟助推藍黃經濟區產業集群優化研究[J].機械設計與制造工程，2019，48（3）.

[8]柳楊，李君，左越.數字經濟發展態勢與關鍵路徑研究[J].中國管理信息化，2019，（8）.

[9]金雪濤，李坤繁.數字經濟戰略格局下英國創意產業的融合發展與轉型[J].深圳大學學報（人文社會科學版），2020，37（02）.

[10]張鴻，劉中，王書萱.數字經濟背景下我國經濟高質量發展路徑探析[J].商業經濟研究，2019，（23）.

[11]毛艷芬.基于互聯網的產業融合問題研究[J].鄭州輕工業學院（社會科學版），2015，（4）.

[12]黃浩.互聯網驅動的產業融合一一基于分工與縱向整合的解釋[J].中國軟科學，2020，（3）.

[13]常征.淺議網絡經濟下的商務管理[J].現代商業，2012，（30）.

[14]李玉清.數字經濟推動農村一二三產業融合發展的路徑研究[J].當代經濟，2019，（7）.

[15]齊斌.論物流業的產業融合及其動力機制[J].物流技術，2011，30（21）.

[16]王建冬，童楠楠.數字經濟背景下數據與其他生產要素的協同聯動機制研究[J].電子政務，2020，（3）.

[17]鐘若愚.產業融合：深圳服務業發展的現實路徑選擇[J].深圳大學學報（人文社會科學版）：2007，（1）.

[18]溫珺，閻志軍，程愚.數字經濟與區域創新能力的提升[J].經濟問題探索，2019，（11）.

[19]程佳駿.互聯網經濟背景下的產業融合研究[J].財經界，2020（1）.

（作者單位：重慶財經職業學院商務大數據學院）

責任編輯：張捷

項目來源：本文系重慶市永川區第四次全國經濟普查研究課題——數字經濟促進二三產業融合發展的路徑研究項目，編號2019HXY015。