世界不應害怕中國，而應該相信中國

當今，關于中國的發展與世界的關系、中國將如何影響未來世界的發展、世界將走向何方等前瞻性問題，存在多種不同的看法和富有爭議的聲音。波蘭前副總理、世界著名經濟學家格澤高滋·W.科勒德克從經濟與安全、亞洲各國經濟發展比較、人口與貨物、資本主義與社會主義、中國經濟發展的獨特性等角度理性、客觀地分析了中國經濟與未來世界發展變化的格局，認為：“中國在很大程度上能夠塑造未來世界的理想面貌，制約日益加劇的全球性威脅，同時降低經濟及各個領域的災難性風險。”“世界不應害怕中國，而應該相信中國。”

科勒德克為我們提供了一條認識中國與世界關系的新思路，他的觀點有力地駁斥了“中國威脅論”以及西方帶著有色眼鏡看中國時存在的偏見。本文摘選其論述中一節。

當今這個時代是和平的，但也有戰爭。有相當多的地區沖突和局部沖突，但沒有世界性的戰爭。幸運的是，世界上的巨頭之間還未發生流血沖突。不過，美國、中國和俄羅斯這3個當代政治和軍事舞臺上最具影響力的角色，其意圖和行為都令世人矚目。有些國家在展示自己的實力，使國際關系趨緊而營造著新的冷戰氣息，這對于經濟合作以及構建更具包容性的全球化都是不利的。

不幸的是，我們已經可以討論第二次冷戰了。幾年前在第一次世界大戰爆發100周年之際，我就針對國際時局發表了這樣的看法。當時我寫道：100年前，一場戰爭爆發了，持續了將近四年半，數以百萬計的人被殺害。人們逐漸意識到這是一場世界級的戰爭。在20世紀20年代和30年代，它被稱為“世界大戰”。25年后又爆發了一場戰爭，這才使1914年至1918年的這場戰爭被稱為“第一次世界大戰”。第二次世界大戰（1939—1945）結束后不久，冷戰就爆發了。這是西方與東方的對抗，而東方在幾十年后被擊敗，甚至有人在1989年前后宣告了“歷史的終結”。而現在看來，這一宣告為時過早了……

在經歷了幾十年的相對和平時期之后，第二次冷戰開始了。事實上，1946至1989年的冷戰被歷史學家稱為第一次冷戰。西方國家——最先挑起冷戰的一方，獲得了勝利。現在，西方又挑起了第二次冷戰，但這次西方贏不了，東方也不會贏。勝利將由中國贏得，中國正在做自己的事情，其中最重要的是不斷地進行改革和發展經濟，逐年提高國際地位。幾年后，或者十多年后，當美國鷹派及其盟友和俄羅斯強硬派厭倦了冷戰之后，中國將成為一個更強大的超級大國，無論是從絕對實力來看還是相對美國、歐盟、俄羅斯等而言。其他國家的處境也會相對較好，包括那些拒絕被拖入冷戰之中的新興經濟體。這正是各國要做到的：不要被拖入其中。

美國，作為世界上最富裕的國家，不但沒有考慮增加對外援助從而和各國一起打好經濟基礎以謀求和平發展，反而削減這方面的開支以便有更多的資金用于軍備。盡管軍費的數額已經很大，美國參議院仍在2019年增加800億美元，2020年將增加850億美元軍費。2018年，美國軍費支出為6921億美元，同比增長18.7%。與此同時，俄羅斯將軍費削減9.2%，降為2.77萬億盧布（合423億美元）。這一數字與美國軍費支出相比少得驚人，但其在本國預算中的占比還是比較高，因為美國的國防開支只占財政預算的3.3%，而俄羅斯約為5%。俄羅斯總統普京以需要增加醫療、教育、科學和文化支出為理由來削減軍費，但他的批評者很快指出，這只是他在2018年春季總統大選前使用的一種短期的政治營銷說辭。

中國軍費開支也在增長，約占GDP的1.9%，這一比重大概是美國的一半。在絕對數量上，中國軍費開支一年約2300億美元，只是美國的1/3。但別忘了有些實際上服務于軍事用途的支出被標記為其他開支，例如一些顯然是服務于軍隊的研發支出被列入“科學”部門。當然，并不是只有中國這么做，其他國家也是如此。

中國的軍費開支只相當于美國軍費開支的一小部分，美國軍費開支最近雖有大幅增加，但比十年前左右的高峰期略有減少。還有一些其他軍事大國的軍費開支增幅也不大，讓我們感到一點兒安慰。

該領域的分析人士強調，在中國所有國防支出中，防御性武器和設備支出占主導地位。其主要任務之一是開發防御性武器裝備。一旦發生沖突，這些武器裝備將盡可能地使敵國的軍事力量遠離中國海岸，越遠越好。所以，關鍵是要把敵人驅離本國的海岸而不是讓本國的軍隊更接近他國的海岸。這種策略在軍事術語中叫作反介入與區域封鎖。當然，中國也正在開發各類進攻性武器，包括無人機等非常尖端的產品，且中國已開始出口這些武器。雖然中國在進攻性武器的技術研發方面遠遠落后于美國、俄羅斯乃至英國和法國，但有消息稱，中國極具性價比的產品對許多買家來說是一筆好買賣。

更令人擔憂的是，現任美國總統唐納德·特朗普并未尋求調解以及為良好的國際合作開發新渠道，而是在入主白宮一年后宣布：與其說中國和俄羅斯是美國的合作伙伴，不如說是競爭對手。因此，像《經濟學人》這樣以觀點為主導的周刊，對超級大國之間日益增長的爆發沖突的危險發出警告，也不足為奇。《經濟學人》雜志在2018年1月世界經濟論壇年度會議期間發表以此為主題的文章，使得會議中的政治家和商界人士、金融家和銀行家、學者和媒體代表更加緊張。那么我們需要擔憂嗎？如果需要擔憂，威脅來自誰，又是什么呢？

在世界上的許多地方，關于中國的危言聳聽的言論尤其多，認為中國日益強大的實力會對其他國家構成威脅。中國不僅讓日本、韓國、印度等周邊國家感到恐懼，也讓距離更為遙遠的國家，包括西方國家尤其是美國和有恐華情緒的歐洲國家感到恐懼。相反，在另一些國家，中國的發展激發了人們對一個更加平衡的世界、一個新的全球秩序的希望。這個新秩序中將出現一種制衡力量，對抗占據主導地位卻只關注自身利益的西方。

反華言論在美國當權機構以及一些守舊的媒體和社會科學界人士中尤其強烈。在商業領域，發脾氣當然是不可取的，也是有害的，但資本家和公司高管無力與外國競爭（通常是與中國競爭）時確實會感到沮喪。如果發脾氣的是政客和說客，或者是與媒體界、學術界有密切聯系的人，情況會更糟。

《經濟學人》的封面故事《西方是如何錯看中國

的》以其咄咄逼人、情緒化而非理性的公開攻擊（而不是一個基于事實的客觀批評）讓我震驚，這是在很長一段時間里，可能從上次冷戰開始，給我留下印象最深的一篇文章。這篇文章認為，西方賭中國將會走向民主和市場經濟。這場賭博失敗了……中國將大量行業視為戰略性行業，例如《中國制造2025》計劃利用補貼和保護措施，使包括航空和能源在內的10個行業占據世界領先地位，這些行業占中國制造業近40%的比重。事實上，中國沒有采用西方放松管制的市場經濟道路，而是采取積極的經濟干預措施，通過有針對性的產業政策進行引導。但請注意，許多西方國家都有這樣的政策，而像韓國等一些國家并沒有因采取此類政策而受到質疑。如果事情確如那些不認同中國道路的人所說的那么糟糕，那么需要進一步考慮的應該是尋找這個問題的答案：為什么會這樣，會有什么影響？然而，現實要復雜得多。

當然，對中國的批評并非沒有根據。因為中國的經濟政策和旨在改善國內局勢的系統性解決方案可能會讓其他國家付出高昂代價，在當前形勢下，這些國家無法跟上競爭的步伐。美國的結構性貿易失衡已經成為一段時間以來引發美國反華情緒的主要原因，美國和其他西方國家還指責中國竊取其商業秘密和試圖利用軟性手段對其施加影響。

美國貿易逆差產生的最主要原因是美國出口疲軟且競爭力不足，而不是像唐納德·特朗普和其他反華人士所提出的是因為中國的不公平競爭。是時候認識到，美國一些行業缺乏競爭力的根本原因是收支結構不合理，這表現在許多方面，例如員工工資、管理人員薪酬和所有者的利潤過高。進一步做成本/收益分析可以看出，工資是決定成本的主要因素，而在自由競爭的全球市場中，高成本終將轉化為缺乏競爭力。

從長遠來看，訴諸貿易保護主義的做法不會有多大用處，對中國的口頭攻擊也是徒勞，這樣做只會破壞已經不太好的大環境。

（摘自中國大百科全書出版社《中國能否拯救世界？》 ? 作者：[波]格澤高滋·W.科勒德克 ? 譯者：張安琪）