當法官變成“帶貨”主播

“女生們，注意了！”說著，夏婕在鏡頭前翻出了手里那件大衣領口處的吊牌。

那是一件標價600元左右的明黃色仿羊羔絨大衣，在夏婕的直播間里起拍價僅為1元。“大家看一看，還有吊牌哦，我們的衣服都是全新的！”

與絕大多數妝容艷麗、穿著時尚的主播不同，夏婕只化了淡妝，穿黑色法官制服、戴紅色領帶，左胸前還別了一個小法徽。她是南京市秦淮區法院執行局局長，一名員額法官，她所在的直播間正是秦淮法院的司法拍賣現場。

自2017年起，各地各級法院開始嘗試互聯網司法拍賣。迄今為止，全國已有淘寶網、京東網、人民法院訴訟資產網、公拍網等7家平臺提供司法網拍服務。

“帶貨”從來不是直播司法拍賣的唯一目的。曾經那些線下司法拍賣中的切膚之痛——拍賣機構傭金高昂、串標圍標時有發生、法院內部廉政風險等，都在互聯網拍賣、直播拍賣中漸漸絕跡。

貂皮、別墅、大金鏈子

2019年12月21日，秦淮法院執行大廳的角落里，一塊深藍色的“背景布”上打上了紅色“拍賣”“直播”字樣。這本是一塊電子屏，往常用來顯示法院通知或“老賴”信息。

為了直播拍賣，會議室里的桌子被搬到電子屏前，桌子前不到兩米的地方立了三腳架、照相機，旁邊則是專業的補光燈。

除了夏婕，這場直播還有兩名主播：從直播公司請來的專業主播橘子、秦淮法院網拍負責人費月錦。3個人分工明確，橘子負責活躍氣氛、把控流程，夏婕和費月錦負責講述拍品背景和相關法律知識。

與普通帶貨直播不同，要想成為司法拍賣直播的買家，競拍者必須事先繳納拍品起拍價5%～20%的保證金。這次直播，秦淮法院賣的是4款共500件女士外套，每件起拍價1元，保證金0.2元。

還沒顧得上具體展示，費月錦就介紹起了這批衣服的來源。它們源于一起買賣合同糾紛——南京某服裝公司欠了一家加工企業的錢，因為服裝公司名下已沒

有可供執行的財產，所以經加工企業申請、秦淮法院判決，這批衣服的拍賣所得將被用來償還欠款。

“開始我們也想過是不是可以把這批衣服打包出售，但除了服裝公司，很少有人會一次性購買幾百件一模一樣的衣服，所以法院最后決定把衣服以單件的形式放到網上直播拍賣。”費月錦說，他們想嘗試一下，看看市場效果。

對于二手空調、服裝這類價值不高的動產，法院執行過程中無需經過專業評估機構估價，法官們可以按經驗自行制定起拍價。依據南京中院的相關規定，此類拍品按照價值分為千元以下、千元至萬元兩檔，對應的起拍價分別為1元、100元。“這就是為什么一件標價600元的大衣，我們的起拍價只有1元。”費月錦說。

夏婕在鏡頭前展示衣服的同時，競價已經開始。75分鐘內，數十名買家對這件衣服出價29次，最終以38元的價格成交。其余的幾百件大衣，也在一個多小時的直播后全部拍出。

與秦淮法院批量化拍賣服裝相比，許多法院的拍品平日里難得一見。比如吉林省長春市南關區法院拍賣過極具地方特色的貂皮大衣;浙江省寧波市中級法院拍賣過上千棵還長在土里的林木所有權;貴州省仁懷市法院拍賣過黑社會頭目劉某的涉案資產，除了金戒指、金項鏈，還有一根重約一斤的足金墜鏈，僅鏈條就有小手指粗細，下面墜著一塊半只手掌大小的觀音吊墜，起拍價15萬元。

2019年12月6日，河南省新鄉市紅旗區法院直播拍賣了一套房產，介紹資料里包括一條長

約一分鐘的視頻。視頻從房屋進門處開始拍攝，不僅可以看到屋內的法院封條，還能看見每個房間的布局、裝修情況，就連水晶吊燈和窗外景色都有專門鏡頭。

高傭金引發的廉政風險

52歲的費月錦在法院系統工作了十余年，從2017年起負責與司法拍賣相關的工作。在費月錦的印象里，2014年以前的實踐中，司法拍賣多由法院委托專業拍賣機構進行，并向后者支付成交額0.5%～5%不等的傭金。那時候，司法拍賣全在線下進行，競拍者要先到銀行繳納保證金，再到拍賣現場舉牌競價，法官反而無需出現在拍賣現場。

“過去，每個省的法院系統都有一個拍賣機構名單，各法院通過搖號隨機選取拍賣機構。”費月錦說，司法拍賣的拍品中，不乏單價過百萬的收藏品和價值上億的不動產，一場拍賣下來，傭金非常可觀。

在寧波市中級法院執行裁決處處長金首看來，對拍賣公司而言，司法拍賣是一個掙錢的好機會。“這么多拍賣公司，你給這家做還是給那家做？雖說是搖號選取，但實際情況很難確定。所以有利益，它就會來圍獵執行局法官或者其他負責拍賣的工作人員，進而發生一些不廉潔的事。”金首說。

據人民法院出版社《全國法院決戰執行難工作全景報告》：在實行司法網拍前，全國法院查處的違法違紀案件中，近70%集中在民事執行領域，其中又有約70%發生在資產處置特別是司法拍賣環節。最高法院原副院長黃松有、湖南省高級法院原院長吳振漢、重慶市高級法院原副院長張弢等人，均曾涉及違規司法拍賣行為。

除了廉政風險，線下司法拍賣還可能存在程序不夠透明等問題。

2012年左右，金首還是寧波市鄞州區法院的執行局局長。一次，鄞州法院要變賣一批機器，沒想到卻有競拍者打來舉報電話，稱到指定銀行柜臺繳納競拍保證金時受到阻撓。有時，一場拍賣十余人報名，但現場只有兩三人競價。出現這種情況，很可能是競拍人圍標、串標。

“此外，傳統拍賣還有一個問題跟它的地域性相關。”金首說，在線下拍賣時代，普通人想要了解司法拍賣相關的信息，只能到法院來了解。法院會提前在門口貼一個拍賣公告，“最多再在本地報紙的角落里登一下”。金首表示，這樣會導致司法拍賣的傳播面比較窄，溢價率和成交率都不高，“相當于競買的人少，價格上不去，經常賣不掉。”

金首曾經就職的鄞州法院是最早“觸網”的法院之一。為了規避線下司法拍賣可能導致的各種問題，從2012年起，該院便開始了司法網拍的嘗試。

2013年，《最高人民法院關于人民法院網絡司法拍賣若干問題的規定》開始起草，并于2016年發布。發布會上，最高法院執行局局長孟祥表示，在互聯網+作為國家戰略推進的時代背景下，法院的司法拍賣改革應當順應信息化發展趨勢，鼓勵優先通過網絡拍賣的方式處置財產。

直播不是萬能的

但對于法院而言，司法拍賣中的一些痼疾，依然無法靠直播解決。比如在線下拍賣時代就存在的問題——拍品瑕疵擔保責任。

在中國政法大學訴訟法學研究院教授譚秋桂看來，拍賣標的物存在瑕疵的情況下，法院是否需要承擔責任，首先要看拍賣前法院是否如實公開了標的物已知的瑕疵。“法院是有責任鑒定拍品真偽的，因為司法拍賣是一種司法行為。但現在的問題是，法院有沒有能力做鑒定。”譚秋桂說。

據多家媒體報道，2019年12月，南京某法院的司法變賣中，買受人以11.2萬元的價格買下了一款包，后經多家機構鑒定，這是一只仿冒的愛馬仕鉑金包。但在該法院的拍賣公告中，這只包的市場評估價格為20萬元，11.2萬元為變賣價，包的品牌未被提及。

譚秋桂認為，從拍賣公告的內容看，法院把它當成了真愛馬仕。“這就屬于法院公開的信息有誤，沒有真實反映包的品質。所以法院應當為此負責。”對此，當事法院回應稱，將主動聯系買受人，結合其異議申請及相關證據，按規定予以審查處理。

西南政法大學比較民事訴訟法研究中心副主任谷佳杰認為，一般情況下，法院只要在拍賣公告中盡到了正常、合理、規范、充分的義務，就不必承擔瑕疵擔保責任。不過在直播拍賣時代，法院、法官從幕后走到臺前，競拍者更會對公權力產生天然的信任。這種情況下，一旦拍品后續出現瑕疵，那么受損的就是法官、甚至法院的形象和信譽。“不良影響可能會被放大。”谷佳杰說。

雖然去年年底以來，各家法院的直播拍賣都取得了不俗的成績，但是否要將其常態化、常規化，似乎誰都沒有答案。

（摘自《新京報》 ? ?本文作者：李桂 曹一凡）