開門下車必須謹慎，觀察不周害己傷人

2013年2月初，在外地開飯店的李某駕駛著自有車輛載著一個星期前來看望自己的父親李某某準備回家過年。路途上道路堵塞，經過幾番周折，終于回到了家鄉。

在行至自己家門口時，李某準備停放車輛。李某的家位于村子主要的街道旁邊，由于村子比較偏遠，對外交通不便，外加這幾年村里的年輕人大部分都走出村子去城市發展，現在村里大部分是些孤寡老人和孩子，村子道路好多年沒有進行修理了。李某準備將車停放到胡同里，但車開到胡同處，沒想到胡同旁邊那幾戶早已搬走的房屋并沒有拆除，坍塌的墻壁占據了胡同的一部分空間，使得兩家之間的胡同狹窄，根本無法停下李某的車輛。李某也沒有找到其他可以停放車輛的地方。

無奈之下，李某只好將自己的車子停放在村大街靠右的路上。意外就在這一刻發生了。李某的父親李某某年過半百，這卻是他有生以來第一次坐汽車，雖然兒子李某在父親坐車時也說過注意的事項，可是第一次坐車并且坐的還是自己兒子的車，他心情難免比較激動興奮，也急著快點回到家里和老伴交談一下兒子李某在外這幾年拼搏的成果以及坐汽車的感受。當李某駕駛的汽車還沒有停穩，父親李某某便迅速地推開左側的車門。萬萬沒有想到的是，這一天同村的中年婦女陳某騎著電動自行車買完菜后正要進村，李某的汽車在她前方行駛著，陳某看見此車停了下來正準備從汽車左側經過。

由于李某某那過于急切興奮的心理，他早已忘記了兒子的囑咐，在開門的時候沒有回頭觀察后面的路況。由于陳某騎著電動自行車在快速行駛過程中，受到李某某開門所產生的作用力，電動自行車同陳某一同向左前方滾出，只聽“哐當”一聲，陳某已被甩出在外倒地不起，電動自行車也嚴重變形撞在前面的石墩上。

反應過來的李某急忙下車進行查看，立刻撥打了“120”。飛馳而來的“120”救護車，將還有生命特征的陳某抬進車中，火速送往鎮上醫院進行搶救。與此同時，李某向公安機關報了警，李某的父親李某某一臉茫然地站在車旁，嚇的面色發青話都說不利索。不一會交警趕到了現場，對現場進行了拍照，并詢問李某當時的情況，李某說自己也沒有想到會發生這樣的事。在李某和交警還原事故時，李某的父親李某某痛苦地一邊哭泣一邊說，從來都沒有經歷過這樣的事情，“第一次坐車我太心急了，沒有想到這么開門竟然會發生這樣的事情，都是我不好，害了人家啊！”

陳某在送進醫院后，醫生無力回天，經過檢查陳某多處骨折，左腿股骨遠端開放性粉碎性骨折，左第6、7肋骨骨折刺入肺中造成嚴重的肺部受損出血，顱骨遭到重擊造成顱腦損傷，最終當日搶救無效死亡。

最后交警判定李某及其父親李某某沒有遵守《道路交通安全法實施條例》第六十三條有關車輛停穩前不得開車門和上下員以及開關車門不得妨礙其他車輛和行人通行的規定。李某某開車門是造成這起事故的主要原因，李某及其父親李某某都有不可推卸的責任，應當共同承擔事故的全部責任。陳某的家屬得知這一情況后萬分悲痛，原本美好的一天竟然是最讓人痛心的一天。陳某的家屬王某等3人將這場事故的造成者李某、李某某以及車輛的保險公司一同告到了法院，要求李某、李某某及其車輛保險公司賠償各項損失共計80萬元。

審理結果

法院經審理認為，李某駕車未盡到安全提醒義務，李某某開門時，妨礙了其他車輛的通行，是事故發生的原因，李某和李某某應負事故全部責任。李某所投保的保險公司應在交強險和商業險范圍內賠償陳某因發生交通事故死亡造成的損失。保險公司在交強險和商業險范圍內賠償陳某家屬61萬元，李某和李某某共同賠償陳某家屬19萬元。

法律評析

李某某一個常見的開車門動作，由于沒有遵守相關的規定而引發了一場血案，這個教訓是沉重的。《侵權責任法》第二條規定：“侵害民事權益，應當依照本法承擔侵權責任”;第六條規定：“行為人因過錯侵害他人民事權益，應當承擔侵權責任”;李某某沒有按照《道路交通安全法實施條例》的規定開啟車門，存在過錯。因此，應當按照其過錯程度承擔相應的因侵權所造成的法律后果。

法官感悟

開車門是日常生活中常見的動作，許多人為了節省所謂的一秒時間，在開車門時不注意觀察路況，哪邊近就從哪邊下車，從不考慮要按照規定規范的從右邊開門下車。近年來，開車門傷人的案件時有發生，但從沒有引起大多數人的注意，希望這個案件能讓更多的人意識到必須規范謹慎地打開車門。從預防開始，別看開車門是件小事情，但如果小事情做不好，往往會引發傷人的惡性事件。由此可見，日常生活中做到謹小慎微是必要的。

（摘自法律出版社《法官說：生活常見法律問題這么辦》 ? ? 編者：青島市法官協會 ?青島市女法官協會）