樟子松樹皮基質理化性質分析

李艷紅 李艷鳳 朱賓賓 李昕 孫雙紅 林文霞 張紅蕾

摘要 為了探索樟子松樹皮作為育苗基質的理化性質變化，將不同粒徑級樟子松樹皮混配后，再與田園土按1∶3、1∶1、3∶1比例混配，組成12種基質，測定其各項理化指標。結果顯示：隨著樹皮添加比例的增加，基質的容重逐漸降低，總孔隙度、通氣孔隙度、氣水比逐漸增大，pH逐漸呈酸性，電導率增加，有機碳、全氮、堿解氮、速效鉀含量逐漸增加，全磷、速效磷、全鉀沒有明顯的變化規律。≤0.6 mm粒徑級樹皮含量越多，基質養分含量越多，>2.5～5.0 mm粒徑級樹皮含量越多，基質的通氣孔隙度越大。可以通過調整樟子松樹皮粒徑級和添加比例以達到育苗的理化性質需求。通過對樟子松樹皮基質理化性質的分析，為今后將樟子松樹皮作為育苗基質提供了理論依據。

關鍵詞 樟子松;樹皮;基質;理化性質

中圖分類號 S791.253? 文獻標識碼 A

文章編號 0517-6611（2020）20-0117-03

doi：10.3969/j.issn.0517-6611.2020.20.031

Analysis of Physicochemical Properties of Pinus sylvestris Bark Matrix

LI Yan-hong1， LI Yan-feng2， ZHU Bin-bin1 et al （1.Hulun Buir Forestry Research Institution， Hulun Buir， Inner Mongolia 021008; 2.Forestry and Grassland Bureau of Ewenki Autonomous Banner， Ewenki Autonomous Banner， Inner Mongolia 021100）

Abstract In order to explore the changes of physicochemical properties of Pinus sylvestris? bark which was used as seedling substrate， we studied physicochemical properties of 12 kinds of seedling substrate which mixed the mixture consists of bark of different particle size with soil in the proportions of 1∶3， 1∶1 and 3∶1.The results showed that with the increase of bark addition ratio， the bulk density of substrate decreased，the total porosity，aeration porosity and gas-water ratio increased，the pH became acidic， the EC increased， the contents of organic carbon， total-nitrogen， alkali-hydrolyzed nitrogen and available-potassium increased gradually，but the total-phosphorus， available-phosphorus and total-potassium showed no obvious change rule.The more bark content with ≤0.6 mm particle size，the more nutrient content.The more bark content with >2.5-5.0 mm particle size，the greater aeration porosity.Therefore，the difference of physicochemical properties of the substrate can be achieved by adjusting the particle size and proportion of the bark.By analyzing the physicochemical properties of seedling substrate，we can provide a theory basis for using Pinus sylvestris? bark as seedling substrate in the future .

Key words Pinus sylvestris;Bark;Substrate;Physicochemical properties

隨著人們環保意識的增強和由于全球泥炭土資源有限，利用工業和農林業廢棄物全部取代或部分替代泥炭土，研究和開發新型環保的輕型育苗基質越來越受到人們的重視 [1-2]。樹皮作為林業生產中最常見的廢棄物，含有豐富C、N、P、K等有機物，重量輕、保水性好、透氣性強，具有穩定的物理特性和陽離子交換能力 [3-4]，將樹皮循環利用作為基質的研究已引起國內外研究者的日益重視 [5-11]。目前，關于樹皮作為育苗基質的研究很多，張沛健等 [7-8]利用桉樹皮作為基質進行育苗，探究其對苗木生長的影響;韓孟紅等 [9]以杉樹皮為材料，與河沙、珍珠巖混合成多種復合基質，篩選適合番茄生長的育苗基質;武亞敬等 [10-11]利用不同粒徑級松樹皮混配作為基質，篩選適合油松生長的基質配方。但是，關于樟子松樹皮作為基質的研究很少。

樟子松（Pinus sylvestris var.mongolica Litv.） 主要分布在內蒙古紅花爾基的沙丘地帶及大興安嶺陽坡的山地 [12]，是主要庭院觀賞和街道綠化樹種，經濟價值高，速生、材質優，為建筑、家具等多種用途的優質木材，為我國“三北”地區主要用材優良樹種之一。目前樟子松在林業生產和木材加工時產生的廢棄物還沒有被廣泛開發利用，該研究利用自然腐熟的樟子松樹皮作為原材料，制備多種樹皮基質，測定其各項理化性質，以期為今后樟子松樹皮廢物利用及開發提供理論支持。

1 材料與方法

1.1 試驗材料

樟子松樹皮為來源于鄂溫克旗南屯林場枯樹上已自然腐熟的樹皮，田園土來源于鄂溫克旗南屯苗圃。

1.2 試驗設計 將收集的樟子松樹皮過篩，分為≤0.6、 >0.6～2.5、>2.5～5.0 mm 這3種粒徑級，首先將3種粒徑級樹皮混配 （表1），然后再與田園土按1∶3、1∶1、3∶1比例混配，組成12種基質（表2）。

1.3 試驗方法

將處理好的基質拿回實驗室進行理化性質測定，測定指標包括容重、總孔隙度、通氣孔隙度、持水孔隙度、氣水比、pH、電導率、有機碳、全氮、堿解氮、全磷、速效磷、全鉀、速效鉀含量。測定方法參照《土壤農化分析》 [13]常規分析方法，其中pH采用Sarorius PB-10酸度計測定;電導率（EC）采用雷磁 DDS-307電導率測定儀測定;有機碳含量測定采用重鉻酸鉀外加熱法;全氮含量測定采用半微量凱氏定

氮法;堿解氮含量測定采用堿解擴散法;全磷含量測定采用NaOH 熔融—鉬銻抗比色法;速效磷含量測定采用碳酸氫鈉提取—鉬銻抗比色法;全鉀含量測定采用NaOH熔融—原子吸收分光光度計法，速效鉀含量測定采用乙酸銨浸提—原子吸收分光光度計法。

1.4 統計分析 運用SPSS、Excel軟件進行數據分析。

2 結果與分析

2.1 樟子松樹皮基質物理性質分析

樟子松樹皮基質物理性質比較如表3所示，結果顯示：12種基質的容重大小與樹皮添加比例呈負相關，樹皮含量越高，容重越小，其中7號（T3）基質容重最大，為1.03 g/cm3，12號（T3）基質容重最小，為0.42 g/cm3，不同粒徑級混配系列相比，T3系列容重相對大于T1、T2、T4系列。總孔隙度、通氣孔隙度、氣水比與樹皮添加比例呈正相關，樹皮含量越高，總孔隙度、通氣孔隙度、氣水比越大。樹皮與田園土比例為1∶3時，總孔隙度、通氣孔隙度、持水孔隙度、氣水比最小。不同粒徑級混配系列相比，T2系列總孔隙度、持水孔隙度相對較大，T1系列的通氣孔隙度、氣水比相對較大。說明通過調配不同粒徑級樹皮混配與田園土的比例，能夠改善基質容重和孔隙度，使基質的物理性質更加適合苗木生長。

2.2 樟子松樹皮基質化學性質分析

樟子松樹皮基質化學性質比較如表4所示，結果顯示：12種基質的pH和電導率均差異顯著（P<0.05）。樹皮與田園土比例為1∶3時，基質呈現弱堿性，比例為1∶1時，基質呈中性，比例為3∶1時，基質呈弱酸性，說明隨著樹皮添加比例的增加，基質逐漸呈酸性。不同粒徑級混配系列相比，T3系列pH相對高于T1、T2、T4系列。樹皮與田園土比例為1∶3時，電導率偏低，隨著樹皮添加比例的增加，電導率增加，但比例為1∶1和3∶1之間沒有顯著差異（P>0.05）。不同粒徑級混配系列相比，T4系列電導率明顯高于T1、T2、T3系列，可能粒徑大的基質含有可溶性鹽分較多。

2.3 樟子松樹皮基質養分含量分析

樟子松樹皮基質養分含量變化如表5所示，結果顯示：12種樹皮基質均含有比較充足的C、N、P、K，豐富的有機質為苗木提供生長所需的養分。隨著混配樹皮比例的增加，有機碳、全氮、堿解氮、速效鉀含量逐漸增加，全磷、速效磷、全鉀沒有明顯的變化規律。6號（T2）基質的C、N含量最高，其次為9號（T3）。8號（T3）

基質的P、K含量豐富，7（T3）、10（T4）號基質的C、N、P、K含量相對低于其他基質。不同粒徑級混配系列相比，T2系列的有機碳、全氮、堿解氮含量高于T1、T3、T4系列，T3、T4系列的P、K含量總體高于T1、T2系列。

3 結論與討論

良好的基質能夠為植株根系提供穩定協調的水、氣、肥環境 [14]。一般認為，基質容重為0.1～0.8 g/cm3、總孔隙度為50%～85%、通氣孔隙度為10%～30%、持水孔隙度為45%～65%時，栽培植株可正常生長 [15]。樟子松樹皮與田園土混配比例為1∶3時，基質的容重偏高，通氣孔隙度偏低，隨著樹皮添加比例增加，基質容重逐漸降低，孔隙度逐漸增加。不同粒徑級對基質的孔隙度有顯著影響，>2.5～5.0 mm粒徑級樹皮含量越多，基質的通氣孔隙度、氣水比越大，≤0.6 mm粒徑級樹皮含量越多，基質的持水孔隙度越大。說明通過調配樹皮的粒徑級和添加比例，能夠調節基質物理性質，使基質具有疏松、透氣、保水的特點。pH是基質化學特性的一個重要指標，影響著植物的生長發育，過酸過堿都不利于植物生長 [16]。EC反映基質中可溶性鹽分的多少，含量過多，對苗木的生長不利 [8]。大部分作物適合生長在pH為弱酸性、中性、弱堿性，EC小于2 500 μS/cm的基質中 [17]。通過對12種樟子松樹皮基質化學性質的分析得知，pH為5.89～7.97，EC為 128.07～270.67 μS/cm，都達到理想基質的要求。在相同的條件下，pH隨著樹皮比例的增大而降低，EC隨著樹皮比例的增大而增大。12種樹皮基質含有充足的養分、豐富的有機質，能夠滿足苗木生長時期的養分需求。在相同的條件下，有機碳、全氮、堿解氮、速效鉀含量隨著樹皮比例的增大而逐漸增加，≤0.6 mm粒徑級樹皮含量越多，基質養分含量越多，可見樟子松樹皮能夠為基質提供充足的養分。通過對樟子松樹皮基質理化性質的研究分析得知，可以通過調整樟子松樹皮粒徑級和添加比例達到育苗的理化性質需求。該研究的12種基質理化性質是否適合育苗還有待于進一步驗證。

參考文獻

[1]

彭彥，李綿盛.桉樹育苗用的有機廢棄物基質理化性質分析[J].桉樹科技，2014，31（4）：46-49.

[2] 呂子文，周劍飛，方海蘭，等.農林植物廢棄物利用現狀及展望[J].上海農業科技，2009（4）：22-23.

[3] 王燦，倪云江，孫曉梅，等.松樹皮在茄果類蔬菜穴盤育苗基質中的應用研究[J].農業工程技術（溫室園藝），2019（4）：71-75.

[4] 韋三立.花卉無土栽培[M].北京：中國林業出版社，2001：37.

[5] YU S，ZINATI G M.Zinati.Physical and chemical changes in container media in response to bark substitution for peat[J].Compost science & utilization，2006，14（3）：222-230.

[6] CHEMETOVA C，QUILH T，BRAGA S，et al.Aged Acacia melanoxylon bark as an organic peat replacement in container media[J].Journal of cleaner production，2019，232：1103-1111.

[7] 張沛健，謝耀堅，彭彥，等.桉樹皮基質理化性質變化對苗木生長的影響[J].廣東農業科學，2011（10）：59-61.

[8] 張沛健，謝耀堅，尚秀華，等.不同粒徑的按樹皮基質對桉樹苗木的影響[J]. 桉樹科技，2013，30（4）：25-28.

[9] 韓孟紅，羅健林，林東教，等.杉樹皮作番茄無土育苗基質的研究[J].內蒙古農業大學學報，2007，28（3）：54-58.

[10] 武亞敬，畢君，李秋艷，等.松樹皮基質不同粒徑配比對油松苗生長影響[J].中南林業科技大學學報，2016，36（2）：71-74.

[11] 武亞敬，畢君，李秋艷，等.油松容器育苗松樹皮基質粒徑配方探討[J].中南林業科技大學學報，2016，36（3）：53-57.

[12] 趙亞民.樟子松育苗造林經營技術[M].北京：中國林業出版社，2014：3-4.

[13] 鮑士旦.土壤農化分析[M].北京：中國農業出版社，2000：19-65.

[14] 黃明翅，宿慶連.不同花卉栽培基質的理化性狀分析[J].廣東農業科學，2010（8）：109-110.

[15] 李秋艷.不同粒徑育苗基質配方的理化性質及油松育苗效果差異研究[D].保定：河北農業大學，2015：4-5.

[16] 烏鳳章，王賀新，王民強.幾種越橘栽培基質的酸緩沖性及pH值調節技術研究[J].安徽農業科學，2011，39（5）：2631-2632.

[17] 孫映波，黃麗麗，何慧中，等.桉樹皮作鐵皮石斛栽培基質的適應性研究[J].廣東農業科學，2014（6）：80-84.