有機·無機肥不同比例配施對靈寶烤煙物理特性的影響

2020-11-16 02:26:44李文奎王聰王昕陳釗高丁龔治翔朱鴻銳

安徽農業科學 2020年20期

李文奎王聰王昕陳釗高丁龔治翔朱鴻銳

摘要為明確有機、無機肥不同比例配施對靈寶市烤煙物理特性的影響，設置5個處理（T1為0%有機肥+100%無機肥;T2為25%有機肥+75%無機肥;T3為50%有機肥+50%無機肥;T4為75%有機肥+25%無機肥;T5為100%有機肥+0%無機肥），以探尋最佳比例，指導烤煙大田生產。結果表明，肥料配比中適當增加有機肥，可以促進葉片發育。有機肥的添加可以提高煙葉的填充值、中下部葉片的抗張力、單葉重，但? 100%有機肥處理反而會降低上部葉和下部葉的填充值、抗張力、單葉重，降低可用性。T2處理能夠增加下部葉的厚度，增加上中部葉片的單葉重。

關鍵詞有機肥;無機肥;配比;物理特性

中圖分類號 S572? 文獻標識碼 A

文章編號 0517-6611（2020）20-0157-03

doi：10.3969/j.issn.0517-6611.2020.20.042

Impact of Organic， Inorganic Fertilizer with Different Proportion on Physical Characteristics of Flue-cured Tobacco in Lingbao City

LI? Wen-kui ， WANG Cong， WANG? Xin? et al （China Tobacco Zhejiang Industrial Co.，Ltd.， Hangzhou，Zhejiang? 310009）

Abstract In order to make clear the impact of organic， inorganic fertilizer with different proportion on physical characteristics of flue-cured tobacco in Lingbao City，five treatments were set（T1：0% organic fertilizer +100% inorganic fertilizer; T2：25%+75%;T：350%+50%;T4：75%+25%;T5：100%+0%）， to explore the best proportion and give guidance to flue-cured tobacco production.The result showed that increasing proportion of organic fertilizer could promote leaf development. Organic fertilizer could improve tobacco leaf filling value， tension， leaf weight， but the 100% organic fertilizer would reduce the filling value tension， leaf weight of upper leaves and lower leaves. T2 could increase thickness of the lower leaf， and leaf weight of the middle leaves.

Key words Organic fertilizer;Inorganic fertilizer;Proportioning;Physical characteristics

長期以來，由于土地資源的限制，三門峽市靈寶市大部分煙田長期采用連作方式，并在生產中往往只注重無機肥的投入，而不重視有機肥 [1]。這種連作方式導致土壤結構破壞，各種化學成分失衡，煙葉質量有所下降。有機肥料不僅含有植物所需要的各種營養元素，如N、P、K、Ca、Mg、S及微量元素，還含有維生素、激素、酶、生長素、泛酸等植物生長活性物質，能促進作物生長和增強抗逆性 [2]。但有機肥在土壤中的養分釋放規律難以掌握，施肥水平過高，烤煙葉片數目增加，光合強度、葉綠素含量提高，經濟系數下降 [3]。筆者通過研究不同有機肥無機肥配施比例對靈寶市烤煙物理特性的影響，找到最佳有機肥無機肥施肥比例，為靈寶市煙葉生產提供指導，并對烤煙平衡施肥提供科學依據。

1 材料與方法

1.1 試驗材料供試品種為云煙87，由三門峽市靈寶市煙草公司提供。土壤為紫色土。供試有機肥為油枯。無機氮由硝酸銨和硝酸鉀提供，無機磷由過磷酸鈣提供，無機鉀由硝酸鉀提供。

1.2 試驗設計

試驗共設5個處理：T1為0%有機肥+100%無機肥;T2為25%有機肥+75%無機肥;T3為50%有機肥+50%無機肥;T4為75%有機肥+25%無機肥;T5為100%有機肥+0%無機肥。各處理養分用量相同，施純氮105 kg/hm2， N∶P2O5∶K2O為1∶1.5∶3，試驗地所需70%氮肥、全部磷肥和30%鉀肥在移栽時穴施，30%的氮肥和40%的鉀肥在團棵期追施，30%的鉀肥在旺長期追施。試驗田種植行距120? cm，株距50? cm，試驗田每個小區0.013 hm2，每個處理設置3次重復，采用隨機區組排列。

1.3 測定項目與方法葉面厚度：把樣品葉片放入厚度計探頭下，一片葉測3次，分別為葉尖、葉中、葉基。每個樣品10次重復，然后取平均值 [4-6]。

拉力：把葉片去掉主脈，然后裁取15 cm長、1.5 cm寬的長條，每片煙葉最好裁一片。每個樣品須裁10條以上。把條放入干燥皿中平衡水分（環境濕度為70%）7 d。取出長條在煙草薄片抗張實驗機上做拉力，做10次重復。10個數值中，去掉一個最大值、去掉一個最小值，剩余8個值取平均值 [4-6]。

平衡含水率：把每樣品中裁條后剩下的煙葉用剪刀剪碎，放入小方筐后在干燥皿中平衡水分（環境濕度為70%） 7 d。把平衡水分后的碎煙葉裝入小鐵盒內，每個樣品裝2盒。把裝樣品的鐵盒稱重。把稱重后的鐵盒放入烘箱中12 h，烘箱溫度為100 ℃。烘干后的煙樣取出稱重。每個樣品的吸濕性是2個數值的平均數 [4-6]。

葉質重：每個樣品取10片有代表性的樣葉，每片樣葉打孔5個，盡量避免打住主、支脈且從葉前端打到葉后端。稱空盒重，把50個小圓片放入鐵盒中，放入100 ℃的烘箱中 12 h，取出稱重 [4-6]。

填充值：把切絲后的煙樣放入恒溫（25 ℃）恒濕（70%）室中平衡48 h。稱10 g煙樣放入填充值儀圓桶中。3次重復，取平均值。煙葉的吸濕性測含水率，控制偏差不超過2%。煙葉的葉面密度是在平衡水分（17±1）%的條件下稱重，偏差不超過5%。

煙葉的抗張強度是在抗張強度測定儀上測規格（150 mm×15 mm）煙葉的拉力（絕對張力），再根據平均厚度測得抗張強度（CN/mm2）。

2 結果與分析

2.1 有機肥無機肥不同比例配施對葉片長度和寬度的影響

上部葉中，T2處理的葉片最長，為69.34 cm，其他處理葉片長度大小分別為T3>T4>T1>T5;中部葉中，T1處理的葉長最長，為70.12 cm，表現為T5>T2>T3>T4，T4處理葉長為 62.46 cm;下部葉中，T3處理的葉長最長，為60.52 cm，T5處理的最短為52.48 cm。

上部葉中，葉片寬度變化范圍較小，T2處理表現較佳，葉寬達25.64 cm;中部葉中，T3處理葉片寬度最大為 28.49 cm，T5處理的葉寬最小為22.84 cm;下部葉中，T3處理葉片寬度最大為25.2 cm，T5處理的葉片寬度最小為22.54 cm。

由此可知，在肥料配比中適當增加有機肥，可以促進葉片開展，可能是由于有機肥中含有一些促進葉片擴展的生長物質。T5處理（100%有機肥）表現較差，可能是養分釋放較慢，不能完全滿足葉片開展的需要。T2處理整體表現較好，尤其是對上部葉的開展效果較好（表1）。

2.2 有機肥無機肥不同比例配施對葉片填充值的影響

煙葉填充值的大小，反映煙葉填充力的強弱 [3]。填充值越大，單箱耗絲量越少，但越大越好，如果填充值過大，在打葉復烤過程中，容易造成破碎，可用性反而降低 [7]。上部葉中，T2處理的填充值最大，為4.35? cm3/g，T5的填充值最小為 4.13? cm3/g;中部葉中，T3處理的填充值最大為4.86 cm3/g，T1處理的填充值最小為4.24? cm3/g;下部葉中，T3的填充值最大為5.8? cm3/g，表現為T2>T4>T1，T5填充值最小為4.21? cm3/g。

由此可知，與純無機肥處理相比，有機肥的添加可以提高煙葉的填充值，但有機肥處理反而會降低上部葉和下部葉的填充值，降低可用性（表1）。

2.3 有機肥無機肥不同比例配施對葉片抗張力的影響

葉片抗張力是對葉片彈性的反映，油分強的葉片彈性越好，抗張力越大 [8]。上部葉中，T3處理的抗張力最大為2.46 N，T5處理的抗張力最小為1.65 N;中部葉中，T2處理的抗張力最大為1.52 N，顯著高于其他處理的抗張力，其他處理抗張力為T3>T5>T4>T1;下部葉中，T2處理的抗張力最高為1.35 N，T1處理的抗張力最低為0.89 N。

有機肥的添加使用會增加中下部葉片的抗張力，對上部葉片抗張力的增加有一定幫助，但純有機肥的處理反而會使上部葉片的抗張力降低，說明T5處理上部葉的油分較少（表1）。

2.4 有機肥無機肥不同比例配施對葉片厚度的影響

上部葉中，T5處理的葉片厚度最大，為116.93 μm，T3>T4>T2，T1處理的葉片厚度最小，僅為98.5 μm;中部葉中，T2處理的葉片厚度最大，為108.99 μm，T1>T5>T3，T4處理的厚度最小僅為86.47 μm;下部葉中，T2處理的葉片厚度最大，為 90.52 μm，T1處理的葉片厚度最小，為90.54 μm。

在上部葉后期開片時，T1無機肥處理最差，而T5有機肥處理最佳，表明有機肥后期養分的釋放更適宜上部葉的生長，但葉片不能太厚，否則影響組織結構，所以T5處理并不是最佳處理，相比之下，T2、T3、T4處理表現較好。中部葉厚度變化規律并不明顯，下部葉中，適當增加葉片厚度可以增加葉片可用性，T2處理表現較好（表1）。

2.5 有機肥無機肥不同比例配施對葉片葉質重的影響

葉質重（g/m2）又稱葉面密度，指已經平衡水分的煙葉葉片單位面積的重量 [9]。煙葉內含物含量越高，葉質重越大 [10-12]。

上部葉中，T2處理的葉質重最大，為13.23 mg/cm2，T5處理的葉質重最小，僅為8.95 mg/cm2;中部葉中，T2處理的葉質重最大，為12.58 mg/cm2，T4處理的最低為8.43 mg/cm2;下部葉中，T4處理最大為9.01 mg/cm2，T1處理最小為6.16 mg/cm2。

在上中部葉片中，T2處理表現較好，在一定程度上增加了單葉重，下部葉片中，T1（100%無機肥）表現較差（表1）。

2.6 有機肥無機肥不同比例配施對葉片含梗率的影響

煙梗在煙葉中所占的重量百分比即煙葉含梗率 [13]。上部葉中，T1處理含梗率最大為27.37%，T5處理的含梗率值最小為23.49%;中部葉中，T4處理的含梗率最大為37.84%，T1處理的含梗率值最小為28.43%;下部葉中，T3處理的含梗率最大為38.17%，T2處理的含梗率最小為28.84%（表1）。

2.7 有機肥無機肥不同比例配施對葉片平衡含水率的影響

煙草的平衡含水率可以影響其煙氣成分、感官特性和可燃性等 [14]。

上部葉中，T1處理平衡含水率最大為14.64%，其他變化幅度小，T3處理的平衡含水率最低為13.18%;中部葉中T2處理的平衡含水率最高為15.13%，T1處理的平衡含水率最低為12.84%;下部葉中對照處理的平衡含水率最高為 13.73%，T2處理的平衡含水率最低為12.46%（表1）。

3 結論

在肥料配比中適當增加有機肥，可以促進葉片開展，可能是由于有機肥中含有一些促進葉片擴展的生長物質。T5處理（100%有機肥）表現較差，可能是養分釋放較慢，不能完全滿足葉片開展的需要。T2處理整體表現較好，尤其是對上部葉的開展效果較好。

有機肥的添加可以提高煙葉的填充值，但100%有機肥處理反而會降低上部葉和下部葉的填充值，降低可用性。有機肥的添加使用會增加中下部葉片的抗張力，對上部葉片抗張力的增加有一定幫助，但純有機肥的處理反而會使上部葉片的抗張力降低。

在上部葉后期開片時，T1無機肥處理最差，而T5有機肥處理最佳，表明有機肥后期養分的釋放更適宜上部葉的生長，但葉片不能太厚，否則影響組織結構，所以T5處理并不是最佳處理，相比之下，T2、T3、T4處理表現較好。中部葉厚度變化規律表現并不明顯，下部葉中，適當增加葉片厚度可以增加葉片可用性，T2處理表現較好。

在上中部葉片中，T2處理表現較好，在一定程度上增加了單葉重，下部葉片中，T1（100%無機肥）表現較差。

參考文獻

[1]

王先偉，孟慶宏，王術科，等.綠肥在烤煙生產中的利用[J].中國煙草科學，2001（4）：44.

[2] 徐辰生.草炭對土壤理化特性和烤煙品質的影響[D].鄭州：河南農業大學，2004.

[3]姚光明，王文輝，尹獻忠，等.煙絲結構對煙絲填充值和卷接質量的影響[J].鄭州輕工業學院學報（自然科學版），2003，18（4）：62-64.

[4] 烤煙葉片物理性能參數測定技術與設備試驗研究[EB/OL].[2020-01-05].http：//www.doc88.com/p-3028957360930.html.

[5] 安靜.烤煙葉片物理性能參數測定技術與設備試驗研究[D].鄭州：河南農業大學，2011.

[6] 楊雙劍.不同施鉀水平和施鉀方法對曬紅煙生長及品質的影響[D].鄭州：河南農業大學，2004.

[7] 王莉，李根寶.膨脹煙絲填充值與水分的相對關系及修正系數的確定[J].煙草科技，1994（6）：11-13.

[8] 于建軍，宮長榮.煙草原料初加工[M].北京：中國農業出版社，2009.

[9] 冀真，劉國慶.成熟度對煙葉主要理化性狀及感官質量的影響[J].鄭州輕工業學院學報（自然科學版），2009，24（4）：30-32.