老嫗撞上小區(qū)停車位內(nèi)汽車，物業(yè)、車主緣何要賠錢？

文＞＞＞常鳴

小區(qū)車位不夠，物業(yè)公司增劃車位供業(yè)主使用，并收取相應(yīng)費(fèi)用。這種兩廂情愿的事正常情況下是相安無事的，但一旦發(fā)生了事故，被受害人告上了法庭并論起責(zé)任來，物業(yè)公司和業(yè)主可能都難逃干系。2019年8 月22 日，江蘇省常州市中級人民法院對外公布一起特殊的機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛案，因機(jī)動車停放在物業(yè)公司增劃的車位造成事故，物業(yè)公司和車主均被判承擔(dān)賠償責(zé)任。

事發(fā)原委：老人騎電動車撞上車位內(nèi)的機(jī)動車身亡

常州市金壇區(qū)某小區(qū)是老小區(qū)，相關(guān)數(shù)據(jù)顯示，小區(qū)共有1418 戶，而停車位只有327 個(gè)。為解決停車問題，該小區(qū)物業(yè)常州某物業(yè)管理有限公司（以下簡稱物業(yè)公司）遂在小區(qū)內(nèi)道路兩旁、部分綠化帶等地方增劃停車位。而小區(qū)業(yè)主吳某就租用了這樣的車位停車。

2018 年6 月16 日12時(shí)30 分，該小區(qū)內(nèi)發(fā)生一起交通事故，六旬老太王某駕駛的電動自行車與停放在物業(yè)公司施劃停車位的吳某的小型轎車發(fā)生碰撞事故。

事故發(fā)生后，王某被送往醫(yī)院搶救。但由于撞擊力較大，王某入院時(shí)因頭部外傷致神智昏迷，經(jīng)醫(yī)院搶救無效后，于次日在家中死亡。

公安部門出具的交通事故尸體檢驗(yàn)報(bào)告載明，死者王某死亡原因?yàn)轱B腦損傷。經(jīng)查，死者王某第一順位繼承人有配偶張某一、女兒張某二，王某父母已去世。相關(guān)保險(xiǎn)單據(jù)顯示，吳某的車輛投保了交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)三責(zé)險(xiǎn)，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)。

2018 年8 月21 日，死者王某的配偶張某一、女兒張某二把物業(yè)公司、車主吳某和其車輛投保的保險(xiǎn)公司——中國太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司常州分公司（以下簡稱保險(xiǎn)公司）告上法庭，要求法院判令三被告賠償原告事故各項(xiàng)損失合計(jì)557833 元。……