丁汝昌究竟是不是稱職的艦隊統帥

林森

甲午戰爭無疑是許多國人心中永遠的痛，而當大家總結此戰中國失利的教訓時，許多人都會歸咎于李鴻章用人不當，讓一個不懂海軍的外行丁汝昌來擔任北洋水師提督，以至于中國第一支近代化海軍艦隊全軍覆沒。

不過也有人說，丁汝昌不是不具備作為一位海軍將領的才能，只不過在戰時遭遇多方掣肘，他縱有回天之術也無從施展，這才導致北洋水師最后的悲劇。

那么，究竟哪種說法更符合歷史的真相？丁汝昌是不是一位稱職的艦隊統帥呢？

出身陸軍的外行——丁汝昌：我是“跨界”達人好不好？

眾所周知，丁汝昌是陸軍將領出身。但將領尤其是高級將領，其升遷的過程本身就是一個不斷學習、積累、成長的過程。在此過程中，工作領域的變動是很常見的。

盡管丁汝昌出身陸軍，但從其1879年出任北洋海防兵船督操開始，到1894年甲午戰爭爆發，這里面有15年的時間。這期間他確實也在拼命學習，一點點提升自己的業務素養。

在水師的日常管理與訓練中，丁汝昌與英、德等外籍教官和技術人員交流時毫不露怯，給洋人留下了“專業”“務實”的印象。英國人就說：“能把如此多不同型號的船只組成一支艦隊并且作戰，放眼當下世界各國海軍將領，除丁汝昌外，誠不多矣！”

碌碌無為無所建樹——北洋水師：我是如何壯大的？

據現有史料的記載來看，丁汝昌在執掌北洋水師后的種種表現是可圈可點的。

首先，他十分注重對官兵的培訓工作。

1887年剛買回致、 經、靖、來四艘“遠”字號軍艦時，他就與英籍教官瑯威理每日不停重復陣型、組隊、協同與損管演練，其強度頗大，以至于葉祖珪、林永升等留洋將領都頗有怨言。但得益于此，水師官兵練就了相當扎實的基本功。黃海大戰中，他們僅靠目測及六分儀等簡陋的觀瞄手段，卻打出了19.5%的火炮命中率。而裝備了最新式光學瞄準鏡的日本海軍，命中率卻只有12.5%。

其次，老丁對艦隊的管理非常上心。那時候的軍艦都是以蒸汽機為主動力的，所以艦隊每天都需要大量煤炭。一次丁汝昌發現送過來的煤炭少了10噸。10噸并不是多大的數目，可丁汝昌硬是反復追討達5次之多，終于將這10噸煤炭要了回來。

1891年，丁汝昌率水師訪問日本。在這次訪日期間，他發現日本海軍正在急速擴張，恐將成為中國的隱患。他回國后便立即上疏請求購買更多軍艦加強水師實力。可是老丁的建議如泥牛入海，全無消息。他為此不惜和戶部官員據理力爭，被御史彈劾為“跋扈張揚”，卻仍不斷建議廷樞不可中斷海軍建設。

再者，作為艦隊司令，丁汝昌在處理與其他將領之間的關系上也做得很好。

眾所周知，北洋中那些留洋軍官自恃科班出身，時常譏笑老丁為“門外漢”。特別是劉步蟾，他作為旗艦“定遠”號的管帶（艦長），在艦隊內的地位舉足輕重。按照當時的規定，丁汝昌如果到“定遠”號上，劉步蟾就必須給他騰房間。然而丁汝昌擔任提督后，自稱喜歡過簡樸的生活，從不上“定遠”號居住，而是住在一艘木制的小軍艦“操江”號上。丁汝昌不動聲色，就緩和了自己和劉步蟾之間的關系，不可謂不妙。

總之，丁汝昌在任內沒有功勞也有苦勞，北洋水師的發展壯大離不開他的付出。

指揮失誤葬送艦隊——北洋戰艦：換誰也沒戲啊！

甲午海戰尤其是黃海大戰無疑是丁汝昌最為遭人詬病的地方，有人指責他指揮失誤，有人攻擊他畏敵避戰，更有人諷刺他在戰術上驢唇不對馬嘴。應該說，上述評價的確有一定的根據。但丁汝昌當時所處的那個時代背景及其中的一些細節問題，還是需要討論。

由于鋼鐵護甲的飛速普及，特別是隨著克虜伯滲碳鋼裝甲的問世，在很長一段時期內軍艦“甲彈之爭”的天平是向“甲”傾斜的。因而當時流行的海戰戰術是以橫隊迎敵、力求撞擊破敵。北洋軍艦的構造特點和性能恰恰是為這一戰術設計的。

黃海大戰中丁汝昌的布置，與1861年利薩海戰中奧地利海軍擊敗優勢的意大利海軍的打法如出一轍。這次海戰不僅是距離黃海之役最近的一次大規模鐵甲艦隊對決，更是以橫隊陣型和撞擊戰術取勝的經典戰例，對各國海軍的發展都產生了深遠的影響。

北洋的“超勇”“揚威”二艦本身就屬于“撞擊巡洋艦”，而作為絕對主力的“定遠”“鎮遠”，其艦體中部對角布置的主炮，便是為了在接敵過程中盡可能將火力集中到正面。只不過由于清廷認為北洋成軍后可高枕無憂，從而在海軍發展上自廢武功，大戰爆發時水師艦船因缺乏必要資金進行維護而狀態堪憂：紙面性能14節的均速，實際上只有12節，比日軍慢了近3節。日軍有97門速射炮，而缺金少銀的北洋一門都沒有。日軍每分鐘可以發射232發炮彈，北洋只有可憐的23發！

正因如此，北洋在接近敵人過程中因速度劣勢錯過了亂戰的最佳時機，近距離內又遭對手速射炮攢射，戰艦4沉1傷，損失甚重。可即使如此，清軍仍達成了一定的戰術目的。5艘敵艦遭創失去戰斗力，且由于擔心后勁不足，日軍提前撤出戰場，北洋因航速問題追擊未果，但卻成功控制了交戰海域，并順利完成了護送4000名陸軍入朝的既定任務。

至于最后的全軍覆沒，老丁也不能負主要責任。由于北洋水師自成軍后就沒有更新過裝備，后勤彈藥更是嚴重缺乏，因此李鴻章要求丁汝昌盡量“棄戰保船”。于是，翁同龢親自上陣，率“清流”言官彈劾丁汝昌，革去了他的提督職務。李鴻章連忙上奏，說明海軍的苦衷，最終驚動了慈禧，這才讓丁汝昌暫免處分，戴罪立功。

可見，老丁頭上不僅有老李天天拍電報發指示，更有來自廷樞的無端責難。任誰在這個提督的位置上，都夠喝一壺的了。他最后能與艦隊共存亡，也實在是無法做得更好了。

總之，甲午戰爭中清軍慘敗及北洋水師的覆沒，是各種復雜因素相互作用的結果，而其中最主要的原因應歸咎于清政府的顢頇自大與腐朽不堪。同時，我們有必要強調，當時清朝并無成就海軍將才的背景，因此作為一個“半路出家”的水師提督，丁汝昌真的是盡力了。

（摘自微信公眾號“歷史D學堂”）