基于價值評估和闡釋的近代建筑保護修復策略
——以重慶聚興誠銀行舊址保護為例

侯 實，林文修，袁東山，劉繼東，王閩浩

（1.復旦大學文物與博物館學系、國土與文化資源研究中心，上海 200433；2.重慶市建筑科學研究院，重慶 400016；3.重慶市文化遺產研究院，重慶 400013；4.重慶少匠文物保護工程技術有限公司，重慶 400084）

自20世紀80年代至今，我國的近代建筑研究與保護已取得豐富的成果，召開了16次中國近代建筑史學術年會，出版了10冊“中國近代建筑研究與保護”系列論文集，加上數量眾多的專著和學位論文，體現出我國近代建筑研究與保護的逐步深入。但當前的研究主要側重于近代建筑規劃與設計、風格類型比較、保護技術、保護與利用等主題，檢索以“價值”為關鍵詞的近代建筑保護論文則幾乎沒有。因此，回到遺產保護的根本“價值”問題來探討近代建筑保護修復策略是必要的。

對于年代久遠的古代建筑而言，無論是西方的磚石建筑，還是東方的木構建筑，在不同歷史時期經歷過多次修補、改造、修復，甚至重建。通過建筑考古等方法，可以區分不同歷史時期的建筑構件，比較建筑形制特征演變，分析背后反映的政治、經濟、社會、文化因素。因此，在保護修復時，基于歷史信息“真實性”的要求，盡可能將有價值的全部歷史信息的“真實”狀態保存下來，即“不改變原狀”和“最小干預”原則，這已達成較為廣泛的共識。

而從眾多的近代建筑保護修復案例看，在對“原狀”的識讀上與古建筑略有區別，更傾向于建筑藝術風格的整體或部分復原，這是因為在制定近代建筑保護修復策略時，藝術價值是其重要的考量標準。最常見的方式是以文物或優秀歷史（近代）建筑公布名稱所指代的歷史、藝術、科學等價值為導向，力求恢復到與之對應的歷史時期的建筑外觀。

近代建筑雖然建成時間較短，但也經歷了中國近現代社會發展的各個歷史時期，在歷次改造和修復中歷史信息是不斷疊加的，除了主要的價值表述外，不同歷史時期構件蘊含的其他價值也同樣值得珍視。在保護時，如果簡單地修復到某一特定時間段的歷史狀態，可能會破壞其他歷史時期有價值的遺存。此外，遺產的價值認知具有一定的主觀性，價值評估的結論不是一成不變的，曾經認定的“最高”價值，很可能隨著研究的深入或觀念的轉變而被另一種價值表述所替代。因此，在近代建筑保護修復中，哪些部分要去除，哪些部分要保留，哪些部分要恢復，基于價值的判斷標準可以是多元化的，同樣可以保留不同時期的價值要素。

聚興誠銀行舊址作為全國重點文物保護單位“重慶抗戰金融機構舊址群”的組成部分，雖然只有百余年歷史，但歷經近現代多個重要歷史時期，曾多次維修，蘊含的歷史信息和疊加的價值內涵十分豐富。已有的聚興誠銀行研究文章主要著力于銀行發展歷史、建筑歷史沿革、建筑藝術風格、建造材料和工藝等，并分析其歷史、藝術、科學價值。本文在此基礎上，以聚興誠銀行舊址保護修復實踐為例，通過對建筑歷史營造過程的剖析，評估不同時期的價值變化，尋求保留不同時期價值要素的修復策略，探索以價值評估和價值闡釋為導向的近代建筑保護修復方法。

1 歷史營造過程研究

近代建筑歷史營造過程的研究，主要依靠歷史文獻和現場勘察。歷史文獻又包括歷史照片，歷史檔案，以及報刊、書信、回憶錄等文字描述；現場勘察包括建筑形制勘察、建筑材料與構造勘察、結構勘察，以及建造和使用痕跡勘察等，其中隱蔽部位的勘察還需要在施工過程中補充完成。

重慶市檔案館藏有聚興誠銀行1941年和1946年兩次修繕工程的往來信函，以及并不完整的平面圖、投標文件、施工合同等一手史料[1]，據此可以基本厘清兩次修繕的過程。現場勘察時，又對歷次修補部位進行了重點勘察，詳細記錄了不同時期建造樣式、材質、構造的差別，結合對鋼筋混凝土結構、鋼結構、砌體結構、木結構的檢測，與歷史檔案相互印證，進一步確認了歷次修復的部位。

此外，還邀請到聚興誠銀行創始人楊氏家族的后人到現場，進行口述史訪談。不過由于聚興誠銀行存留的歷史照片太少，只找到1幅早期模糊的全景照片（圖1），以及從2幅抗戰時期的照片中還能看到該建筑一部分，圖像資料的缺失給研究帶來不少困難和挑戰。

圖1 聚興誠銀行總行早期歷史照片（來源：http://history.eastday.com/h/20130624/u1a7474448.html）

從已掌握的資料來看，聚興誠銀行大樓的歷史營造過程大致如下：

（1）1915年，楊氏家族在重慶創立聚興誠銀行，很快發展成為最有影響力的川幫民營商業銀行。1916年左右，即開始在新豐街建造聚興誠銀行大樓，仿照日本近代銀行建筑形制，“H型”平面，橫三段豎三段構圖，新古典主義風格，中式小青瓦坡屋頂，中間有高聳的西式穹頂，共有地上4層（局部5層），地下1層，建筑面積超過5 500m2，體量高大，外觀樣式新穎，“誠為渝市商業銀行建筑物中之最偉大者”[2]。1921年聚興誠銀行總行曾短暫遷往武漢，1930年又遷回重慶。這一時期的維修史料能查到僅有1934年曾拆除小青瓦屋頂，改作平屋頂，具體原因不詳。

（2）1937年抗戰爆發后，國民政府遷都重慶，全國的銀行也紛紛內遷，聚興誠銀行與周邊的打銅街成了全國金融機構集聚的中心，為抗戰時期的金融業保障和經濟發展作出了重要貢獻。國民政府外交部在重慶時期曾租用聚興誠銀行三四層作為辦公及部分職員宿舍。1938年日軍開始對重慶實施無差別轟炸，為躲避轟炸又在大樓地下二層加建了防空洞（具體時間不詳）。可能在1939年對下半城商業街區的一次轟炸中，聚興誠銀行大樓最北角被炸毀，1941年只進行了簡單的加頂遮蓋，并未完全修復。此外，1939年還曾訂購過纜繩用于維修電梯。

（3）1945年抗戰結束后，武漢大學師生在回遷途中曾短暫借住在國民政府外交部，即聚興誠銀行三四層。1946年，國民政府外交部回遷南京后歸還該大樓。聚興誠銀行聘請基泰工程司進行了整修設計，修復戰爭中損毀部分，改造結構薄弱之處，在林森路（今解放東路）增加了入口，并逐漸將其作為主要入口，沿街立面新做斬假石裝飾。

（4）1950年，聚興誠銀行實現公司合營，此后該大樓經過多次功能置換。1965年，改為經營性飯店，取名“望江大樓”，增加了公用洗漱間和衛生間。1984年，劃撥給農貿聯合中心成為家電市場。因平屋頂漏雨嚴重，在平屋頂上加蓋了簡易的坡屋頂，從屋架結構看應是20世紀五六十年代的做法。

2 不同時期的價值評估

正如前文所說，遺產的價值認知具有一定的主觀性，價值評估的結論也不是一成不變的。聚興誠銀行大樓公布為重慶市文物保護單位時的名稱是“國民政府外交部舊址”，說明當時認定的核心價值是國民政府外交部的紀念價值，而公布為全國重點文物保護單位時將名稱改為了“重慶抗戰金融機構舊址群——聚興誠銀行舊址”，則說明抗戰時期金融機構的紀念價值被認定為核心價值。文物名稱的變化反映出觀念和價值評估標準的改變，但并不代表“國民政府外交部”的紀念價值消失了，而且聚興誠銀行大樓蘊含的其他歷史信息和疊加的價值內涵遠比這兩個名稱所指代的價值更加豐富。

在歷史營造過程研究的基礎上，對聚興誠銀行舊址不同歷史時期的外觀、功能、價值內涵和價值要素分析如表1所示。

表1 聚興誠銀行舊址不同歷史時期價值評估表

為了便于分析不同時期不同價值內涵的變化，并確定保護修復策略，需要將主要的價值表述分類，繪制出不同歷史時期價值變化分析圖，橫坐標設為建筑演變的歷史分期，縱坐標為不同價值類別的相對高低，由建筑保存完好程度所承載的價值多少，以及主觀的價值認知標準變化兩方面結合來進行綜合評估。

針對聚興誠銀行舊址，歷史價值一直是其最主要的價值表述，按照建筑演變分期，可以嘗試將其歷史價值分為聚興誠銀行歷史價值、抗戰歷史價值、建筑藝術價值、建筑科學價值、其他價值。藝術價值和科學價值主要是指建筑物本身蘊含的藝術性和科學性，價值高低會隨著建筑本體的改造或修復而同步變化。聚興誠銀行舊址不同歷史時期價值變化分析圖如圖2。

圖2 聚興誠銀行舊址不同歷史時期價值變化分析圖（來源：作者自繪）

由圖2可知，聚興誠銀行的價值變化分為6個時期：

（1）1916——1937年，主要用作聚興誠銀行總行或分行辦公，三四層可能曾對外出租；初建時，建筑外立面及屋頂藝術特征完整，1934年拆除坡屋頂和穹頂，一定程度上降低了建筑藝術和科學價值。這一時期的主要價值是聚興誠銀行歷史價值和建筑藝術、科學價值。

（2）1937——1946年，主要作為服務于抗戰的聚興誠銀行和國民政府外交部辦公，曾短暫租借給武漢大學；該建筑還親歷抗戰大轟炸，有確鑿的歷史檔案和營造痕跡，能區分出被轟炸的部位。這一時期的主要價值是抗戰歷史價值和聚興誠銀行歷史價值。1939年最北角被炸毀，至1946年修復前，建筑藝術價值降低。

（3）1946——1950年，主要作為聚興誠銀行總行，見證戰后短暫繁榮并向海外擴張的歷史。這一時期的主要價值是聚興誠銀行歷史價值。1946年的修復設計是基泰工程司在重慶最后時期的作品，修復了被炸毀的最北角，延續了抗戰記憶，部分恢復并提升了藝術價值，1946年的建造技藝為其增加了新的科學價值。

（4）1950——2009年，聚興誠銀行退出歷史舞臺后，該建筑先后做過飯店（望江大樓）、農貿聯合中心、農聯家電公司等，成為新中國發展與改革的見證，但其相關歷史資料非常少，暫時不足以支撐新中國成立后的歷史價值。由于不斷改造，這一時期的主要價值是逐漸降低的建筑藝術、科學價值，聚興誠銀行和抗戰的歷史很少被提及，只留下了少許歷史印記和回憶。

（5）2009——2017年，先后被公布為重慶市文物保護單位“國民政府外交部舊址”和全國重點文物保護單位“重慶抗戰金融機構舊址群————聚興誠銀行舊址”，大大提升了抗戰歷史價值和聚興誠銀行歷史價值。但建筑保存狀況愈發破敗，建筑藝術價值進一步降低。

（6）2017年以后，全面啟動保護工程，以抗戰歷史價值和聚興誠銀行歷史價值作為核心，兼顧建筑藝術、科學價值的整體提升。

3 基于價值評估的保護修復策略

近代建筑保護修復策略的選擇，要以價值評估作為依據。在不同歷史時期歷史信息疊加的復合狀態下，應當以核心價值作為制定保護策略的主要依據，兼顧不同時期歷史價值的保留，以及建筑藝術、科學價值的整體提升。

3.1 保護修復策略

聚興誠銀行舊址作為全國重點文物保護單位的核心價值是“重慶抗戰金融機構舊址群”，同時要兼顧作為“國民政府外交部舊址”的價值和作為“聚興誠銀行舊址”自身的價值。因此，首先要盡可能完整地保留與抗戰相關的歷史痕跡和歷史信息，但也并非要完全恢復到抗戰之中的“殘破”狀態。

抗戰時被炸毀的北角在1946年已完全修復，用鋼梁柱替換受轟炸影響的木梁，新增具有時代特色的Art Deco風格裝飾，沿街加建中式風格的門廊等。雖然都是抗戰之后的改造，如果去除，既不符合保護原則，也是對不同時期疊加價值的破壞。建筑室內南側的木樓梯經過多次改造，已不是抗戰時期的原貌，但整體風格與其他木樓梯保持一致，加上是建筑主要疏散樓梯，應加以保護。而1965年后作為飯店（望江大樓）時改造的公共衛生間、木屋架等，不屬于建筑的核心價值要素，如果與風貌恢復、使用功能有沖突之處，則可以去除。此外，聚興誠銀行舊址的外立面和屋頂是歷史演變最復雜的部分，也是價值評估和保護修復的重點和難點。

3.2 外立面的研究與修復

聚興誠銀行舊址外立面最顯著的特征是“洋灰”抹面，而西南地區最早的水泥廠是1935年創辦于重慶，1937年才投產的四川水泥公司。因此，聚興誠銀行始建時使用的全部是外運水泥，價格昂貴，只用于地下金庫和電梯間的結構，以及外立面的裝飾面層，砌墻仍用傳統石灰漿，主要為彰顯銀行的財富和實力。

1946年，對外立面采用“洋灰，摻牛膠”等工藝進行過整體修補，并將沿林森路立面改為了斬假石面層。現狀立面上保留有原始的洋灰面層、1946年修補的洋灰面層和斬假石面層，都是具有“真實性”的價值要素，因此，各個歷史時期的水泥和斬假石面層都要應盡可能地保留；而為了顯露出民國時期的斬假石面層，后貼的馬賽克和石材則要全部鑿除。

施工時要求首先針對外立面修復工藝現場試做“樣板”，在剔除窗楣外表空鼓的簡易線腳后，發現內部為一排斷面呈弧形的青磚，且有敲斷的痕跡，可以看出原窗楣帶有梟混線腳，這是以往未發現的新線索。經多方查找，重慶市文物局提供了1張1946年國民政府外交部人員的合影，經過比對確認背景就是聚興誠銀行朝向中大街的入口。照片能印證券形窗楣、窗臺、層間都帶有復雜的梟混線腳（圖3），這改變了以往對原建筑外觀裝飾樸素的認知（圖4），證實原始立面是裝飾精美的新古典主義風格，直到1946年抗戰結束，外立面線腳仍保存完整，屬于抗戰時期的“原狀”。因此，仔細勘察了每個窗楣、窗臺、腰線的殘跡，與照片比對后進行了線腳修復。

圖3 1946年國民政府外交部合影中的線腳（來源：重慶市文物局提供）

圖4 修繕前的窗楣和層間腰線（來源：作者自攝）

此外，保留的洋灰墻面由于長時間日曬雨淋，經過清洗后表面仍呈現斑駁的暗黃色和黑色水漬，與本次修補新作的水泥面層反差較大（圖5）。而斬假石面層在將外貼石材和馬賽克剝離后，原來粘貼牢固的部位顏色較明亮，空鼓的部位因與空氣接觸而變得灰暗（圖6），是否需要將看上去“很花”的立面色彩統一，引發不小的爭議。保留的歷史面層是價值要素的重要組成部分，無論是鑿除老墻面再新作，還是在老墻面上罩新面層，都不符合“真實性”原則。最終還是保持原有的帶有“歲月印痕”的斑駁面層，新舊之間呈現“可識別”的自然色差。

圖5 修復后的“洋灰”外墻（來源：作者自攝）

圖6 修復后的斬假石外墻（來源：作者自攝）

3.3 屋頂的研究與修復

從早期老照片可以看出，聚興誠銀行大樓始建時，體量巨大的中式屋頂和高聳的西式穹頂是其建筑藝術特征最顯眼的部分，在當時的重慶城遠遠便能望見（圖7）。但1934年主動拆除了穹頂和中式坡屋頂，原因尚不明，抗戰期間一直是以平屋頂的外觀示人（圖8），后期的坡屋頂是新中國成立后才加蓋的，并未按照原始形制，屋架形制簡單且凌亂，內部只能供檢修時穿行，無法正常使用。

圖8 “愈炸愈強”照片中的聚興誠銀行（來源：http://news.ifeng.com/gundong/detail_2013_04/30/24810418_0.shtml）

從歷史營造過程來看，屋頂的修復可以有3種方案：一是保持現狀的坡屋頂，簡單維修；二是拆除現狀坡屋頂，恢復平屋頂；三是拆除現狀坡屋頂，恢復始建時期的中式屋頂和西式穹頂。恢復抗戰時期的平屋頂似乎最符合與文物公布名稱相對應的價值“最高”時期的“狀態”。但屋架以下保留的所謂“平屋頂”實際上是原始閣樓層的樓地面，構造做法是在原來的木基層上鋪毛板，澆洋灰混凝土，再鋪油毛氈、涂柏油，面層為粗砂[3]，因為滲漏嚴重才加蓋的簡易坡頂。如果恢復平屋頂，還是會面臨木結構漏水的老問題，而如果將木結構改為混凝土結構的平屋面以解決防水的話，又改變了原始結構。

經過專家討論和評審，認為“重慶抗戰金融機構舊址群”仍要以抗戰歷史價值為主，不建議恢復抗戰時期已拆除的穹頂，為了防水及使用功能可以保持坡屋頂外觀。最終的屋頂修復策略是：拆除現狀簡易的坡屋頂；恢復抗戰時期仍存在的5層中部房間與女兒墻寶瓶式欄桿；按抗戰之前的形制恢復中式坡屋頂，暫不恢復西式穹頂，從而既保護了閣樓層木結構樓地面，保存了抗戰時期的價值要素，又部分恢復了原建筑屋頂的形制，提升了藝術價值。

恢復的第5層房間和閣樓，其內部空間由于沒有歷史圖紙和照片，需要重新設計，從而解決內部交通和疏散問題。從老照片可以看到，原建筑坡屋面上開有很多老虎窗（圖1），這說明坡頂內部是有采光通風供日常使用的，同時代的“洋房”公館坡頂開老虎窗是普遍做法。因此，將后期改造的三角形簡易桁架（圖9）改為門式三角形桁架，恢復老虎窗，讓室內空間更開敞，凈高滿足通行和疏散要求（圖10）。此外，隨著研究的深入和價值評估的變化，未來也可能會再次修復西式穹頂，因此，在設計第5層房間的屋頂結構時，將穹頂的荷載計算在內，為未來預留了再次修復的可能性。

圖9 修繕前的屋架形式（來源：作者自攝）

圖10 修繕后的屋架形式（來源：作者自攝）

4 基于價值闡釋的保護修復策略

在保護近代建筑價值的同時，也要盡可能進行價值闡釋與展示。而價值闡釋不只是建一個展示廳，而首先是一個系統，一切與價值研究、展示、傳播相關工作都是價值闡釋的一部分。闡釋方法可以運用各種媒介，且闡釋的內容應該包括不同歷史時期的所有價值要素。

4.1 保護修復策略

在編制聚興誠銀行舊址保護方案之初，就同步考慮如何進行價值闡釋與展示，將價值闡釋理念融入建筑保護修復過程之中，并對保護修復提出新的要求。

（1）近代建筑的價值闡釋是一個系統。將近代建筑整體看作一座博物館，同時也是一件展品，讓建筑自身說話。通過將各個歷史痕跡展示點串聯起來，在建筑內外形成一條歷史遺跡的參觀線路。因此，要盡可能多地保留不同歷史時期多元的價值要素，包括沿街入口門廊、斬假石墻面、大廳鋼構架、炸毀后修補的磚墻、南側木樓梯、北側電梯井、混凝土樓梯、金庫、防空洞等。

（2）劃出一部分空間用作集中展示廳。無論未來建筑的功能如何變化，始終堅持留出地下一層作為展示廳，集中展現聚興誠銀行歷史價值和抗戰歷史價值，以及建筑自身的藝術和科學價值。同時，對重要房間“原狀”保留，并作為原址展示的素材，包括金庫、防空洞和密道等。

（3）修復時要預留用于展示的歷史痕跡。抗戰中被日軍炸毀的最北角在兩次修復時使用了小磚，能夠從磚的尺寸和砌筑方式中找到佐證。因此，在采用鋼筋網片混凝土加固墻體時，應避開這部分磚墻，局部揭露出不同時期的砌體，加以展示說明。

4.2 鋼構架的保護與展示

聚興誠銀行舊址一層有7組鋼結構梁架，根據1946年的整修工程檔案，結合鋼材上的英文尺寸印記、鉚接工藝等，可以佐證這是由基泰工程司設計，洪發利機器營造廠施工的“偷梁換柱”的杰作。梁柱外包“灰板條”，粉刷出Art Deco風格裝飾線。這些鋼構架既是民國后期高超工程技術的見證，也是當時典型裝飾風格的代表。在對鋼構件除銹后，出于展示的考慮，將入口處的3組鋼構架裸露展示，不再恢復外包裝飾（圖11），其他4組位于大廳的鋼構架則按原裝飾恢復（圖12），并制作展示牌來闡釋其結構和裝飾價值。

圖11 揭露出來做展示的鋼結構梁柱（來源：作者自攝）

圖12 恢復裝飾的鋼結構梁柱（來源：作者自攝）

4.3 電梯的保護與展示

聚興誠銀行的電梯位于建筑西北角，鋼筋混凝土樓梯繞電梯而上，其年代可以追溯到建樓之初，極有可能是重慶歷史上最早的一部電梯。甚為可惜的是，其電梯設備沒能保存下來。勘察發現，電梯間四角有“L型”角鐵鉚接的鐵架，但截面很小，最初認為可能是后期工人拆除電梯搭建臨時宿舍時加裝的鐵架。

在施工中將鐵架四周的遮擋全部去除，顯露出完整鐵架結構，再與建于1925年的天津中國銀行大樓（原匯豐銀行大樓）保留的“奧的斯”電梯相比較（圖13），所用的承重鐵架形制幾乎一致，由此可以判斷，該鐵架應是新中國成立前電梯的原始構架。雖然機械設備沒能保存下來，但鐵架本身就有很高的史料價值，值得為保留它而調整電梯方案。為滿足新電梯的承重要求，在保留原來的鐵架內部新建承重鋼框架，將電梯井改用鐵柵欄裝飾，讓原始的鐵架能夠被看到和觸摸（圖14），再添加展示牌來闡釋其歷史和價值。

圖13 天津匯豐銀行大樓的老電梯（來源：http://www.sohu.com/a/307351219_170361）

4.4 地下密室的修復與展示

圖14 新設計的電梯間與老電梯鐵架（來源：作者自攝）

金庫歷來是銀行建筑防護的重中之重，聚興誠銀行地下有一間保存較好的鋼筋混凝土澆筑的金庫，但鐵門已丟失。此外，施工中清理出地下二層防空洞，位于建筑東側內凹處的室外地坪以下，內部空間不大，當時已考慮土體側壓力影響，外墻設計成排樁擋墻形式，頂板為鋼筋混凝土結構，地板為水磨石工藝。共有5個出入口，其中3個位于地下一層室內，另有2個出入口往南北兩側經過2條長走廊而直通室外，初步判斷應是抗戰時期為躲避轟炸而補筑的（圖15）。

對金庫和防空洞這類略帶神秘感的特色空間，其保護修復也要與展示同步考慮。金庫與密室的主要問題在于結構病害和墻體滲水，以最小干預為原則，金庫僅加固內部的混凝土柱子，密室以防水堵漏為主，室內斑駁的墻體、銹蝕的鐵門等均原狀保護，讓來訪者能體驗百年歷史的厚重與神秘。今后，從解放東路入口進入地下展廳，參觀金庫后進入防空洞，穿過密道再回到入口廣場，形成一條獨特的體驗線路，講好遺產故事，并留給參觀者足夠的想象空間。

圖15 地下二層密室與密道平面圖（來源：作者自繪）

5 結束語

近代建筑經歷近現代社會發展的各個歷史時期，在歷次改造和修復中歷史信息是不斷疊加的，在價值評估中要充分發掘不同時期的價值，并以動態的視角，根據研究的深入和觀念的轉變而調整。要將研究工作貫穿于近代建筑的保護工程的始終，所有保護修復措施的制定都要以價值評估為決策依據。在對歷史資料研究的基礎上，結合現場遺留的痕跡，判斷出各部分的建造時間和背景，綜合分析和評估不同歷史時期疊加的價值內涵變化，凝練出核心價值并作為主要依據，兼顧其他歷史時期價值要素的保留，制定有針對性的保護修復策略。此外，還要與價值闡釋相結合，反過來對保護修復提出更高的要求，要盡可能多地保留可供展示的價值要素，盡可能多地保留歷史痕跡，并通過“點狀”的價值點展示，最終形成價值闡釋的線路和體系。