2018 年世界男子沙灘排球巡回賽中國隊與四強其他3 支隊伍攔網效果的對比分析

唐曉藝

（北京體育大學，北京 100084）

沙灘排球是排球運動項目中的一個分支，是一項集娛樂、健身、競賽于一體的極具有觀賞性的體育運動。在現如今的沙灘排球比賽中，攔網儼然已經成為強隊對抗中取勝的關鍵所在。近年來，中國男子沙灘排球隊的運動成績在國際賽場上呈上升趨勢。本文通過對2018 年世界男子沙灘排球巡回賽中國隊與四強其他隊伍攔網效果的統計、對比與分析，找出世界沙灘排球強隊在網上攔網技術運用的發展趨勢，以及中國男子沙灘排球隊所存在的不足，并提出合理性建議。

1 研究對象與方法

1.1 研究對象

以2018 年世界男子沙灘排球巡回賽中國隊與四強其他隊伍攔網效果為研究對象，主要對中國隊與四強其他隊伍（愛沙尼亞隊、斯洛文尼亞隊、印度尼西亞隊）攔網效果進行對比分析。

1.2 研究方法

1.2.1 文獻資料法 根據研究需要，通過中國知網搜索引擎獲取關于沙灘排球攔網得失效果的專業論文15 篇，為本文研究打下堅定的理論基礎。

1.2.2 錄像觀察法 通過觀看2018 年世界男子沙灘排球巡回賽前四強的比賽（中國隊、愛沙尼亞隊、印度尼西亞隊、斯洛文尼亞隊）錄像，對比賽中攔網的攔死、攔失、攔空、攔起進行數據統計。

1.2.3 數理統計法 對錄像統計的原始數據進行常規數據整理、統計和圖表制作。

1.2.4 比較分析法 對2018 年世界男子沙灘排球巡回賽四強隊伍網上攔網的總體情況進行比較分析。

2 結果與分析

2.1 中國男子沙灘排球隊與四強其他3 支隊伍不同區域攔網效果分析

2.1.1 中國男子沙灘排球隊與四強其他3 支隊伍2 號位攔網效果的對比分析 統計顯示，2 號位攔網效果中，中國隊攔死率為22.4%，印度尼西亞隊攔死率為18.6%；中國隊攔失率為35.5%，愛沙尼亞隊攔失率為34.9%；中國隊攔空率為42.1%，斯洛文尼亞攔空率為40.2%；中國隊攔起率為9.7%，愛沙尼亞攔起率為15.1%。可見，中國隊在2號位直接攔死率最高，大部分因為攔網起跳時機準確，可能給對方進攻隊員造成一定的進攻壓力；在攔失率上高于愛沙尼亞隊，說明在攔網時間判斷上還不夠果斷；在攔空率上數值較高，說明攔網起跳的預判差于斯洛文尼亞隊；在攔起率上低于愛沙尼亞隊和斯洛文尼亞隊，通過錄像觀察發現，中國隊攔網時手形定型不夠穩定，在攔起后給本方組織防反進攻增加壓力。

2.1.2 中國男子沙灘排球與四強其他3 支隊伍4 號位攔網效果的對比分析 統計顯示，4 號位攔網效果中，中國隊攔死率為20.0%，愛沙尼亞隊攔死率為22.2%；中國隊攔失率為34.1%，斯洛文尼亞隊攔失率為32.6%；中國隊攔空率為45.9%，愛沙尼亞隊攔空率為41.1%；中國隊攔起率為16.5%，印度尼西亞隊攔起率為10.2%。可見，中國隊在4 號位的直接攔死率低于最高的愛沙尼亞隊2.2%，說明在攔網的取位起跳時機與手形固定上不夠果斷；中國隊在攔失率上高于斯洛文尼亞隊，說明在攔網時沒有做到起跳后慢給手，使對方進攻隊員容易看出攔網線路，從而采用變線打手促使攔失率的增高；中國隊在攔空率上與最低的愛沙尼亞隊相差4.8%，說明在攔網起跳時機上過早，使得對方輕易改變進攻線路給己方攔防增加很多困難；中國隊在4 號位的攔起率上高于其他3 支隊伍，說明中國隊攔網移動取位及對扣球動作的判斷上都較強。

2.2 中國男子沙灘排球隊與四強其他3 支隊伍不同進攻形式攔網效果分析

2.2.1 中國男子沙灘排球隊與四強其他3 支隊伍網上攔重扣效果的對比分析 統計顯示，中國隊在攔重扣時有效的攔死率為24.4%，印度尼西亞隊攔死率為15.5%；中國隊的攔失率為32.9%，印度尼西亞隊的攔失率為45.4%；中國隊的攔空率為42.7%，愛沙尼亞隊攔空率為44.9%；中國隊的攔起率為17.1%，與愛沙尼亞隊相差2.1%。可見，中國隊在直接攔死率上強于世界其他3 支隊伍存在差異，說明在攔網時機的選擇上強于其他隊伍；從攔失率上可以看出，中國隊的失誤比例的分值是最低的，說明在攔重扣時攔網的取位以及與后排防守隊員間的溝通與默契程度上高于其他3 支隊伍；在攔空率上可以看出，在攔網起跳時機上過早暴露攔網意圖，對方進攻隊員輕易改變進攻線路避開攔網；從攔起率中可以看出，愛沙尼亞隊在起跳中多采用慢跳等對方進攻人無法再改變進攻線路時再伸手攔網，提升攔起率，中國隊在起跳慢跳意識上不如愛沙尼亞隊做得好。

2.2.2 中國男子沙灘排球隊與四強其他3 支隊伍網上攔輕拍效果的對比分析 統計顯示，中國隊的攔死率為19.1%，與最高攔死率的愛沙尼亞隊相差7.6%；中國隊的攔失率為36.4%，為4 隊最高；中國隊的攔空率為44.5%，斯洛文尼亞隊的攔空率為40.0%；中國隊的攔起率為10.0%，印度尼西亞隊的攔起率為9.7%。可見，中國隊在攔輕拍時直接攔死率與國外隊伍存在較大差異，說明在網上起跳時機大多數過早，沒有做到慢跳來重新判斷對方進攻的時間，從而減少攔死率；在攔失率及攔空率上可以看出，中國隊的核心力量較差，空中停留時間短暫，在下落過程中觸球與錯過對方進攻，促使了失誤率的增多；在攔起率上可以看出，中國隊在攔網起跳過程中大多猶豫不決，對封鎖對方進攻區域不夠果斷。

2.3 中國男子沙灘排球隊與四強其他隊伍一攻網上攔網技術效果分析

中國男子沙灘排球隊與四強其他隊伍一攻中攔重扣直線、斜線攔網效果的對比分析顯示，攔重扣直線時中國隊的攔死率為13.4%，而最高的愛沙尼亞隊為18.4%；中國隊攔失率為12.2%，普遍高于其他隊伍，印度尼西亞隊的攔失率為4.5%；中國隊的攔空率為26.8%，愛沙尼亞隊的攔空率為23.7%；中國隊攔起率為17.1%，比最低的愛沙尼亞隊高出了5.3%。根據數據分析得出，中國隊在攔重扣直線時的攔網取位與伸手過網的時機普遍都要強于其他3 支隊伍，但在攔直線時時機過早讓對方提前看出攔網封鎖區域，使得對方采用變線手段，給攔網增加了難度。斯洛文尼亞隊的攔空率最高，說明該隊在攔網手形的把控、固定上以及大部分攔網的起跳時機差于其他隊伍。

攔重口斜線時中國隊的攔死率最高為11.0%，斯洛文尼亞隊的攔死率為6.1%；中國隊的攔失率與其他3 支隊伍相比屬于偏低，為15.9%，愛沙尼亞隊的攔起率為14.5%；斯洛文尼亞隊的攔空率為28.8%，屬于4 隊最高，中國隊則要低于斯洛文尼亞隊8.1%；中國隊的攔起率在4 隊中最低，為6.1%，印度尼西亞隊最高為11.5%。根據數據分析得出，中國隊在攔網時大多數手形的定型擺放要強于其他3 支隊伍，果斷的攔網取位促使攔死直接得分，但隊友間在攔網戰術的溝通上還有所欠缺，在攔直放斜時2 人的行動不一致導致攔空，使得攔空率增多。

3 結論與建議

3.1 結 論

3.1.1 從中國隊與四強其他3 支隊伍不同區域攔網效果分析來看，中國隊的2、4 號位的攔死率較其他隊伍是處于中上水平的，手形的把握與擺放強于其他隊伍；在攔網失分及攔空中可以看出，中國隊要高出其他隊伍很多，可見中國隊在攔網的預判上自身取位不夠堅定容易促使破壞性攔網，最終造成攔網失分。

3.1.2 從中國隊與四強其他3 支隊伍不同進攻形式攔網效果分析來看，中國隊在攔死的直接得分上要高于其他隊伍，可見中國隊在網前攔網中可能給對方進攻隊員產生了一定的進攻壓力，攔網的起跳時機與判斷不夠準確，

3.1.3 從中國隊與四強其他3 支隊伍一攻中網上攔網技術效果分析來看，在一攻攔網中中國隊隊員間在攔網戰術的分配與溝通上還存在一定欠缺。

3.2 建 議

3.2.1 中國隊要從思想上充分認識攔網的重要性，并以提高攔網得分率為核心，這里所指的得分率不僅包括攔網的手型、起跳時機，還包括攔網的取位和預判，在訓練中把不同區域、不同性能、不同旋轉、不同線路的扣球技術有效的攔回，是攔網攔死率得以加強、得以突破的有效途徑。

3.2.2 中國隊在提高攔網得分率的同時應減少失誤，合理把握攻擊性和策略性之間的關系，權衡利弊，制定攔網戰術，有計劃地選擇攔網取位、起跳時機是當前迅速提高中國隊攔網水平的重要環節，在訓練中要注重提高攔網核心力量的訓練。

3.2.3 中國隊應充分認識自己的攔網實力與世界強隊之間的差距，應多與世界強隊交流、學習，豐富大賽經驗，逐漸熟悉對手的攔網特點，制定相應戰術。