體育產(chǎn)業(yè)統(tǒng)計分類的內(nèi)在邏輯與統(tǒng)計范圍的邊界控制研究

張穎慧，邢尊明

體育產(chǎn)業(yè)統(tǒng)計是國家對體育產(chǎn)業(yè)進行宏觀管理和調(diào)控的重要手段，推動體育產(chǎn)業(yè)高質量發(fā)展需要高質量的統(tǒng)計體系與數(shù)據(jù)。科學完善的體育產(chǎn)業(yè)統(tǒng)計體系與數(shù)據(jù)是政府正確研判體育產(chǎn)業(yè)發(fā)展態(tài)勢，為高質量發(fā)展做出高質量決策的重要支撐。

近20年來，我國從開始局部省市探索性地開展體育產(chǎn)業(yè)統(tǒng)計工作，到2008 年、2015 年和2019 年先后發(fā)布三版《國家體育產(chǎn)業(yè)統(tǒng)計分類》，標志著我國體育產(chǎn)業(yè)統(tǒng)計工作逐步常態(tài)化、規(guī)范化，這為準確把握我國體育產(chǎn)業(yè)發(fā)展現(xiàn)狀、規(guī)模與結構，并進行國內(nèi)國際比較提供了可能，也為“2025 年體育產(chǎn)業(yè)總規(guī)模超過5萬億”這一戰(zhàn)略目標的實現(xiàn)提供了可觀測的路徑。

體育產(chǎn)業(yè)統(tǒng)計范圍的界定，是體育產(chǎn)業(yè)統(tǒng)計工作的基礎與前提。對于如何界定體育產(chǎn)業(yè)統(tǒng)計范圍，國際上并無一致意見。當前，《國家體育產(chǎn)業(yè)統(tǒng)計分類》是我國界定體育產(chǎn)業(yè)統(tǒng)計范圍的重要文本，為統(tǒng)一全國各地體育產(chǎn)業(yè)統(tǒng)計口徑提供了科學基礎。但在實際操作中，各地對體育產(chǎn)業(yè)統(tǒng)計分類的解讀與統(tǒng)計范圍的控制仍存在一些差異。由于體育產(chǎn)業(yè)概念的復雜性，體育產(chǎn)業(yè)統(tǒng)計分類以《國民經(jīng)濟行業(yè)分類》為基礎，涉及大量的其他行業(yè)代碼，帶來一些識別與剝離工作。若不能科學地解讀體育產(chǎn)業(yè)統(tǒng)計分類，則容易在識別與剝離環(huán)節(jié)出現(xiàn)誤差，導致體育產(chǎn)業(yè)統(tǒng)計范圍的偏差。而科學解讀統(tǒng)計分類的前提在于正確認知統(tǒng)計工作下的“體育產(chǎn)業(yè)”概念，準確辨析體育產(chǎn)業(yè)統(tǒng)計分類的內(nèi)在邏輯，從而科學劃分體育產(chǎn)業(yè)的外延，進而合理控制體育產(chǎn)業(yè)統(tǒng)計范圍邊界。唯有挖掘體育產(chǎn)業(yè)統(tǒng)計分類的內(nèi)在邏輯，方可檢驗現(xiàn)行統(tǒng)計分類是否完善，統(tǒng)計范圍的邊界控制是否合理。

科學解讀體育產(chǎn)業(yè)統(tǒng)計分類，合理界定體育產(chǎn)業(yè)統(tǒng)計范圍，不僅僅是體育產(chǎn)業(yè)高質量發(fā)展下對體育產(chǎn)業(yè)統(tǒng)計工作的重要要求，對于促進社會各界對體育產(chǎn)業(yè)的共同認識，強化社會各界對體育產(chǎn)業(yè)統(tǒng)計工作的認可亦具有重要意義。鑒于此，本研究旨在厘清體育產(chǎn)業(yè)統(tǒng)計分類的內(nèi)在邏輯關系，為體育產(chǎn)業(yè)統(tǒng)計分類的結構持續(xù)穩(wěn)定性提供學理解釋與支撐，同時也為科學識別與控制體育產(chǎn)業(yè)統(tǒng)計范圍邊界提供理論依據(jù)，為我國體育產(chǎn)業(yè)統(tǒng)計工作的持續(xù)完善體育產(chǎn)業(yè)高質量發(fā)展的穩(wěn)步推進提供參考。

1 統(tǒng)計工作下的“體育產(chǎn)業(yè)”認知

對“體育產(chǎn)業(yè)”的概念認知，是體育產(chǎn)業(yè)統(tǒng)計工作的起點。一直以來，學界和業(yè)界對該概念有頗多討論[1]。相較于國外學者多從產(chǎn)業(yè)或市場的角度來認識體育產(chǎn)業(yè)[2-4]，國內(nèi)學者早期對體育產(chǎn)業(yè)的理解具有一定的現(xiàn)實主義色彩，如認為體育產(chǎn)業(yè)是體育系統(tǒng)為了創(chuàng)收而興辦的各種產(chǎn)業(yè)[5]，后續(xù)又有多位學者對該概念展開討論[6-9]。對體育產(chǎn)業(yè)概念的討論與多重認識，為體育產(chǎn)業(yè)統(tǒng)計工作奠定了基礎。但在統(tǒng)計工作下，“體育產(chǎn)業(yè)”的概念認知需符合統(tǒng)計工作的規(guī)范與要求。因此，加強對統(tǒng)計工作下“體育產(chǎn)業(yè)”概念的認知，對識別與控制體育產(chǎn)業(yè)統(tǒng)計邊界具有重要意義。

1.1 工具思路：以衛(wèi)星賬戶的工具思路認識體育產(chǎn)業(yè)

作為一項統(tǒng)計工作，體育產(chǎn)業(yè)必須遵循國民經(jīng)濟統(tǒng)計核算的規(guī)則與慣例。國民經(jīng)濟核算的中心是國民經(jīng)濟總體賬戶（System of National Accounts，SNA），也稱中心賬戶。為計算國民經(jīng)濟的“總體”，即GDP，經(jīng)濟被細分為千百個部門、行業(yè)、產(chǎn)業(yè)和服務的門類，各個門類都派別清晰，互不交叉，互不重疊，從而完整地構成了整個國民經(jīng)濟框架[10]。但是，這一框架的完整性是針對整個國民經(jīng)濟而言的，它并不考慮單一行業(yè)或領域的完整性。維持分行業(yè)的不完整性，是為了保證經(jīng)濟總體的可加性，避免重復計算[11]。中心賬戶側重于解決微觀與宏觀之間的問題，不利于進行中觀層面的產(chǎn)業(yè)分析。

針對這一問題，“衛(wèi)星賬戶”的概念應運而生。SNA（1993）采納了這一概念，SNA（2008）對其內(nèi)容進行了擴展與補充[11]。“衛(wèi)星賬戶”是指在“中心賬戶”不變的基礎上，建立一個虛擬賬戶，這個虛擬賬戶中的許多內(nèi)容在中心賬戶是看不見的。因為這些內(nèi)容雖然在編制中心賬戶時有明確的估計，但它們被合并成更為綜合的數(shù)字來展現(xiàn)，或是因為這些內(nèi)容僅僅是整體估計的交易的內(nèi)在構成部分[12]。“衛(wèi)星賬戶”是為特定產(chǎn)業(yè)專門定制的工具，尤其追隨變革中的產(chǎn)業(yè)經(jīng)濟代表行業(yè)，如旅游、體育等領域[10]。

在我國現(xiàn)行國民經(jīng)濟行業(yè)分類中，“體育”為其中一個大類，僅包含體育組織、體育場地設施管理、健身休閑活動及其他體育。這顯然不能全面反映體育產(chǎn)業(yè)在國民經(jīng)濟中的所有活動形式。事實上，世界各國的國家經(jīng)濟行業(yè)或產(chǎn)品分類的標準體系中，被單列的“體育”均僅反映了體育經(jīng)濟活動中的一小部分，還有不少體育經(jīng)濟活動作為組成部分被包含在其他的行業(yè)門類中[2]。因此，體育產(chǎn)業(yè)統(tǒng)計應遵循衛(wèi)星賬戶的工具思路，將體育經(jīng)濟活動從各門類中剝離出來，重新組合形成一個虛擬賬戶，方可完整反映體育產(chǎn)業(yè)的規(guī)模。

1.2 統(tǒng)計目標：體育產(chǎn)業(yè)統(tǒng)計應反映直接體育經(jīng)濟活動的規(guī)模

遵循衛(wèi)星賬戶的工具思路，體育產(chǎn)業(yè)實際是“體育及與體育相關”的產(chǎn)業(yè)集合，這也是我國體育產(chǎn)業(yè)統(tǒng)計采用的官方稱謂。其中，“與體育相關”的產(chǎn)業(yè)應反映直接的體育經(jīng)濟活動，而非間接或引致的經(jīng)濟活動，這是對“相關性”的定義。原因在于，體育產(chǎn)業(yè)統(tǒng)計的目的是核算體育產(chǎn)業(yè)對經(jīng)濟的貢獻，反映體育產(chǎn)業(yè)的經(jīng)濟價值，體現(xiàn)體育產(chǎn)業(yè)在國民經(jīng)濟發(fā)展中的地位。這一地位是通過相對指標來確定，即體育產(chǎn)業(yè)相對于其他傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)的大小。這決定了體育產(chǎn)業(yè)統(tǒng)計只能將直接的體育經(jīng)濟活動納入產(chǎn)業(yè)統(tǒng)計范疇，否則與其他傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)不具有可比性。

體現(xiàn)體育產(chǎn)業(yè)經(jīng)濟價值的方法，不僅只有體育產(chǎn)業(yè)統(tǒng)計這一種。另一種方法是核算體育產(chǎn)業(yè)所支撐的經(jīng)濟活動的規(guī)模，包含體育產(chǎn)業(yè)的直接經(jīng)濟活動、間接經(jīng)濟活動和引致經(jīng)濟活動[2]。若是核算體育產(chǎn)業(yè)的規(guī)模，通常指體育產(chǎn)業(yè)統(tǒng)計，只核算直接的體育經(jīng)濟活動。如美國經(jīng)濟學家A.MEEK[2]依據(jù)美國商務部核算GDP的方法，采用支出法對體育產(chǎn)業(yè)的增加值進行核算，結果表明1995 年美國體育產(chǎn)業(yè)增加值占GDP 的比重為2.05%，他同時核算了體育產(chǎn)業(yè)所支撐的經(jīng)濟活動規(guī)模，約占GDP 的5.5%。有學者復制了A.MEEK 的研究，對美國2005 年的體育產(chǎn)業(yè)增加值進行了核算，得出了保守、適中和寬松估計3個值，其中，適中估計的體育產(chǎn)業(yè)增加值占GDP 的比重為1.52%，占比在美國各行業(yè)中排名第17位[13]。

1.3 域外啟思：厘清體育產(chǎn)業(yè)內(nèi)在邏輯是認知體育產(chǎn)業(yè)的前提

我國體育產(chǎn)業(yè)統(tǒng)計工作起步較晚，歐盟各國、美國、澳大利亞、加拿大等均已進行了體育（產(chǎn)業(yè)）統(tǒng)計，但只有歐盟建立了統(tǒng)一的、相對規(guī)范的體育衛(wèi)星賬戶（Sport Satellite Account，SSA）。歐盟委員會在2006 年成立歐盟體育和經(jīng)濟工作組，開始著手編制SSA[14]。明確體育的定義并確立一致的統(tǒng)計方法，是歐盟體育和經(jīng)濟工作組的重中之重。最終，其就體育的經(jīng)濟學定義達成一致，命名為“體育的Vilnius 定義”[15]。這一概念的確定，標志著歐盟SSA 的發(fā)展進入了統(tǒng)計實施階段[16]。該定義將“體育”分為3個層次，分別是體育的統(tǒng)計定義、狹義定義和廣義定義。其中，體育的統(tǒng)計定義被界定為2008版歐盟共同體經(jīng)濟活動的產(chǎn)品和服務分類體系（Classification of Products by Activity，CPA）R 門類中代碼為“93.1”的產(chǎn)業(yè)類別，對應的內(nèi)容為“體育服務”，包括體育設施運營服務、體育俱樂部服務、健身設施服務、體育與娛樂體育推廣服務、運動員服務、體育與娛樂保障服務和其他體育與娛樂育服務；狹義定義包含統(tǒng)計定義，以及進行體育所必需的所有產(chǎn)品或服務（投入），即將體育作為產(chǎn)出的產(chǎn)品和服務；廣義定義包括了體育的統(tǒng)計定義、狹義定義，同時還包括其他任何與體育活動直接或間接相關的、但并非進行體育所必需的所有產(chǎn)品和服務，即將體育作為投入的產(chǎn)品和服務[17]（見圖1）。

圖1 歐盟體育衛(wèi)星賬戶的體育Vilnius定義的內(nèi)在邏輯Figure1 Inherent Logic of Vilnius Definition of Sport of EU Sport Satellite Account

可以看出，歐盟體育與經(jīng)濟工作組并未對“體育產(chǎn)業(yè)”進行概念界定，而是對“體育”進行了界定。其進行的是“體育經(jīng)濟統(tǒng)計”，而非“體育產(chǎn)業(yè)統(tǒng)計”，其統(tǒng)計報告的標題也為“歐盟體育對經(jīng)濟增長和就業(yè)的貢獻研究”。歐盟SSA 的統(tǒng)計范圍遠遠超出我國體育產(chǎn)業(yè)統(tǒng)計范疇，如“汽油的生產(chǎn)”符合體育的廣義定義，被其納入體育統(tǒng)計中。但盡管如此，歐盟SSA 的統(tǒng)計工作對于我國的體育產(chǎn)業(yè)統(tǒng)計工作依然具有重要借鑒意義。可借鑒之處在于，其在明確的“體育”定義和清晰的內(nèi)在邏輯基礎上，將CPA 中與體育有關的產(chǎn)品和服務類別按照CPA 的既有順序全部揀選出來，形成體育統(tǒng)計分類（見表1）。并在統(tǒng)計分類中，標注每一個被揀選出的類別是符合統(tǒng)計定義、狹義定義還是廣義定義，進而可以核算在不同的定義下，體育對經(jīng)濟增長和就業(yè)的貢獻值。

我國現(xiàn)已形成相對成熟的體育產(chǎn)業(yè)統(tǒng)計分類，并得到國家統(tǒng)計局的認可。但體育產(chǎn)業(yè)統(tǒng)計分類中的178個行業(yè)代碼是如何從《國民經(jīng)濟行業(yè)分類》中揀選出來？11 個大類之間的邏輯關系是什么？如何從混合行業(yè)代碼中準確識別并剝離出屬于體育產(chǎn)業(yè)的內(nèi)容？ 如何預測并保持體育產(chǎn)業(yè)統(tǒng)計分類的相對穩(wěn)定性？對這些問題的解答在于如何認知體育產(chǎn)業(yè)統(tǒng)計分類的內(nèi)在邏輯，亦即體育產(chǎn)業(yè)的內(nèi)在邏輯。厘清體育產(chǎn)業(yè)的內(nèi)在邏輯，是認知體育產(chǎn)業(yè)這一復雜概念的前提，也是體育產(chǎn)業(yè)統(tǒng)計工作的基礎。

2 體育產(chǎn)業(yè)統(tǒng)計分類的內(nèi)在邏輯分析

分析一個概念或事物的內(nèi)在邏輯，即回答2個問題：其結構是什么？結構劃分的依據(jù)是什么?對于如何劃分體育產(chǎn)業(yè)的結構，國內(nèi)外學者已有一些討論。國內(nèi)學者通常從我國體育產(chǎn)業(yè)發(fā)展的進程和產(chǎn)業(yè)關聯(lián)的角度，將體育產(chǎn)業(yè)劃分為主體產(chǎn)業(yè)、相關產(chǎn)業(yè)和外圍產(chǎn)業(yè)[1]，或本體產(chǎn)業(yè)、相關產(chǎn)業(yè)、延伸產(chǎn)業(yè)和邊緣產(chǎn)業(yè)等[18]。國外學者B.G.PITTS等[3]運用產(chǎn)業(yè)細分理論，將體育產(chǎn)業(yè)劃分為體育表演、體育生產(chǎn)和體育營銷3 個部門。A.MEEK[2]從支出的角度，將體育產(chǎn)業(yè)劃分為體育娛樂與休閑、體育產(chǎn)品與服務和體育組織3 個門類。M.LI 等[19]采用二分法，將體育產(chǎn)業(yè)劃分為體育生產(chǎn)部門和體育支持部門。已有研究多從實踐、營銷、支出等角度來劃分體育產(chǎn)業(yè)的結構，主要展現(xiàn)了體育產(chǎn)業(yè)的外在業(yè)態(tài)，未能清晰界定這些業(yè)態(tài)的邊界及內(nèi)部關系，與體育產(chǎn)業(yè)統(tǒng)計工作的需求存在差距。

表1 歐盟體育統(tǒng)計分類（節(jié)選）Table1 Statistical Classification of Sports of EU（Excerpt）

2.1 體育產(chǎn)業(yè)統(tǒng)計分類內(nèi)在邏輯的分析視角與理論基礎

2.1.1 產(chǎn)業(yè)演化的動態(tài)視角 產(chǎn)業(yè)是一種現(xiàn)代經(jīng)濟現(xiàn)象，它并非從來就有。它可以從無到有，也可以從有到無，產(chǎn)業(yè)處于動態(tài)發(fā)展與演化之中。人類的經(jīng)濟發(fā)展史就是一部產(chǎn)業(yè)經(jīng)濟體系從生成到發(fā)展、由簡單到復雜的演變歷史[20]。不論是聯(lián)合國制定的《國際標準產(chǎn)業(yè)分類體系》，還是各國制定的“經(jīng)濟行業(yè)分類體系”，均反映了國際上或該國產(chǎn)業(yè)演化與分類的情況，且需根據(jù)經(jīng)濟發(fā)展動態(tài)不斷進行修訂與擴展。就單一產(chǎn)業(yè)而言，其細分業(yè)態(tài)、邊界也處于不斷變化之中。如林業(yè)產(chǎn)業(yè)是從以森林采運業(yè)為主導，發(fā)展到以木材加工、林產(chǎn)化工、林業(yè)機械制造為主，再發(fā)展到經(jīng)濟林、藥材、森林食品和森林旅游與休閑服務等新興產(chǎn)業(yè)[21]。單一產(chǎn)業(yè)的分類演化情況，可以從《國際標準產(chǎn)業(yè)分類體系》的演化中反映出來[22]。體育產(chǎn)業(yè)也處于動態(tài)的發(fā)展與演進過程中。理論上，“體育產(chǎn)業(yè)分類體系”應反映體育產(chǎn)業(yè)演化與分類的過程與結果。

2.1.2 社會分工理論與產(chǎn)業(yè)演化機制 產(chǎn)業(yè)經(jīng)濟學的邏輯基礎是分工，產(chǎn)業(yè)的發(fā)展是分工深化的結果[23]。隨著技術的進步、市場規(guī)模的擴大以及需求的多樣化，原來由企業(yè)承擔的部門職能開始發(fā)生分離，企業(yè)所承擔的職能越來越專業(yè)化，隨著各個環(huán)節(jié)從事同一分工的企業(yè)不斷增多，隨之形成的產(chǎn)業(yè)縱向分工也越來越細[24]。如隨著體育產(chǎn)業(yè)的發(fā)展，體育中介、體育設計、體育研發(fā)、體育咨詢等中間服務大量出現(xiàn)，形成專業(yè)化的體育服務公司，而這些服務原本可由一家企業(yè)提供。專業(yè)化分工擴大供給規(guī)模，同時也是供給水平的反映。當產(chǎn)業(yè)衰落時，隨著市場和生產(chǎn)規(guī)模的縮小，各中間環(huán)節(jié)將得重返“娘家”，社會分工又轉為企業(yè)內(nèi)部分工[25]。

古典經(jīng)濟學大師亞當·斯密，確立了分工在經(jīng)濟學中的首要地位。他在《國富論》中對社會分工與市場需求的關系這樣論述：（1）“分工是國民財富增進的源泉”，社會分工提升專業(yè)化水平，促進勞動生產(chǎn)率的提高，從而增加社會供給；（2）“分工水平由市場大小決定”，市場的需求容量限制了社會分工的程度。阿林·楊格對斯密的分工與市場理論作了重要發(fā)展。他繼承了亞當·斯密的思想，認為市場規(guī)模與勞動分工之間存在相互作用，經(jīng)濟增長是在二者的相互加強作用的動態(tài)過程中得以實現(xiàn)[26]。需求與供給是分工的2 個側面[27]，產(chǎn)業(yè)處于供給端，因此，分工與需求是影響產(chǎn)業(yè)發(fā)展的2個重要因素。

產(chǎn)業(yè)演化機制研究，即探尋產(chǎn)業(yè)演化的影響因素、這些因素之間的關系及這些因素如何推動產(chǎn)業(yè)系統(tǒng)朝一定方向發(fā)展。不少學者研究了產(chǎn)業(yè)演化的影響因素，主要包括技術、制度、企業(yè)家、需求、供給和基礎設施等[28]。如陸國慶[25]認為，影響產(chǎn)業(yè)演進的主要因素有需求、供給、分工和技術。其中，消費需求是產(chǎn)業(yè)演進的主要動力源，它將動力傳遞給分工，通過分工細化使得中間產(chǎn)品層次增多，生產(chǎn)的迂回程度增加，為產(chǎn)業(yè)演化創(chuàng)造了可能，當需求達到一定程度，原來的產(chǎn)業(yè)可能分化為若干產(chǎn)業(yè)；技術則是產(chǎn)業(yè)演進的催化劑，重大的技術創(chuàng)新也會孕育出全新的產(chǎn)業(yè)；供給動力圈與其他3個因素形成良性回饋，供給本身能創(chuàng)造需求。結合社會分工理論與產(chǎn)業(yè)演化機制研究成果，本研究選擇“需求”與“分工”2 個維度作為分析體育產(chǎn)業(yè)演化與分類的工具，形成體育產(chǎn)業(yè)內(nèi)在邏輯分析的2條邏輯線。

2.2 體育產(chǎn)業(yè)統(tǒng)計分類的內(nèi)在邏輯框架

以需求與分工為基礎，體育產(chǎn)業(yè)可分為基礎體育產(chǎn)業(yè)與延伸體育產(chǎn)業(yè)，體育引致產(chǎn)業(yè)不屬于體育產(chǎn)業(yè)的內(nèi)容。

2.2.1 基礎體育產(chǎn)業(yè) 有組織的體育活動出現(xiàn)，是體育產(chǎn)業(yè)形成的一個轉折點。人們有2 種形式參與有組織的體育活動，一是參與者（Participant），二是觀看者（Spectator），這2兩種形式代表了體育愛好者的核心需求。如在20 世紀80 年代的現(xiàn)代體育發(fā)源地英國，一些酒店和客棧老板利用體育賽事來增加營業(yè)收入，或為客人提供場地設施，供他們打板球、摔跤、賽馬、斗雞等來拉動銷售。當這些活動日益盛行時，專門的體育組織便出現(xiàn)了，建設專門的體育場地設施，能夠容納大量人群前來觀賽[29]。這時，體育產(chǎn)業(yè)的初級形態(tài)便形成了。在這一時期，體育產(chǎn)業(yè)存在“一個核心，兩個基礎”。一個“核心產(chǎn)品”是指體育運動服務，在供給端表現(xiàn)為競賽表演業(yè)、健身休閑業(yè)和體育教育與培訓；兩個“基礎產(chǎn)品”分別是體育用品和體育場地。前者包括各類體育裝備和體育器材，對應所有的運動項目，在供給端表現(xiàn)為體育用品的生產(chǎn)和銷售；后者包括各類體育場地、場館等，在供給端表現(xiàn)為體育場館、場地設施的建設與管理。

人使用規(guī)定的體育用品，在相應的體育場地進行某項體育運動，或者人觀看這一運動過程，這是最原始、簡單、直接的體育活動表達方式。“人想要參與運動”或“人想要觀看運動”是最核心的訴求，在這一訴求的表達過程中，體育用品、體育場地和運動過程組織，這三者缺一不可，共同構成基礎體育產(chǎn)業(yè)的產(chǎn)品與服務內(nèi)容。

2.2.2 延伸體育產(chǎn)業(yè) 延伸體育產(chǎn)業(yè)是在社會發(fā)展和技術進步的大背景下，沿著需求和分工兩條邏輯線，在基礎體育產(chǎn)業(yè)之上的拓展與升級。產(chǎn)業(yè)內(nèi)出現(xiàn)了更多的產(chǎn)品，滿足人的多元化體育需求，但這些需求依然是圍繞核心體育需求展開。基于需求的產(chǎn)業(yè)延伸主要表現(xiàn)在以下2個方面：（1）核心需求滿足方式的延伸，如電視和網(wǎng)絡技術的發(fā)展使得人們可以在任何地點通過電視或者手機觀看比賽，電視和互聯(lián)網(wǎng)體育節(jié)目的誕生就是“人觀看體育”這一核心需求的延伸品，互聯(lián)網(wǎng)體育游戲是“人參與體育”的另一種形式；（2）核心需求保障內(nèi)容的延伸，如運動食品、運動藥品、運動康復、體育保險等產(chǎn)品的出現(xiàn)，是為了提升或保障人的運動表現(xiàn)，是“人參與體育”這一核心需求的延伸品。

從分工的角度出發(fā)，基礎體育產(chǎn)業(yè)的從業(yè)單位，以及基于個人需求延伸的體育產(chǎn)業(yè)從業(yè)單位，均因社會生產(chǎn)的專業(yè)化分工，延伸出一些新的業(yè)態(tài)，包括體育設計、體育研發(fā)和體育檢測等。這些行業(yè)均歸屬于國民經(jīng)濟中的其他行業(yè)，以獨立或非獨立式存在于其他行業(yè)中。如體育會展，在2017 版《國民經(jīng)濟行業(yè)分類》中，會議、展覽與相關服務上升為一個中類，在該中類下，“體育會展服務（行業(yè)代碼7283）”成為一個獨立的小類，類似的還有“體育咨詢（行業(yè)代碼7246）”。大多數(shù)體育業(yè)態(tài)以非獨立式呈現(xiàn)，如“體育票務代理服務”被包含在“票務代理服務（行業(yè)代碼7298）”這一小類中，類似的還有體育廣告、體育設計和體育投資等。

延伸體育產(chǎn)業(yè)的豐富和發(fā)展，是體育產(chǎn)業(yè)繁榮的一個重要特征，也是體育產(chǎn)業(yè)外延界定的難點所在，因其具有不斷的延伸性。一方面，人的需求不斷地被創(chuàng)造；另一方面，社會生產(chǎn)的專業(yè)化不斷地深入。同時，在技術的推動下，產(chǎn)業(yè)融合的趨勢越來越明顯，使得界定產(chǎn)業(yè)邊界變得更加困難。對于這一問題，可借鑒衛(wèi)星賬戶中“特有產(chǎn)品”這一概念，來幫助界定延伸體育產(chǎn)業(yè)的邊界。SNA[12]指出，對于任何所關注的領域而言，起點是確定該領域特有的產(chǎn)品。特有產(chǎn)品包括特征產(chǎn)品和關聯(lián)產(chǎn)品：特征產(chǎn)品是指那些在該領域具有典型性的產(chǎn)品，如對于衛(wèi)生而言，特征產(chǎn)品包括衛(wèi)生服務、衛(wèi)生公共管理等；關聯(lián)產(chǎn)品首先清楚地包括在特定領域支出內(nèi)，因其使用受到關注，但不具有典型性，因為它們被歸納入更大的產(chǎn)品類別，如病人的運輸、藥品可視為衛(wèi)生的關聯(lián)服務。根據(jù)“特有產(chǎn)品”的概念，體育特有產(chǎn)品可以分為體育特征產(chǎn)品和體育關聯(lián)產(chǎn)品。基于體育產(chǎn)業(yè)的實際，這2 類產(chǎn)品應該具有很強或完全的“體育專業(yè)性”。從實踐的角度，如果一個產(chǎn)品能夠被冠上“體育/運動”或某運動項目的稱謂，如體育投資、體育經(jīng)紀、運動醫(yī)療等，并且在市場中已經(jīng)出現(xiàn)專職從事該產(chǎn)品生產(chǎn)的單位，那么該產(chǎn)品可被視為體育特征產(chǎn)品或體育關聯(lián)產(chǎn)品。

2.2.3 體育引致產(chǎn)業(yè) 體育引致的產(chǎn)業(yè)，反映間接或引致的體育經(jīng)濟活動，應不屬于體育產(chǎn)業(yè)的范疇。體育引致產(chǎn)業(yè)可分為2 部分。（1）滿足個人體育需求而引致的產(chǎn)業(yè)，如人們在參與或觀看體育活動的過程中，會產(chǎn)生對住宿、餐飲、交通、運輸、通訊等行業(yè)的消費。這些消費體現(xiàn)了體育的直接經(jīng)濟影響，但不屬于直接體育經(jīng)濟活動。盡管在研究大型體育賽事的經(jīng)濟影響時，不少學者會引入乘數(shù)效應的概念，反映賽事對相關行業(yè)的經(jīng)濟拉動，以體現(xiàn)大型體育賽事顯著的經(jīng)濟影響[30-31]。但從產(chǎn)業(yè)統(tǒng)計的角度，不宜將引致產(chǎn)業(yè)納入其中。（2）滿足體育單位需求而引致的產(chǎn)業(yè)，如體育從業(yè)單位的日常運營需要辦公、安保、清潔、物流、法律、會計等服務，體育建筑建設和施工單位需要建筑材料、工程監(jiān)理、工程管理服務，以及體育產(chǎn)品制造需要中間產(chǎn)品的投入等。這些體育引致產(chǎn)業(yè)與基礎和延伸體育產(chǎn)業(yè)存在橫向或縱向的緊密聯(lián)系，但其產(chǎn)品不具有“體育專業(yè)性”。應將“體育特有產(chǎn)品”與“被應用到體育產(chǎn)業(yè)中的產(chǎn)品、服務和技術”區(qū)分開來。一些產(chǎn)品、服務和技術具有多功能性，它們不僅僅被應用于體育產(chǎn)業(yè)，同樣的產(chǎn)品也被廣泛應用于其他產(chǎn)業(yè)中。如，體育場館的塑料座椅、燈光、音響、電子屏幕等設備制造被列入到體育用品及相關產(chǎn)品制造這一大類中，盡管這些設備需要根據(jù)體育場館的情況進行專門設計，但這些產(chǎn)品也同樣被應用到演播廳、音樂廳中，它們不會因為被體育場館使用而稱為運動座椅、體育燈光或體育音響。

圖2 基于需求與分工的體育產(chǎn)業(yè)分類內(nèi)在邏輯Figure2 Inherent Logic of Sport Industry Classification：Based on Demand and Labor Division

2.3 體育產(chǎn)業(yè)統(tǒng)計分類的內(nèi)在邏輯與具體分類的對應關系

基于上文分析，可將體育產(chǎn)業(yè)統(tǒng)計分類的內(nèi)在邏輯與分類中的11個大類對應起來（見表2）。基礎體育產(chǎn)業(yè)的核心需求部分對應體育產(chǎn)業(yè)統(tǒng)計分類中的第02、03、06大類，基礎需求部分對應04、09、10、11大類，延伸體育產(chǎn)業(yè)的個人需求部分對應09、10大類，延伸體育產(chǎn)業(yè)的產(chǎn)業(yè)分工部分對應01、05、07、08大類。其中，09大類和10大類被拆解成2部分。明確體育產(chǎn)業(yè)統(tǒng)計分類的內(nèi)在邏輯與各大類之間的對應關系，有助于理解每一個分類的具體指義。從體育產(chǎn)業(yè)動態(tài)演化視角來看，基礎體育產(chǎn)業(yè)部分對應“一個核心、兩個基礎”的體育需求，分類基本固定；延伸體育產(chǎn)業(yè)會隨著需求和分工的變化不斷產(chǎn)生新的類別。2015年版與2019年版國家體育產(chǎn)業(yè)統(tǒng)計分類的調(diào)整，主要發(fā)生延伸體育產(chǎn)業(yè)部分，未來統(tǒng)計分類的調(diào)整也將主要發(fā)生在這一部分。

3 我國體育產(chǎn)業(yè)統(tǒng)計范圍的邊界控制

基于上文對統(tǒng)計工作下的體育產(chǎn)業(yè)認知的分析，以及對體育產(chǎn)業(yè)統(tǒng)計分類內(nèi)在邏輯的闡述，該部分探討我國體育產(chǎn)業(yè)統(tǒng)計分類的可完善性與統(tǒng)計范圍邊界控制的合理化空間。

表2 體育產(chǎn)業(yè)統(tǒng)計分類的內(nèi)在邏輯與具體分類的對應關系Table2 Corresponding Relationship of Inherent Logic and Specific Classification of Sport Industry Statistical Classification

3.1 體育產(chǎn)業(yè)統(tǒng)計認知的再審視

準確把握“體育產(chǎn)業(yè)統(tǒng)計”的工具思路、統(tǒng)計目標，是控制好體育產(chǎn)業(yè)統(tǒng)計范圍邊界的思想前提。體育產(chǎn)業(yè)只是國民經(jīng)濟中諸多產(chǎn)業(yè)之一，沒有超然性。體育經(jīng)濟的研究要獲得社會的認可與尊重，就必須跳出體育研究體育，以衛(wèi)星賬戶的工具思路準確把握體育產(chǎn)業(yè)統(tǒng)計與國民經(jīng)濟統(tǒng)計之間的關系。從長遠來看，基于統(tǒng)計科學性和操作成本的考慮，體育產(chǎn)業(yè)統(tǒng)計分類應盡可能融入國民經(jīng)濟行業(yè)分類體系中，以尋求更為明確的操作規(guī)范，更科學地控制體育產(chǎn)業(yè)統(tǒng)計范圍的邊界。

從統(tǒng)計目標來看，應避免“統(tǒng)計數(shù)據(jù)崇拜”。不同國家或地區(qū)間的資源稟賦與產(chǎn)業(yè)結構存在顯著差異，體育產(chǎn)業(yè)對該國或該地區(qū)的經(jīng)濟貢獻和地位必然不同。A國家或地區(qū)的體育產(chǎn)業(yè)增加值占GDP 比重比B 國家或地區(qū)更高，僅能代表體育產(chǎn)業(yè)在A 國家或地區(qū)產(chǎn)業(yè)結構中的地位更高，并不能說明A 國家或地區(qū)的體育產(chǎn)業(yè)發(fā)展程度優(yōu)于B 國家或地區(qū)。從統(tǒng)計指標來看，有2個指標可以反映體育產(chǎn)業(yè)的規(guī)模：體育產(chǎn)業(yè)增加值，核算一定時期內(nèi)體育產(chǎn)業(yè)單位創(chuàng)造的新增價值；體育產(chǎn)業(yè)總規(guī)模（總產(chǎn)出），指體育產(chǎn)業(yè)單位在一定時期內(nèi)生產(chǎn)的所有貨物和服務的價值，既包括新增價值，也包括轉移價值。后者包括了轉移價值的多次重復計算，數(shù)值較大。相對而言，前者更能反映體育產(chǎn)業(yè)的規(guī)模大小。

3.2 體育產(chǎn)業(yè)統(tǒng)計分類的再完善

基于前文對體育產(chǎn)業(yè)統(tǒng)計分類的內(nèi)在邏輯，及其與各大類之間的對應關系的分析，我國現(xiàn)行的體育產(chǎn)業(yè)統(tǒng)計分類或許還存在一些可完善的空間。如從基礎體育需求的角度，體育產(chǎn)業(yè)將涉及第一產(chǎn)業(yè)的經(jīng)濟活動，即賽馬的飼養(yǎng)，可考慮將“賽馬飼養(yǎng)”納入體育產(chǎn)業(yè)統(tǒng)計分類中。原因在于，賽馬和馬術運動是所有受認可的運動項目中，唯一使用到馬匹這種“活體工具”的項目，馬是賽馬和馬術運動不可或缺的工具，屬于“基礎體育產(chǎn)業(yè)”的范疇。實踐來看，目前我國各地已出現(xiàn)一批賽馬龍頭企業(yè)，從事賽馬的繁育、訓練、拍賣與賽事的舉辦。在英國，據(jù)英國賽馬協(xié)會（BHS）發(fā)布的《2013英國賽馬經(jīng)濟報告》顯示，賽馬業(yè)已成為其僅次于足球產(chǎn)業(yè)的第二大體育產(chǎn)業(yè)[32]。又如體育場地租賃服務（從屬于“房地產(chǎn)租賃經(jīng)營”）也可歸于基礎體育產(chǎn)業(yè)，可劃歸到04大類“體育場地和設施管理”中。此外，在現(xiàn)行的體育產(chǎn)業(yè)統(tǒng)計分類中存在一些體育引致產(chǎn)業(yè)的內(nèi)容，值得商榷并建議統(tǒng)計分類制定部門再行審慎斟酌。如“體育用新材料制造”被列入體育產(chǎn)業(yè)統(tǒng)計分類中，具體指用于體育用品、設備、器材等的金屬合金材料、高強度玻璃鋼、高強合成纖維、高強碳纖維、高分子復合纖維等材料的制造。是否應將體育產(chǎn)品生產(chǎn)所需的中間產(chǎn)品的制造納入體育產(chǎn)業(yè)統(tǒng)計范疇，值得更多討論。

3.3 體育單位剝離標準的再明確

體育產(chǎn)業(yè)單位名錄庫，是在體育產(chǎn)業(yè)統(tǒng)計分類的基礎上進行統(tǒng)計范圍的具體化，形成統(tǒng)計工作的字典庫和抽樣框，是開展專項調(diào)查和重點行業(yè)動態(tài)監(jiān)測的一項重要的基礎性工作[33]。簡言之，體育產(chǎn)業(yè)名錄庫就是要將主營或兼營體育業(yè)務活動的單位從178個行業(yè)代碼所對應的單位庫中剝離出來，單獨成庫。在2019 年，為做好體育產(chǎn)業(yè)名錄庫的審核工作，統(tǒng)計調(diào)查培訓組提供了《體育產(chǎn)業(yè)統(tǒng)計分類（2019）單位說明表》，對體育產(chǎn)業(yè)的分類進行了詳細說明，以幫助進行體育產(chǎn)業(yè)單位的剝離與實地核查工作。往年則主要通過體育類相關的專用主題詞檢索與實地核查的方式進行[34]。盡管名錄庫建設的操作方式在不斷完善，但基于體育產(chǎn)業(yè)概念的復雜性與實踐的多樣性，體育產(chǎn)業(yè)名錄庫的科學建設還存在一些具體體育產(chǎn)品或服務的理論釋義及單位的剝離標準問題。

3.3.1 具體體育產(chǎn)品或體育服務的明確釋義 體育產(chǎn)業(yè)單位的剝離，往往根據(jù)其業(yè)務活動內(nèi)容，即生產(chǎn)的產(chǎn)品或服務來剝離。但對于某些體育產(chǎn)品或服務，由于缺乏明確的釋義，其邊界不清晰，會影響名錄庫剝離工作。如從“互聯(lián)網(wǎng)廣告服務”和“其他廣告服務”中剝離出體育廣告從業(yè)單位，這涉及到如何定義“體育廣告”。而業(yè)界對體育廣告并無統(tǒng)一的定義。體育廣告主既可以是體育單位，也可以是非體育單位；體育廣告的內(nèi)容既可以是體育產(chǎn)品，也可以是非體育產(chǎn)品；體育廣告的媒介，既可以是體育媒介，也可以是非體育媒介；從業(yè)單位的體育廣告業(yè)務既可能是常規(guī)性的，也可能是偶然性的。這使得從廣告從業(yè)單位中辨別出體育廣告單位十分困難。如何從“攝影擴印服務”中劃分出“體育攝影服務”也存在同樣的問題。因此，建議體育產(chǎn)業(yè)統(tǒng)計分類的單位說明表應更為細化，對于某些體育產(chǎn)品或服務進行具體說明，也可列出負面清單，以便于核查人員正確進行剝離。

3.3.2 體育產(chǎn)業(yè)單位的剝離標準 理論上講，對于兼營體育業(yè)務的從業(yè)單位，體育業(yè)務在其整體業(yè)務中的占比可以是0%～100%。在實際操作中，當體育業(yè)務占比很低時，可能陷入成本高、價值低的窘境；將這類單位列為體育產(chǎn)業(yè)從業(yè)單位也顯得牽強。如根據(jù)國家體育產(chǎn)業(yè)統(tǒng)計分類，大多數(shù)的百貨零售商、超級市場零售商可被列為體育產(chǎn)業(yè)從業(yè)單位，因為它們一般會銷售運動功能性飲料或體育服裝等，但銷售額可能僅占總銷售額很小一部分。這類單位數(shù)量較多，采集數(shù)據(jù)的難度較高，數(shù)據(jù)的剝離也可能產(chǎn)生較大的誤差。因此，不建議將體育業(yè)務占比很低的單位納入體育產(chǎn)業(yè)名錄庫中。在奧利地的旅游衛(wèi)星賬戶中，如果某產(chǎn)業(yè)中有25%或以上的總產(chǎn)出或銷售收入是由游客購買，才能將該產(chǎn)業(yè)定義為旅游特征產(chǎn)業(yè)，即對旅游特征產(chǎn)業(yè)規(guī)定了具體的數(shù)量標準[35]，這一舉措對于體育產(chǎn)業(yè)從業(yè)單位的剝離具有一定的借鑒意義。

4 結 語

高質量發(fā)展離不開高質量的統(tǒng)計數(shù)據(jù)。科學完善的體育產(chǎn)業(yè)統(tǒng)計體系與數(shù)據(jù)，是準確觀測體育產(chǎn)業(yè)質量發(fā)展成效，進而推動體育產(chǎn)業(yè)高質量發(fā)展的重要支撐。而科學解讀體育產(chǎn)業(yè)統(tǒng)計分類，合理界定體育產(chǎn)業(yè)統(tǒng)計范圍是體育產(chǎn)業(yè)統(tǒng)計工作的前提與基礎。基于在實踐操作中存在對體育產(chǎn)業(yè)統(tǒng)計分類的解讀誤差問題，本研究對體育產(chǎn)業(yè)統(tǒng)計分類與統(tǒng)計邊界問題展開探討。研究進一步認知體育產(chǎn)業(yè)統(tǒng)計的工具思路與統(tǒng)計目標，并明確厘清體育產(chǎn)業(yè)內(nèi)在邏輯的重要性；然后集中剖析體育產(chǎn)業(yè)統(tǒng)計分類的內(nèi)在邏輯，構建內(nèi)在邏輯框架并分析其與統(tǒng)計分類中各大類之間的對應關系；進而針對統(tǒng)計范圍的合理化控制提出建議。研究指出，體育產(chǎn)業(yè)是體育及與體育相關產(chǎn)業(yè)的集合，反映直接的體育經(jīng)濟活動。基于需求和分工2 條邏輯主線，體育產(chǎn)業(yè)包括基礎體育產(chǎn)業(yè)和延伸體育產(chǎn)業(yè)2部分，體育引致產(chǎn)業(yè)不屬于體育產(chǎn)業(yè)范疇。體育產(chǎn)業(yè)統(tǒng)計范圍的邊界控制應注意3個問題：體育產(chǎn)業(yè)統(tǒng)計認知的再審視、體育產(chǎn)業(yè)統(tǒng)計分類的再完善與體育單位剝離標準的再明確。