關于優化我國網絡虛擬財產制度及其繼承的研究

1 關于網絡虛擬財產繼承的相關理論基礎

1.1 網絡虛擬財產獨有的特征是其依附性

網絡虛擬財產的存在及其和用戶的交易都依附于運營商提供的網絡空間服務功能。這種特征直接影響了人們對于網絡虛擬財產“物”的屬性分析，認為網絡虛擬財產是一種完全的債權性質的財產權或者具有部分債權的屬性。這也是網絡虛擬財產能否并入現有法律體系內的最大障礙。所以現在很多學者主張新設“虛擬財產權”，對網絡空間的電子郵箱、網絡虛擬財產等進行法律保護。但筆者認為：現有的財產權法律制度體系是可以包容網絡虛擬財產財產權的，同時只有將網絡虛擬財產的網絡空間載體和網絡虛擬財產財產相互分離，才能正確地認識網絡虛擬財產的財產權屬性，這是網絡虛擬財產權利性質分析的兩個前提。而經濟的快速發展也導致越來越多的網絡虛擬財產類型的出現，比如網絡賬號，網絡貨幣，網絡游戲裝備，甚至微博上的粉絲量，一些軟件上的使用痕跡等。

隨著信息化、網絡化時代的快速發展，虛擬財產也早已突破傳統觀點的范疇了，同時相對于探討創制一整套網絡虛擬財產權理論來說，對《物權法》稍作變動，將網絡虛擬財產納入物權范疇的成本較低、可行性高，因此，可將網絡虛擬財產作為一種特殊的“物”，根據物權保護原則對其進行規范。

1.2 網絡虛擬財產的歸屬。

網絡虛擬財產是個新興事物，其財產的歸屬與傳統意義的財產如房產、存款、股權等繼承具有明顯的不同。因為早期網絡虛擬財產的定義較為混亂，一般沒有明確定義，導致網絡虛擬財產的歸屬權比較難確定。比方說存在網絡虛擬財產使用人與網絡運營商理解不一致的情況，有的網絡公司說網民對網絡賬號等虛擬財產只有使用權而非擁有權。就需要確定網民在申請網絡賬號時的用戶協議是怎么規定的。如果這個問題不明晰，就難以確定網絡虛擬財產的歸屬權以及后續的繼承法律關系。

現如今“網絡虛擬財產屬于個人財產”這一觀點已得到全社會的廣泛認可。而經濟和網絡技術的快速發展，也導致了財產歸屬權問題一直是處于變化之中的，緊緊圍繞社會的發展而動態可變。

2 國內外網絡虛擬財產繼承的現狀分析

2.1 網絡虛擬財產的繼承

繼承是指生前享有財產的人因死亡而把財產轉移給他人的活動；被繼承人死亡時遺留的財產為遺產；依照法律規定或者被繼承人的合法遺囑承接被繼承人遺產的人為繼承人；繼承人依照法律的直接規定或者被繼承人所立的合法遺囑享有的繼承被繼承人遺產的權利就是繼承權。現如今，互聯網領域的高速發展態勢，社會上所存在的網絡虛擬財富也越來越多，而網絡虛擬財產的繼承機制卻不甚完善。在此前提下，有關網絡虛擬財產的繼承糾紛問題亟待解決，為此進一步明確網絡虛擬財產的法律屬性和地位，將其納入可繼承的遺產范圍內是極有必要的。

2.2 國外關于虛擬財產的制度

德國通過《德國傳媒法》對網絡虛擬財產的相關問題進行調整。德國在處理的網絡虛擬事宜時，是將虛擬財產等同于傳統財產一般，將其放在同等的位置上進行處理，在網絡用戶死后按照一般繼承財產進行統一管理，并且在確認其金錢價值后，在網絡用戶死后10年內，網絡虛擬財產作為遺產的繼承權都將受到法律的保護。他們認為這些虛擬財產的存在，是具有十分獨特的價值和意義。因而，他們會選擇通過書寫遺囑的方式，將自己的虛擬財產分配給他們自己認為合適的人選。韓國政府則在跟隨時代步伐的同時，逐步研究并制定出了一套關于網絡虛擬財產繼承問題的法律條款，在條款中明確規定了虛擬財產等同于傳統貨幣的價值。韓國的電子競技的發展位居全球首位，正是由于韓國網絡信息技術的快速發展和電子競技產業的高度發達，迫使韓國有關網絡虛擬財產的法律規定更加完善和進步。同時，目前韓國正在醞釀出臺博客、迷你小窩等網絡虛擬財產作為遺產的指導方針。英國尤其支持韓國的虛擬財產條款。對于英國公民而言，他們普遍對于網絡虛擬財產十分重視。早在網絡大力發展之初，在美國的俄克拉荷馬州的議會中就頒布法律，規定了在當時的經濟條件下的一部分的財產繼承問題，其繼承的范圍包括但不限于：電子郵件、照片、視頻等。此條款雖然主要是面對用戶的網絡虛擬資料等內容，未充分考慮網絡運營商的合法利益，但具有重要的進步意義，極大的引起了全社會對于網絡虛擬財產的廣泛討論和重視，從而推動了美國其他各州關于網絡虛擬財產及其繼承問題的關注和重視。

2.3 國內關于網絡虛擬財產繼承現狀

相對國外發展迅速的網絡虛擬財產繼承方式，我國的網絡虛擬財產繼承方式還有待完善，還有許多的不足。關于網絡虛擬財產繼承方面的法律法規不夠完善。因為網絡虛擬財產發展的迅猛性，導致法律的制定跟不上實際上的網絡虛擬財產的發展，不能滿足現在社會狀況的需要。網絡虛擬財產的價值評估需要考慮很多因素，包括市場財產的熱度、財產的數量、財產的等級、用戶的成本等。對其價值進行認定、分割也存在著很高難度。網絡用戶通過設置密碼的虛擬賬戶存儲的信件、照片、日志等未公開信息屬于涉隱財產，是否可以繼承，在學術界尚存在爭議。

2.4 第三方機制解決網絡虛擬財產繼承問題。

這是在借鑒和汲取國外網絡虛擬財產繼承問題的相關處理辦法及措施的基礎上，完善我國網絡虛擬財產繼承問題的新型嘗試和探索。第三方機制，是指可以建立網絡虛擬財產繼承的服務網站，通過引入權威性公證機構來解決網絡虛擬財產問題。

《中華人民共和國憲法》第13條規定：“公民合法的私有財產不受侵犯。國家依照法律規定保護公民的合法財產權和繼承權。”由此可知，保護公民合法財產是憲法的基本原則，即公民可以依自己的意志對自己合法的私有財產自由進行占有、使用、支配和處分。《民法總則》中對于信息數據、網絡虛擬財產保護等問題作了原則性規定，《民法總則》對于網絡虛擬財產的保護是一項具有高度前瞻性的立法成果。我國《繼承法》第1條規定：“根據《中華人民共和國憲法》規定，為保護公民的私有財產的繼承權，制定本法。”而《繼承法》第3條第七款規定的“公民的其他合法財產”作為兜底性條款在司法實踐中得以適用，極大的展現出立法的靈活性，而網絡虛擬財產是符合規定的。

3 如何完善我國網絡虛擬財產繼承制度

3.1 明確網絡虛擬財產繼承的法律地位

雖然《繼承法》及其意見明確規定了法定繼承人的范圍和順序，《公證法》和《公證程序規則》為辦理繼承公證提供指導性幫助，但在實踐中仍有一些不盡人意之處，尤其是在網絡虛擬財產繼承方面，這是在法律層面急需解決的問題。首先，明確網絡虛擬財產繼承的法律地位。法律地位，是指法律規定的法律關系主體的權利與義務的實際狀態。

3.2 明確網絡虛擬財產繼承之主體范圍

正因如此，大多數網絡用戶為保障個人用戶的信息安全，以及更有個性地進行網絡交流等活動，紛紛采用虛擬身份進行交流，如“昵稱”，“網名”，“藝名”等。這會在很大程度上導致虛擬財產難以確定繼承主體身份。因此規定網絡用戶進行網絡活動的賬號實行實名制是非常有必要的。但是網絡運營商應到嚴格保證用戶的信息安全，尤其是網絡安全問題頻出的情況之下。如果運營商未嚴格保管用戶的信息資料，若未經用戶同意許可擅自泄露用戶信息，必須承擔相應的民事或刑事賠償責任。或者說網絡個人信息有相關部門統一保管，各網絡運行商只有驗證權和借用權。

3.3 網絡虛擬財產與隱私權沖突調整

網絡自身的特性是引發網絡隱私侵權的重要因素。網絡隱私的載體是具有虛擬性質的網絡，其不可觸摸性導致了私人空間、私人信息極其容易受到侵犯。網絡虛擬財產的繼承權和用戶的隱私權之間的沖突難以避免。在現實中，還是有很多人希望在自己去世后，有人繼承自己所擁有的合法虛擬財產，使這些虛擬財產的經濟價值和人文價值能夠更好的發揮，而不至于沒落。此外，繼承人往往是被繼承人的近親屬，因此也是保護被繼承人的隱私權的最佳選擇。而且，為了防止網絡用戶的隱私權受到侵害，網絡運營商必須要和繼承人簽訂公正有效的保護協議，網絡用戶的隱私權遭受侵犯，網絡開發運營商可以與繼承人簽訂雙方保密協議，對要繼承的網絡虛擬財產中涉及的個人隱私內容進行保密協商，如有違反，造成嚴重后果者將承擔相應的賠償責任。

4 結語

隨著科學技術的迅猛發展，隨著互聯網領域的高速前進，網絡虛擬財產和每一個人的聯系越來越密切，也越來越重要，虛擬財產實質上是一種財產權利，既具有物權特性也具有債權的表征，但總的來說可以將虛擬財產看作一種新型的“無形財產”，具有可繼承性。但是，針對網絡虛擬財產繼承的法律卻遲緩許多，無法滿足社會對于網絡虛擬財產合理順利繼承的法律需求。首先，政府應當合理調研，提高立法效率，完善《繼承法》關于網絡虛擬財產繼承的法律保障。個人應當增加網絡虛擬財產敏感性，從主觀上強化財產意識。互聯網企業也應當受到政府和用戶共同的監督和制約，行業內公司之間的相互監督也是非常重要的途徑。