查杰鵬
(國網江蘇省電力有限公司檢修分公司,江蘇 南京211102)
某日,廠家對盱泰Ⅱ線高抗B 相BOX-IN 風冷控制箱內各元件進行全面檢查,發現除總電源空開1QF、1 號風機電源空開QF1 有灼燒痕跡外(見圖1),繼電器KM1、KM2 也有灼燒痕跡(見圖2),后對其進行更換。經運維人員與廠家共同驗收發現BOX-IN 風冷控制箱電源進線端A、B、C 三相相間電壓為380V,A、B、C、N 相對地電壓均為220V,AN 相間電壓為314V,BN 相間電壓為424V,CN 相間電壓為110V,電壓不正常。

圖1 電源空開1QF、1 號風機電源空開QF1 有輕微灼燒痕跡


圖2 繼電器KM1、KM2 及內部灼燒情況
由于盱泰Ⅱ線高抗B 相BOX-IN 風冷控制箱電源進線端引自盱泰Ⅱ線高抗B 相風冷控制柜,對照圖紙(見圖3)將BOX-IN風冷控制箱電源進線端至高抗風冷控制柜之間的回路進行檢查,經檢查后發現盱泰Ⅱ線高抗B 相風冷控制柜內BOX-IN 風冷控制箱電源N 相與風冷控制柜內電源C 相(端子:X1:14)搭接在一起,如圖5 所示。

圖3 BOX-IN 風機總電源至高抗風冷控制柜之間的回路

圖4 風冷控制柜

圖5 風冷控制柜內C、N 相電源搭接
如圖3 所示正常情況下是高抗散熱器是由I 段電源(來自1號站用變)供電,II 段電源(來自2 號站用變)備用,由廠家錯誤地將BOX-IN 風機總電源的N 相與C 相(端子:X1:14)搭接在一起,即BOX-IN 風冷控制箱電源進線端N 相為II 段電源C 相(來自2 號站用變),BOX-IN 風冷控制箱電源進線端A、B、C 相分別為I 段電源A、B、C 相(來自1 號站用變)。所以測得BOX-IN 風冷控制箱電源進線端N 相對地電壓為II 段電源C相電壓(220V),AN 相間電壓為I 段電源A 相與II 段電源C 相之間電壓(314V),BN 相間電壓為I 段電源B 相與II 段電源C相之間電壓(424V),CN 相間電壓為I 段電源C 相與II 段電源C 相之間電壓(110V)。如圖6 所示,由廠家錯誤地將BOX-IN 風機總電源的N 相與C 相(端子:X1:14)搭接在一起,造成BOX-IN 風機控制回路正電源A 相為I 段電源A 相(來自1 號站用變),負電源N 相為II 段電源C 相(來自2 號站用變),即控制電源AN 相電壓為314V,正常的控制電壓應為220V。5 月31日晚由于檢修工作的需要進行10kV1 號站用變倒切。5 月31 日20:17,停10kV1 號站用變,400V I 段母線短時失電,此時高抗散熱器由II 段電源供電(來自2 號站用變),BOX-IN 風機控制回路正電源A 相為II 段電源A 相,負電源N 相為II 段電源C 相,即控制電源AN 相電壓升為380V,此時BOX-IN 風冷控制箱內空開和繼電器還未有跳開、灼燒現象。5 月31 日20:19, 合上35kV0 號站用變431 開關,即由0 號站用變帶I 段母線,此時高抗散熱器恢復I 段電源供電(來自0 號站用變),BOX-IN 風機控制回路正電源A 相為I 段電源A 相(來自0 號站用變),負電源N 相為II 段電源C 相(來自2 號站用變),由于0 號站用變與2號站用變為不同電源,存在角度差,故控制電源AN 相電壓數值較大,造成控制回路電流過大,使得繼電器KM1、KM2 有灼燒痕跡。由圖2 可見繼電器KM1 內部灼燒嚴重,過電流嚴重,繼電器KM2 灼燒較輕。如圖6 所示繼電器KM1 控制著1 號風機的電機回路,繼電器KM1 內部電流過大造成1 號風機電源空開QF1的跳開和灼燒,進而導致上一級風機總電源空開1QF 的跳開和灼燒。由于控制電源AN 相電壓數值較大,造成風機總電源空開1QF 和1 號風機電源空開QF1 的左端(A 相)灼燒痕跡最為嚴重(見圖1)。

圖6 BOX-IN 風冷控制箱回路圖
廠家對盱泰Ⅱ線BOX-IN 風冷控制箱內總電源空開1QF、1號風機電源空開QF1 及繼電器KM1、KM2 進行更換,同時將BOX-IN 風機總電源的N 相與高抗風冷控制柜內電源N 相(端子:X1:15)重新搭接在一起,重新測量BOX-IN 風冷控制箱電源進線端A、B、C 三相相間電壓為380V,A、B、C 相對地電壓均為220V,N 相對地電壓為0V ,AN 相間電壓為220V,BN 相間電壓為220V,CN 相間電壓為220V,電壓均正確,風機運轉正常。
此次故障發生后,運維人員對站內其余設備的風冷控制柜內電源接線進行排查,未發現有搭接錯誤現象。本次缺陷也反映出運維、檢修人員在設備投運驗收時,對接線的正確性檢查不到位,造成了本次缺陷的發生。在今后的新設備投運時,要加強對此類問題的檢查與驗收,同時也要加強專業巡檢的巡檢質量,杜絕此類問題再次發生。