記者型主持人雙重功能的內在關聯

楊淞鈞

在調查類新聞節目中，記者型主持人需要擔任“記者”和“主持人”的雙重角色，發揮“記者”和“主持人”的雙重功能，且在最終的節目成片中要以一個角色去為整個節目的傳播效果服務。這就使他們不能夠單單只從記者或主持人單方面考慮問題，而是要從節目的整體出發，將“記者功能”和“主持人功能”相互滲透、有機結合，把故事講得一波三折、引人入勝。

1 平等的交流

記者型主持人兼具記者功能和主持人功能，在調查類新聞節目中，無論是采訪報道進程到哪一個環節，都一定要注意表達上要做到平等的交流，這樣對于新聞當事人的采訪和整個節目的傳播都會起到積極的效果。

1.1 與受訪者平等交流——記者功能

當記者型主持人以“記者功能”在進行調查行為時，一定要保持恰當的態度和言行。對待弱勢群體，要讓她們感受到關懷和溫暖，面對鏡頭能夠敞開心扉；對待窮兇惡極的歹徒或是毫不作為的官員，若仍是一副“你好我好大家好”的態度，那就不符合節目的價值取向了。所以在這之中一定要把握好度，找準平等的平衡點。

1.2 與觀眾平等交流——主持人功能

記者型主持人身處新聞現場，能夠親身經歷整個故事的發展脈絡，所要以“主持人功能”將其參與故事的真實情感和所思所想傳達給觀眾，塑造出“朋友”的形象，拉近雙方距離，產生強烈共鳴，增強傳播效果。

在《新聞調查·松花江：休養生息》節目中，敬一丹在開篇說道：“這里是長白山天池，松花江的源頭。我是喝著這里的水長大的，所以對母親河一直有一份深深的向往。但是這些年，污染改變了她的模樣，她累了，病了，受傷了，這次我們就是想從源頭開始，和她一路走下去，一起去看看疲憊不堪的松花江能否得到喘息。”

敬一丹通過自身感受和真情實意的表達，喚起廣大觀眾的內心情感，瞬間拉近了彼此間的距離。后面又采用擬人化的表達方式“她累了、她病了、她受傷了”，把松花江人物化地呈現在電視機前的觀眾面前，使觀眾自然而然地對松花江產生一種憐惜之情。

2 沖突與線索

“調查性報道的選題必須具備兩個條件：第一，損害公眾利益的行為。第二，這種行為被掩蓋。”[1]所以在這類報道中，記者型主持人為了調查出新聞事件背后的真相就必然需要尋找相關線索，也勢必會同被曝光揭露的對象發生一定程度的沖突。

2.1 “親臨現場”挖掘線索——記者功能

在《新聞調查》欄目中，記者型主持人是親臨新聞事件的現場，為觀眾講述故事的起因、經過和結果，并推動故事情節的發展。在調查的行動中以及面對受訪對象時主要發揮的就是“記者功能”，而在這整個過程中難免會由于挖掘線索、求證、質疑而引發沖突。

《新聞調查·派出所里的墜樓事件》講述的是一名普通工人劉駿因為舉報其所在單位的領導而遭到打擊報復，在派出所被毆打致死，最后派出所謊稱他墜樓身亡并匆匆火化妄圖蒙騙其家屬。當期記者型主持人楊春在節目中質疑劉駿跳樓的原因而與派出所所長展開交鋒：

楊春：我們都百思不得其解的是，為什么在一種正常的狀態下，他會從二樓跳下去？這個事情我們的推測大多集中在兩種：一種是自殺，另一種是他要畏罪逃跑。

派出所：不可能是自殺，要說畏罪逃跑呢，這其實倒也不算什么罪。

楊春：那有沒有第三種可能，你們對他有刑訊逼供的可能？

派出所：沒有，我可以用全部的人格啊、法律什么的擔保，絕對沒有。

楊春：那這個矛盾點我們真的就繞不過去了，他怎么會突然就做出這種跳樓的舉動？

派出所：用我們當地話講就是鬼摸腦袋一樣。

楊春：還有一點想不通的是，你們這個二樓，我目測大概連四米高都不到，一個正常的成年人跳下去怎么就能摔死呢？

派出所：牛腳印的水里還能淹死人呢，當然這是很意外的事[2]。

在這段對話中，楊春在采訪派出所所長時是帶著十足的質疑態度的，這種態度和電視機前的觀眾是一致的，畢竟在面對如此不合常理的情況，本能的反應就會讓人產生質疑為什么一個正常人在一個正常的氛圍里會突然跳樓。而派出所所長在面對楊春直擊要害的提問難免心虛，只能狡辯。

2.2 “上帝視角”串聯線索——主持人功能

另一種情形是節目中的記者型主持人已經掌握了新聞事件完整的情況，以“主持人功能”站在“上帝視角”，起到穿針引線、串聯線索的作用，把看似不相關聯的事實和線索連成一體，使不斷被引出的新人物和新場景的結構形散而神聚，便于引領觀眾更好地跟隨和理解。

《新聞調查·西安體彩風波》講述的是西安一個17歲的保安劉亮花了幾十元買彩票，中獎獲得一輛寶馬車，可兩天后卻被彩票發行方告知說彩票是假的，他不能把車領走，且體彩和劉亮雙方均召開發布會并以人頭擔保自己所言非虛。在節目的開始，當期記者型主持人張鴻勛基于已對此次新聞事件的整體有了完整的了解，便提綱挈領地為觀眾簡單介紹了這起新聞事件的大概情況，然后說：“相信電視機前的您和我現在都有同樣一個念頭：既然對立雙方所言完全矛盾，那么到底誰在撒謊？撒謊會有什么好處呢？如果撒謊的是劉亮，那他的動機很簡單，就是為了騙取這臺寶馬車；但如果是體彩方面在撒謊，那我們不禁更好奇，對于這個已經人盡皆知的大獎，即便不給劉亮，也是會給其他人，若真如此，又要怎么樣才能將利益給到個人呢？”在進行描述時，張鴻勛的思維十分清晰，用強大的邏輯鏈把觀眾心里的疑問捋清楚，引起電視機前觀眾們的好奇心，迫不及待地想要和他一起去分析究竟是因為什么原因導致這種離奇的事情發生。

3 懸念和揭秘

所謂“懸念”，就是用一種直接的方式先聲奪人地勾勒出新聞報道的核心沖突，再通過記者型主持人的調查行為去一步步地探尋、認知并且展示出矛盾的各個層面，以激發出觀眾對事件當事者命運的一種欲罷不能的關切之情。

3.1 隱于故事始終的懸念——記者功能

在《新聞調查》的每一期節目里，記者型主持人最初都同電視機前的觀眾一樣并不知道整個新聞事件的原委，而是隨著采訪的逐漸深入，經過走訪調查、解謎求證，來解決不斷出現的一個又一個懸念。以這種“剝洋蔥”的方式，在節目最后為觀眾呈現出整個新聞事件的真相。例如，在《新聞調查·祥康的秘密》中，王志安首先為觀眾們展示出了火遍全國的祥康集團所生產的幾款保健品，再隨機采訪幾名群眾提問對這家公司和這些產品的印象如何，又搜集了該公司通過某電視臺的衛視頻道推銷產品的所謂“養生”節目片段，讓觀眾更加好奇這個在這些家喻戶曉的保健品到底是藥到病除的靈藥？是夸大其詞的宣傳？還是弄虛作假的騙局？所以，在本期節目中，祥康產品究竟是真是假的定性這一問題即為隱于故事始終的懸念。

3.2 顯于串聯詞中的懸念——主持人功能

在調查類新聞節目中，記者型主持人通常還可以運用“主持人功能”的串聯詞來設置懸念——這時候的串聯詞既可以對前一階段調查探索的想法感受、梳理歸納和總結陳述，也可以為開啟下一階段的調查行為設置懸念。例如，在《新聞調查·上海樓倒事件》中，柴靜是這樣將觀眾帶入到節目中去的：“你也許見過一棟樓爆破的過程，一棟樓在災難中塌下來的樣子，但你一定沒見過這樣離奇的倒地方式。這座樓有13層，38米高，1萬多噸重，現在的樣子就好像是突然被一股神秘的力量連根拔起，然后又把它非常完整地擱到了地上，甚至連很多玻璃窗都沒有破碎。這個畫面實在是離奇得近乎荒誕。”這段開場白里柴靜以非常口語化的生活語言描述細節，把本就離奇的現象營造得更加神乎其神，也使觀眾迫不及待地想要知道導致這棟大樓倒塌的原因。

4 結語

5G時代即將到來，如今的媒體行業正以日新月異的速度飛躍和發展。記者型主持人作為其中的一個群體，在順應媒體大發展的浪潮中要不斷地適應變革，努力提升自身的專業技能。調查類新聞節目中記者型主持人作為欄目主體核心，我們通過研究其“記者功能”和“主持人功能”的內在聯系，將二者剖析開，探求1+1＞2的效果。