民事訴訟的電子證據適用問題研究

曾小燕

廣東大觀律師事務所，廣東 清遠 511500

民事訴訟的正確裁斷，關乎國民的經濟、產權等法律效益，因此需要將民事訴訟各部分中的合法性加以深化，尤其是取證階段的合理性、合規性，檢察機關應予以格外重視。電子證據作為新型證據類型，有其產生及發展意義，能幫助民事案件更快落實事實真相，提高案件處理效率，因此提出電子證據在司法中的適用性探究，有較高的現實意義，可體現出民事訴訟的絕對合法原則。

一、電子證據存在的概念及其特點

（一）電子證據概念

在現階段的民事訴訟案件中，使用電子證據的比例逐漸增加，電子證據指的是將電子信息形式內容加以收集取證，能夠對訴訟案件的真實情況做出反饋的一類證明，包括電子材料及派生物。電子證據在使用中作為原始證據或間接證據，為民事訴訟案件提供較為清晰且具備絕對指向性的有用信息，電子證據近年來被司法體制認可，但在當下的審判實踐中，因未具備對電子證據的相應認知，導致司法適用性較低，不能發揮出電子證據應有的高效審判效率。要想在司法實踐中適用電子證據，應考慮相應民事訴訟法規的規則體現，并將司法程序落實到審判實踐中。我國當前的《民事訴訟法》條例，將電子證據定位于電子信息內容，因此以電子數據形式呈現出的不良特點，如較易被更改、內容體現不完整等，將會影響證據的有效合法性，從而使電子證據的司法適用范圍受到限制。

（二）電子證據特點

電子證據自被納入證據類型起，其應用時的分類和定位便基于電子信息的特性展開，因此當一起民事訴訟案件需要得到電子證據的舉證支持時，應對電子信息的詳細內容做出有效審查、認證，保障信息的絕對安全。檢察機關應將電子證據的特點加以分析，降低不同電子信息干擾項目對證據有效性的影響，保證民事訴訟絕對合法合規操作。整體來說，電子證據具備無形、多樣、不穩定等特點。

電子證據無形的特點是由存儲形式決定的，不同電子信息的提取（取證）、展示（舉證）階段都區分于傳統證據類型，唯有通過特定技術手段將電子信息做到有效處理，才能將電子信息作為合法證據予以呈現。電子證據還具備多樣性的特點，因為將信息通過二進制數據予以存儲，必然需要載體才可令其現實存在，所以電子證據的表現形式多樣，如音視頻、文字等，并需要硬盤、計算機等介質的良好存儲，才能保障證據的完整性［1］。電子證據現階段最大的司法適用問題，也是由電子信息特點決定的，不同存儲介質會因周邊環境的變化而變變，且信息內容較易被更改、仿造，無法保障民事訴訟中證據的合法性。

二、民事訴訟的電子證據適用問題

（一）取證技術性較低

電子證據取證階段，需要使用特定技術方法來完成搜集工作，但因電子證據的信息展示以二進制數字信號的形式存在，使得民事訴訟司法實踐過程存在較大的不確定性，影響了電子證據的完整性，以及最終案件判決的有效性。電子證據存儲過程中受到較多不穩定因素的影響，這便要求證據的搜集過程保持較高技術水平，不在采集中破壞電子證據，并充分保障公民的個人隱私。但在當下法院的司法實踐中，由于缺乏電子證據的相關專業人才和技術，實際采用的取證方法與工具并未達到專業級水平，取證困難現象由此出現，由此喪失了電子證據的司法適用意義。

（二）真實性較難認定

民事訴訟較刑事訴訟案件，在其審理過程中更講求時效性，因為案件數量大、涉及法律條款范圍廣，每個案件的審理時長都應盡量控制在辦理時效內，所以如何在審理時間緊張的狀態下體現絕對司法正義，應保障證據的真實性。電子證據因其獲取難度小，所以其真實性表達不如傳統證據，取證人員應嚴格監督證據的來源渠道、形成方式以及制作過程，并審查電子存儲設備的絕對安全性，以防證據泄露。目前受到電子存儲設備及相關技術的限制，檢察機關較難開展對電子證據的真偽性審查，電子證據真實性存在較大認定障礙，不利于審判結果的正確、高效得出。

（三）關聯性較難界定

電子證據的存在意義，旨在服務訴訟案件的事實表述，合法合規手段下取得的電子證據能為案件的待驗證事實做出有效支持，因電子證據有其特殊屬性，取證過程的主體利益、程序的合法性，是電子證據取證階段需要注意的問題。電子證據能反映民事訴訟案件中的已發生事實，并與相關事件的發生邏輯產生聯系，由此電子證據便具備可采納性，存在與民事訴訟之間的關聯性。檢察機關對關聯性進行審查，通常依靠法官的自由裁量權對其進行判斷，由于審查階段尚未具備確定的規則限制，導致電子證據可采納性從法理化偏向情感化，不利于體現民事訴訟判決結果的司法公平性。

三、電子證據司法適用的相關建議

（一）增強取證技術

現有技術以及人員數量不足，電子證據適用率低，很大一部分原因是電子證據缺乏相應的適用規則，電子證據的有效性很難保證，甚至很多法官拒絕司法實踐中適用電子證據。當前司法實踐中，很難判定電子證據是否為偽造，是否被篡改，是否被刪減等，這也是法官不愿意適用電子證據的原因之一［2］。當前，首先應該升級電子證據的鑒別鑒定技術，加大對相關專業技術人員與法官的相應專業理論知識的培訓，同時明確電子證據的適用規則，給法官以明確指引，引導法官放心、大膽、準確地適用電子證據，從而更好地發揮電子證據的證明效力。

（二）完善取證立法

電子證據有其特點，因此在取證過程中，應針對其多樣、不穩定等特點，進行有效的取證程序，在該過程中充分體現安全、保密、合法等原則，以此來完善取證過程。合法是電子證據取證中最重要的一項應保障因素，取證過程有可能會侵犯被告的個人隱私權，導致該證據因非法而被排除，要采用適當方式進行取證，具備較高難度技巧。首先應規范電子證據的取證流程，確保取證高效且合法；其次應對制作現場的勘查情況做好筆錄，進行備份存儲，將電子證據固定，其中應注意取證過程的保密原則，直到民事訴訟開庭才可展示取證相關合法條件，保護國家、商業、個人等隱私。

（三）優化舉證原則

首先，在舉證及質證過程中，應當展示電子證據原件內容，同時可以配以衍生證據或其他證據，如對電子證據及衍生證據存在質疑，可以與原數據進行匹配對應展示，如果舉證質證過程中需要特殊舉證方式及專業技術人員輔助，應當向法庭提出申請，經審查后再準許到庭輔助。其次，基于取證主體、手段方法的局限性，還必須改革必要的程序，保證控辯雙方在舉證力量上的相對平衡，保證電子證據的證據力，以免影響案件的司法審判［3］。其中要特別注意，在對電子證據進行質證審查時，必須明確違法取證的法律后果，發現違法情形必須予以排除。

（四）執行合法質證

在民事訴訟的審判實踐中，應在法庭上披露收集到的電子證據，以此肯定控辯雙方的論點，而展示出的電子證據應具備客觀真實性以及絕對的合法性，法庭應針對電子證據的合法性做出審查，排除非法證據的影響。首先需要對電子證據主體進行審查，判斷主體適格情況，不滿足主體資格的證據予以排除。其次應對電子證據的實質內容做出審查，確保證據與案件事件具備關聯性，杜絕偽造、篡改等情況。

四、結論

綜上，電子證據能為民事訴訟案件帶來較高判決效率，但電子證據現階段的司法適用率較低，這是由專業人員的取證技術不夠優化，以及實踐案例缺失等原因導致的，所以應提高增強取證技術、完善取證立法、優化舉證原則、執行合法質證，以此來增強電子證據的實踐能力。為保障民事訴訟案件的審理中，能維持絕對的司法正義，將法律條款公平給予每個公民，應不斷發揮電子證據的舉證能力，加大案件審理力度，使民事訴訟案件順利進行。

注釋：

［1］劉海峰.民事訴訟中電子證據的司法適用［J］.牡丹江大學學報，2020，29（8）：36-39.

［2］衛艷茹.從基層法院角度看民事訴訟中電子證據的司法適用［J］.法制博覽，2019（27）：250.

［3］陳耀武，彭輝.電子數據類證據司法適用的困惑及應對措施［J］.中國檢察官，2017（7）：42-44.