淺析補(bǔ)強(qiáng)證據(jù)規(guī)則與在刑事訴訟法中的運(yùn)用

金秀麗

貴州民族大學(xué)人文科技學(xué)院，貴州 貴陽 550025

一、補(bǔ)強(qiáng)證據(jù)的法律意思解釋分析

補(bǔ)強(qiáng)證據(jù)，是指在訴訟過程中的某一證據(jù)是案件的主要證據(jù)是用來判定案件真實(shí)情況的，但可信度還沒有達(dá)到定案的標(biāo)準(zhǔn)，不能看作為認(rèn)定案件真實(shí)情況的依據(jù)，要在其他能夠證明的補(bǔ)強(qiáng)證明下，增強(qiáng)主要證據(jù)的證明力，才能作為定案的根據(jù)，是補(bǔ)強(qiáng)證據(jù)，某一定案主要證據(jù)不足以到看清案件真實(shí)情況的地步，補(bǔ)強(qiáng)證據(jù)能用來證明主要證據(jù)的真實(shí)性，幫助辨別案件事實(shí)，這樣才能判斷案件的真實(shí)事實(shí)情況，提高司法審判的正確率，減少失誤率。

補(bǔ)強(qiáng)證據(jù)規(guī)則，是為了降低法官在審判上的錯(cuò)誤率，在訴訟過程中運(yùn)用某些證據(jù)不能或者達(dá)不到證明案件事實(shí)的程度，這時(shí)就要有其他的證據(jù)來補(bǔ)充證明該證據(jù)的真?zhèn)危拍茏鳛檠a(bǔ)強(qiáng)證據(jù)被法官在庭審被采納，在刑事訴訟中補(bǔ)強(qiáng)證據(jù)包括被追訴人的供述、陳述口供等這種證據(jù)，這些證據(jù)必須是獨(dú)立的。因?yàn)榭诠╊惖难栽~證據(jù)在庭審中很難作為主要證據(jù)被認(rèn)可，可信程度不高，如果沒有其他補(bǔ)強(qiáng)證據(jù)加以證明，就不會(huì)被當(dāng)作是證據(jù)在庭審中被使用。

二、法律規(guī)定補(bǔ)強(qiáng)證據(jù)可以運(yùn)用的前提條件

前提條件：（1）補(bǔ)強(qiáng)證據(jù)要真實(shí)的證明能力證明主要證據(jù)是真實(shí)可信的。（2）補(bǔ)強(qiáng)證據(jù)要保證被補(bǔ)強(qiáng)的主要證據(jù)是真實(shí)可靠的。設(shè)立補(bǔ)強(qiáng)證據(jù)的重要目的就在于確保特定證據(jù)的真實(shí)性，從而審判發(fā)生錯(cuò)誤概率降低，減少冤假錯(cuò)案發(fā)生的可能性，提高審判法官辨別是非的能力。（3）同時(shí)補(bǔ)強(qiáng)證據(jù)只能是單獨(dú)獨(dú)立的，補(bǔ)強(qiáng)證據(jù)與需要補(bǔ)充的案件主要證據(jù)不可以是同一種證據(jù)，是獨(dú)立于需要補(bǔ)充的證據(jù)之外的，不然就不能保證需要補(bǔ)強(qiáng)的證據(jù)的真實(shí)性。

在我國，其實(shí)補(bǔ)強(qiáng)證據(jù)和補(bǔ)強(qiáng)證據(jù)的規(guī)則運(yùn)用，絕大多數(shù)都是運(yùn)用于言辭類的證據(jù)，因?yàn)檠栽~類的證據(jù)往往說服力是比較弱的，可信度也不高，為了防止言辭證據(jù)存在虛假，出現(xiàn)虛假作證的情況，我國刑事訴訟法有對口供類的言辭證據(jù)作出特別規(guī)定，在第五十三條中有說到，在法庭審判中，僅是被告人自己的供訴，沒有其他證據(jù)能證明其有罪的，不能對被告人定罪量刑，但是被告人不做供訴，又有證據(jù)能證明該被告人有罪的，則法官就可以對其被告人定罪量刑。這一條就說明了口供類的言詞證據(jù)是不能被作為定案依據(jù)的，還需要其他證據(jù)來證明其有無真實(shí)性，是否真實(shí)可靠，能否成為案件的真實(shí)情況的反應(yīng)。

關(guān)于證人證言的補(bǔ)強(qiáng)，根據(jù)司法解釋規(guī)定，要謹(jǐn)慎使用下列列出的證據(jù)，有其他證據(jù)可以證明有證明能力的，是可以采用的，如被害人或者證人是心智不健全的人，但是沒有喪失認(rèn)知能力的證人證言和供述。證人是與被告或者犯罪嫌疑人的近親屬和來往密切經(jīng)常聯(lián)系的人所作的有利被告人或者犯罪嫌疑人的證言。有利害關(guān)系的人做的證人證言都不能作證人證言被采用，作為庭審的審判依據(jù)之一。

三、法律對補(bǔ)強(qiáng)證據(jù)規(guī)則適用的規(guī)定

適用范圍有以下幾點(diǎn)：第一，損害是犯罪人造成的；第二，損害造成的原因是犯罪人犯罪所導(dǎo)致的；第三，被告人就是犯罪人，補(bǔ)強(qiáng)證據(jù)應(yīng)當(dāng)符合法律的規(guī)定，證據(jù)是否有證明的能力。在我國現(xiàn)有法律中對補(bǔ)強(qiáng)證據(jù)不會(huì)做特殊的限制規(guī)定。在法律條文的規(guī)定中，作為補(bǔ)強(qiáng)證據(jù)，直接證據(jù)、間接證據(jù)、言辭證據(jù)、實(shí)物證據(jù)這四類都可以是。另有四個(gè)情況是必需要特別注意的。

第一，補(bǔ)強(qiáng)證據(jù)是符合法律規(guī)定，且要真的能證明證據(jù)是真實(shí)的。就算補(bǔ)強(qiáng)證據(jù)能證明待補(bǔ)強(qiáng)證據(jù)的真實(shí)性，但是該補(bǔ)強(qiáng)證據(jù)不符合法律的規(guī)定，就不能當(dāng)作補(bǔ)強(qiáng)證據(jù)被使用。

第二，提供的證據(jù)和口供是一樣的證據(jù)，不可以作為補(bǔ)強(qiáng)證據(jù)被采納。

第三，犯罪嫌疑人或被告在公檢法以外的地方做的口供，沒有證據(jù)能證明的，不是補(bǔ)強(qiáng)證據(jù)。

第四，共同犯罪的案件中，被告和其他共犯可做彼此的證言證人，但是他們的口供不能是補(bǔ)強(qiáng)證據(jù)。

在我國補(bǔ)強(qiáng)證據(jù)均可適用于刑事訴訟和民事訴訟，能用補(bǔ)強(qiáng)證據(jù)要是某一證據(jù)的證明力不足有弱點(diǎn)，不具有足夠的證明力，這是前提。因此刑事訴訟中這證明證據(jù)的弱點(diǎn)因?yàn)檠a(bǔ)強(qiáng)證據(jù)的出現(xiàn)，慢慢轉(zhuǎn)變?yōu)橛凶C明力的主要證據(jù)。但是如該補(bǔ)強(qiáng)證據(jù)有以下情形就不能成為補(bǔ)強(qiáng)證，不能成為法官審判定案的依據(jù)，如證人是無完全的民事行為能力的未成年人，所做的證言與通常未成年人的年齡不符合。書證、物證、視聽資料不足或有問題的，以及出示的證據(jù)不符合法律的規(guī)定。

我國證據(jù)補(bǔ)強(qiáng)規(guī)則在刑事訴訟中的適合運(yùn)用范圍：

1.共同犯罪的其他被告的口供；2.視聽資料有破綻漏洞；3.復(fù)印物于原物不同；4.證人沒有正當(dāng)理由且不出庭，也不參加庭審，其所做的證言證詞；5.所做證言證詞的是沒有成年的證人，其的言詞證據(jù)與其現(xiàn)有的年齡智力有差距。

補(bǔ)強(qiáng)規(guī)則的功能是為法官辨別是非，證據(jù)判斷案情提供更多的參考意見，該法則也在刑事訴訟司法實(shí)踐中看到了我們國家司法制度的完善與實(shí)際運(yùn)用，但是也有很多問題的存在，主要表現(xiàn)在：補(bǔ)強(qiáng)證據(jù)的規(guī)定處于還沒有出臺(tái)更為具體的法律法規(guī)，所以司法實(shí)踐中常將只要能起到證明作用的證據(jù)，都可以看做是作補(bǔ)強(qiáng)證據(jù)。在訴訟過程中有些審判法官可能會(huì)不太在意區(qū)分直接證據(jù)和間接證據(jù)，也會(huì)有把補(bǔ)強(qiáng)證據(jù)和間接證據(jù)弄混淆的情況，補(bǔ)強(qiáng)證據(jù)與前兩者是不一樣的證據(jù)，補(bǔ)強(qiáng)證據(jù)不像間接證據(jù)還需要推理才出得，補(bǔ)強(qiáng)證據(jù)就是對其他證明能力弱的證據(jù)的補(bǔ)充。補(bǔ)強(qiáng)證據(jù)能不能在司法訴訟活動(dòng)中運(yùn)用主要還是看該補(bǔ)強(qiáng)證據(jù)能不能證明案件真實(shí)的具體情況。

四、補(bǔ)強(qiáng)證據(jù)規(guī)則在司法實(shí)踐中帶來的司法價(jià)值

我國法律制度建立的補(bǔ)強(qiáng)證據(jù)規(guī)則，豐富了我國博大精深的法律內(nèi)涵，極有現(xiàn)實(shí)價(jià)值和法律價(jià)值。補(bǔ)強(qiáng)證據(jù)規(guī)則的實(shí)施和調(diào)整，對實(shí)體法律有很好的完善和促進(jìn)作用。而在法律程序上，如果沒有補(bǔ)強(qiáng)證據(jù)這一規(guī)則，可能會(huì)使因證據(jù)不足而導(dǎo)致正義得不到伸張，審判出現(xiàn)錯(cuò)誤，更多依靠審判法官的主觀意識(shí)來判斷。補(bǔ)強(qiáng)證據(jù)規(guī)則重要的司法價(jià)值意義就在于發(fā)現(xiàn)案件事實(shí)真相和防止錯(cuò)判誤判，維護(hù)社會(huì)秩序穩(wěn)定。

實(shí)體法和訴訟程序相輔相成。訴訟程序通過法律實(shí)體法來滿足司法的價(jià)值需要。實(shí)體法也需要訴訟程序來實(shí)現(xiàn)法律價(jià)值。在訴訟程序上也有其的內(nèi)在目的性價(jià)值，更使訴訟程序能更加表現(xiàn)出法律的公平與正義，而且在一些刑事司法活動(dòng)中，偵查人員會(huì)對犯罪嫌疑人使用毆打等手段威脅犯罪嫌疑人說出案情，或者用其他辦法誘惑犯罪嫌疑人供訴案情。使其作出偵查人員想要的口供，不論犯罪嫌疑人的口供真實(shí)與否。這樣不僅侵犯了犯罪嫌疑人的人權(quán)，還會(huì)使案件的真實(shí)性不能得到真的反應(yīng)，導(dǎo)致審判不公正合法。所以補(bǔ)強(qiáng)證據(jù)規(guī)則的出現(xiàn)會(huì)抑制這種不合法事件的發(fā)生，保障人權(quán)，在一定程度上維護(hù)了犯罪嫌疑人的權(quán)益。保證審判合法公正，減少錯(cuò)案的發(fā)生。所以，補(bǔ)強(qiáng)證據(jù)規(guī)則無論是在法律體制上還是訴訟程序上都有很現(xiàn)實(shí)的司法價(jià)值。

五、補(bǔ)強(qiáng)證據(jù)規(guī)則的司法意義

法律設(shè)有補(bǔ)強(qiáng)證據(jù)規(guī)則是對法律公平正義的重要體現(xiàn)，有利于法官更好的判斷案情，避免更多冤假錯(cuò)案的發(fā)生，樹立司法審判的權(quán)威性，使司法審判合理合法。

在平時(shí)刑事訴訟中，對于證據(jù)的選擇、聽取，更多的是由法官的主觀意識(shí)來判斷案情的真實(shí)情況。因此，在刑事訴訟過程中當(dāng)事人提供的證據(jù)，能不能具有證明案件事實(shí)的能力，是否是對案件的真實(shí)情況的反映，都主要是看法官的個(gè)人職業(yè)素養(yǎng)、道德等因素，也為法官濫用權(quán)力提供了條件。而補(bǔ)強(qiáng)證據(jù)規(guī)則法規(guī)的建立，使得法官減少自由審判的權(quán)利，減少主觀意識(shí)判斷，也減少了用口供作為定罪量刑的依據(jù)之一，用更加強(qiáng)有力的事實(shí)證據(jù)來鑒定案件真?zhèn)危檬聦?shí)來定罪量刑。所以在庭審中，對當(dāng)事人提供證據(jù)不能充分有證明力，需要提供其他證據(jù)來補(bǔ)充作證，才能作為認(rèn)定案件判斷時(shí)的依據(jù)。這不僅表現(xiàn)了訴訟程序上是公正的，且我國是一個(gè)法治社會(huì)，更是依法治國，嚴(yán)格執(zhí)法的本質(zhì)體現(xiàn)。同時(shí)，也為法官在審判過程中必須綜合判斷提供了更加嚴(yán)格的法律依據(jù)，限制了法官的權(quán)利，以求更加公平公正、合法合理的審判。