論律師費的承擔問題

廣東砝碼律師事務所，廣東 東莞 523326

我國最高人民法院通過了在民事訴訟中針對律師費用建立了新的規則：敗訴方承擔律師費用。該規則不管是在情理中還是法理中均有其合理性，并且在此基礎上在其他國家均具備立法依據。此外，該規則的制定還能夠減少濫訴事件的發生，同時在實踐中也具有較高的可行性。

一、案例分析

（一）主要案情

以我國工商銀行為例進行分析，工行與A 電器公司簽訂了15 分借款合同，A 電器公司一共貸款8835 萬元，還款期限為9 個月。同年工行與C公司與B 公司分別簽訂了最高額保證合同，合同約定C 公司與B 公司在貸款額范圍內對A 公司向工行的借款承擔連帶責任，保證期為2 年。在所有的合同中均有債權人、保證人應擔負的違約金。工行向A 公司發放了貸款，但是還款期限到期后，A公司付了工行本金與利息70 萬元與959.336 元，剩余8765 萬元本金與其余利息未償還，C 公司與B 公司也沒有履行保證責任。為此，工行向三個公司告上法庭，請求法院判A 公司償還其余本金與利息，并且C 公司與B 公司有連帶償還責任，同時A 公司墊付約97 萬元律師費。

（二）一審情況

法院對該案件進行了具體審理后認為，工行分別與三個公司簽訂了相關合同，均是當事人真實意思表達，同時沒有規范我國相關法律，合同均有效。工行履行了借款義務，A 公司在規定的還款期內沒有全面償還，根據法律A 公司需要無條件償還工行其余貸款本金與產生的利息，并且在此基礎上C 公司與B 公司需要承擔保證責任，需要依法承擔民事責任。此外，因當事人約定借款人與保證人應承擔債權費用，其中律師費是由司法行政管理部門標準收取。所以，A 公司需要承擔律師費用，C 公司與B 公司承擔連帶責任。一審判決：A 公司償還其余本金與利息，并且C 公司與B 公司有連帶償還責任，同時A 公司墊付約97 萬元律師費。

（三）二審情況

一審判決完之后，A 公司提起了訴訟，意思如下：雖然合同中約定了工行有權在規定期限之外行使債權人權利，但是工行想要債權支付應當具有一定的合理性與必要性。工行設有專業的法律服務結構，對該案件有能力進行處理，并且在此基礎上律師費超出了正常收費標準。所以，該律師費不合理，請求法院判決律師費應當由工行自行承擔。

法院審查后，根據相關文件，該案件律師費應當是48.95 萬元。文件中還規定，如果是復雜法律案件，可以適當提高收費，但是不能超過收費標準的2 倍，工行實際支付了律師費為97.7 萬元。最后，法院判決：A 公司承擔工行律師費48.95 萬元，C 公司與B 公司C 承擔連帶償還責任。

二、律師費的承擔問題探討

（一）聘請方承擔

有觀點認為，律師費需要聘請方承擔，主要有以下幾方面原因：（1）法院在進行判決的過程中應當建立在法律條例的基礎之上，但是我國法律在對律師費承擔問題方面沒有做出較為清晰的規定。所以，就算一方請求法院律師費由敗訴方承擔，法院也不會采納。（2）在一些情況下，法院在進行判決的過程中，只對相關費用進行受理，比如勘察費、簽訂費、資料翻譯費等，在此過程中律師費沒有在訴訟費范圍之內。（3）在一些情況下，法院對訴訟費用也相對支持，但是訴訟與請律師沒有較為密切的關系，當事人有權選擇請律師出庭或者不請律師，法院在此期間裁量難度相對較大。（4）目前，律師費一般情況下主要是由聘請方與律師進行商定，在此期間一些商定后的律師費超過了相關部門所標定的標準，這在較大程度上增加了法院界定收費的準確性。

（二）敗訴方承擔

還有觀點認為，律師費應當由敗訴方進行承擔，筆者對此觀點持支持態度，與第一種觀點相比讓敗訴方承擔律師費，不管是在法理方面還是情理方面更具有信服力，主要通過以下幾個方面闡述。

1.敗訴方應當賠償

我國《民法通則》中對律師費用賠償做出了較為詳細的規定：如果受害方在侵害方的侵害下使經濟受到不同程度損失的情況下，侵害人應當賠償相應損失。其中其他重大損失主要是指存在的間接損失，損失賠償應當包括間接損失與直接損失。隨著我國社會的不斷發展，社會事件的性質越來越呈現出復雜化，這在較大程度上也增加了訴訟程序的復雜性，所以通過律師自身的專業性會對訴訟結果產生較大影響，選擇專業的律師也是當事人解決糾紛的一種最好選擇，在此過程中勝訴方所支付的律師費就相當于敗訴方的一種間接損失，這也在賠償范圍之內。但是，我國法院在對糾紛進行判決的過程中，只對直接損失進行判決，這在較大程度上對間接損失不夠重視，會對勝訴方有失公平。

2.敗訴方承擔費用能夠減少濫訴情況

隨著人們生活質量的不斷提高，法律意識逐漸增強，但是在此過程中依然存在濫用權力進行告狀的情況發生，導致被告方為了應對官司需要聘請專業律師來維護自己的權益，在此期間若由當事人自行承擔律師費用，就算最后勝訴，但額外賠付了大筆律師費用，這在較大程度上增加了自己的額外負擔，不但會對被告有失公平，而且也不利于對原告的懲罰。所以，敗訴方承擔相應的法律費用，不但能夠降低濫訴情況的發生率，而且還可體現出法律的正義所在。

3.敗訴方承擔律師費是較多國家的通例

較多國家對于律師費承擔問題，均是由敗訴方進行承擔，這已經成為一種通例，比如在我國香港，法院在進行判決的過程中，直接對敗訴方承擔訴訟費進行判決。同時，我國《與貿易有關的知識產權協議》中明確規定，對于侵權行為，不但需要賠償因侵犯知識產權導致的損害，而且還需要賠償相關費用，此相關費用也包括了律師費用。我國相關規則還規定，仲裁員能夠制定仲裁費與律師費承擔方，并在此基礎上還可對律師費實施有效的評估。

4.具有法律依據

我國《反不正當競爭法》做出了相關規定，如果經營者在經營的過程中其行為違法本法規，導致其他經營者遭受損失，需要對遭受損失的一方進行相關賠償，這也是侵害者應當的義務；如果遭受損失的經營者受到的損失無法進行估算，這就需要進行賠償額的確定，其賠償額是侵權方在侵權期間所有利潤，并在此基礎上還應承擔被侵害調查期間所支付的合理費用。我國立法機關與司法機關認識到，敗訴方過錯與政府律師費用之間存在一些因果關系，所以敗訴方承擔必要律師費用具有較高的合理性與必要性。

5.律師費標準可因地制宜

目前，我國律師費的收取一般情況下是由聘請方與律師進行商定，不同律師事務所收費標準也有一定的差異性，并且該收費標準對外保密。所以，勝訴方支付了較高的律師費用，那么適用于敗訴方承擔律師費規則會導致相對的不公平，因此律師費用需要根據相關標準進行計算。此外，《律師服務收費管理暫行辦法》中對律師費用做出了原則規定，但是由于不同地區律師行業發展情況有一定的差異性，導致律師成本也有所不同，這就需要使用針對性的方法對收費標準進行明確，在此過程中需要由當地部門實施制定，只有這樣才能確保律師費標準的合理性。

三、結語

綜上所述，律師費用承擔問題由敗訴方承擔更具有信服力，不但能夠降低濫用權力事件的發生，而且提高法律的公正性，同時也對規范我國社會秩序具有較大促進作用，以此為我國社會的發展奠定良好的基礎。