景區(qū)跟風(fēng)建玻璃棧道不可取

◎周宗勝

近年來(lái)，一些景區(qū)不顧當(dāng)?shù)貙?shí)際，盲目跟風(fēng)建設(shè)玻璃棧道，游客除了驚嘆建玻璃棧道的高科技外，再無(wú)其他點(diǎn)贊。

如果景區(qū)不重視自然景觀、人文景觀、旅游從業(yè)服務(wù)人員素質(zhì)、餐飲住宿、旅游購(gòu)物、降低旅游門票等相關(guān)旅游要素質(zhì)量，即使花巨資跟風(fēng)建設(shè)玻璃棧道，也不能對(duì)景區(qū)旅游資源、門票增收有多大的提升。

建玻璃棧道，免不了要鑿石立柱，砍伐妨礙建設(shè)玻璃棧道規(guī)劃線路的樹(shù)木，還會(huì)破壞懸崖峭壁及附生在巖石縫中的珍貴植物等自然景觀。因此，從景區(qū)大局上看，建玻璃棧道，是對(duì)原來(lái)旅游資源的人為破壞。就好像一棟漂亮的樓房，正面本沒(méi)有影響美觀的電桿和蜘蛛網(wǎng)似的電線等附屬設(shè)施，現(xiàn)在人為埋設(shè)電桿，架設(shè)蜘蛛網(wǎng)似的電線，豈不大煞風(fēng)景？

景區(qū)跟風(fēng)建玻璃棧道，就像當(dāng)年有些景區(qū)仿建景區(qū)大門那樣，一張圖紙衍生似曾相識(shí)的大門，如此大同小異的大門，又會(huì)有何看點(diǎn)呢？

建幾千米長(zhǎng)的玻璃棧道，動(dòng)輒投資幾千萬(wàn)元資金，景區(qū)投入，能有幾個(gè)幾千萬(wàn)元。與其傾其所有建玻璃棧道，還不如對(duì)景區(qū)原來(lái)的諸多旅游資源，軟硬環(huán)境進(jìn)行改造提升全面發(fā)展。這樣做，還能產(chǎn)生現(xiàn)實(shí)效益。相反，如果寄希望景區(qū)建玻璃棧道能吸引游客，增加門票收入，只能是經(jīng)營(yíng)者一廂情愿罷了。

又如，近年來(lái)，一些城市不顧地方交通路網(wǎng)、公民素質(zhì)、交通出行習(xí)慣、經(jīng)營(yíng)管理水平等要素，盲目跟風(fēng)引進(jìn)“共享單車”。結(jié)果，因?yàn)楣袼刭|(zhì)、經(jīng)營(yíng)管理不善等因素，出現(xiàn)了共享單車損毀量大，交通秩序更加無(wú)序混亂等一系列后遺癥，不得已，有的城市只好讓共享單車退市。這也是“跟風(fēng)”的反面教材。西方有句諺語(yǔ)大意是說(shuō)，第一個(gè)把美女比喻為鮮花的人是人才，第二個(gè)是庸才，第三個(gè)就是蠢才。我們做決策的同志不要做庸才才好。