電商平臺知識產權保護的完善與思考

王 柯

蘭州理工大學法學院，甘肅 蘭州 730000

整體上來說，我國電商平臺在蓬勃的發展，但是其存在的知識產權問題也逐漸凸顯。電子商務平臺經營者的知識產權保護責任，在受到保護的同時也要遵守著知識產權保護規則、履行保護知識產權的義務，這是電子商務知識產權的關鍵內容。為了優化電子商務領域知識產權的保護環境，分析現有的問題，通過整合各個方面的資源，探究完善的解決措施與手段。

一、電商平臺知識產權保護問題

在電商平臺的發展中，要綜合民事責任、行政義務以及私權利控制等多種因素，完善知識產權保護決策以及行動。對互聯網侵權行為進行調整，是一項復雜的問題，雖然我國通過《侵權責任法》對其進行了明確的規定，但是在實踐中還是存在一定的界定不清等問題。而在第三方的義務規定之下，平臺承擔了一定的公共管理責任，使得平臺具有一定的私權利，因此在平臺中要界定其具體的權利與義務，導致在行使中出現對私權利缺乏完善的監督、現有的法律程序以及手段不足等問題。

（一）“通知一刪除”規則

“通知一刪除”規則在專利以及商標侵權中無法適用是一個典型的問題。在實踐中因為專利以及商標領域中的通知有效性無法審查、“通知一刪除”規則無法合理的控制專利、商標的侵權行為；在渠道控制等平臺中存在無法識別、采取的必要措施具有一定不確定性都是導致“通知一刪除”規則無法應用的關鍵問題。

（二）電商平臺的審查義務與能力不匹配

電商平臺的審查義務與能力不匹配是導致無法合理地開展知識產權保護的關鍵因素。網絡平臺服務的提供者在網絡生態中處于一個強勢的地位，因此其要承擔一定的責任以及義務，這是符合“有權必有責”要求的。

但是，在實踐中如果其不具有視線審查網絡交易信息以及交易行為的合法性的義務，則要根據行業提供的服務性質、方式以及主要內容、信息管理能力、經營能力等等，采取合理的、適當的措施，避免出現商標權行為受到侵害的問題出現。

而隨著著作權、商標權以及專利權領域中出現了大量的惡意投訴問題，導致電商平臺要投入大量的時間、精力進行平臺中的知識產權侵權行為的審查，導致出現了能力以及義務不匹配的問題。

而電商平臺中知識產區保護義務是一種非行政授權的公權力，因此，導致其在承擔義務的同時受到的損失，無法獲得公法的救濟。

從一定程度上來說，知識產權惡意投訴增加了電商平臺義務，而私力救濟則降低了平臺中知識產權風險。分析在平臺中的知識產權侵權行為，平臺則可以通過規則體系、技術手段等一些私權利的方式進行處理，缺乏一定的公力救濟手段，通過民事訴訟的方式維護自身的合法需求，在一定程度上減輕了知識產權審查義務產生的相關法律責任。

（三）私權力行使缺乏監督與制約

分析在“第三方義務”中私人主體承擔的政府義務正當性因素。私人主體承擔義務是否在一定程度上侵犯了私人主體的營業自由權利、財產等基本的權利。同時，私人主體在執行各項義務的時候，是否存在侵犯他人言論自由、財產權以及平等權等各項權利義務等都是關鍵的因素。

平臺在承擔一定的保護義務同時，為了避免出現知識產權侵權的風險隱患，實現平臺商業利益的最大化，要綜合互聯網中的各種侵權模式以及行為，通過主動的方式應對知識產權的侵權行為。

但是因為行政以及司法活動受到國家公權力因素的影響，平臺開展的主動行動主要就是在平臺私權利的因素影響之下開展，缺乏公權力的制度要求以及救濟。

一些行使權利的人與平臺都容易出現濫用權利的問題，而如果無法在公法中獲得救濟，則會導致網絡運營者出現各種問題，出現平臺存在執法錯誤的幾率，無法充分的保障平臺私權力行使的公正性等問題隱患。

二、電商平臺知識產權保護對策

分析電商平臺知識產權的保護性問題，根據電商平臺發展的實際需求，在實踐中要明確具體的保護義務以及要求，通過科學的方式制定完善的知識產權保護對策。因此，在實踐中要通過科學的方式，保護電商平臺的知識產權。

（一）明確保護義務

電商平臺是電子商務知識保護的重要主體，是電子商務虛擬市場的主要提供者，在市場發展中要承擔對應的侵權責任以及義務。電商平臺的技術以及信息優勢為侵權行為的識別以及制止提供了極大的便利，具有一定的可行性。但是，在實踐中要根據市場發展規律，在法律上明確電商平臺知識產權保護義務以及主要的權利，界定細節的因素。如果平臺保護義務高于了整體的能力范圍，則無法實現對知識產權保護的目的，在一定程度上抑制了電子商務的發展。

從整體上來說，電商平臺要明確自己的“第三方義務”，通過對應的法律法規，利用規范性的文件細化電商平臺知識產權的具體保護義務。通過《侵權責任法》、《電子商務法》等相關法律，充分地明確電子平臺的知識產權保護的內容，界定配套文件信息，明確第三方義務的具體界線。

（二）引導制約平臺行使私權利

明確義務，也要在一定程度上制約權力。通過引導電商平臺行使私權利，可以有效地避免平臺保護知識產權私權利膨脹等問題的出現，避免了私權對電子商務市場產生的影響。

通過制約平臺私權，對其進行正確的制約以及引導，可以有效的推動電商平臺的持續發展。互聯網特性決定了在平臺中互聯網以及商戶簽署了民事合同，但是平臺還是具有一定的地位優勢。

我國通過《電子商務法》明確的規定了平臺對于權利人具有制止侵權行為的義務，對于政府部門則要承擔執行知識產權保護規則的義務，要承擔一定的法律責任。而對于平臺中的經營者并沒有規定具體的義務以及責任，如果出現了糾紛問題，僅僅通過合同要求進行救濟。此合同主要就是平臺方制定的一種格式條款，無法充分的保護經營中的合法權益。

因此，在實踐中要通過對應的法律法規、規范性的文件等多種方式建立一個完善的平臺私權利制約機制，公開私權運行的信息、決策程序等信息內容，充分的明確在平臺中私權利行使中存在的法律責任以及義務，進而達到限制私權利無限擴張的目的。

（三）優化保護規則

完善電商平臺知識產權侵權中的“通知——移除”的規則。通過細化通知、反通知的標準以及對應的措施，引進優秀的經驗以及制度，通過“保證金”制度的方式充分的維護權利人的劃分權益，為權利人提供快速的保護途徑。對于已經提交了“保護金”的權利人，電商平臺則可以在一定程度上減輕或者避免審查的義務，對于存在的涉嫌侵權的產品則要采取一定的措施以及手段。

（四）建立完善的電商領域知識產權保護銜接管理機制

電商領域知識產權保護，要在公權力、平臺等各個方面的多種力量的共同參與下，緊密的銜接。我國國家知識產權局對于專利領域的電商保護協作進行了完善，通過地方知識產權維護維權援助中心、協調線上案件線下辦理等多種機制，對電商領域中的知識產權進行細化調整，充分的遏制不同知識產權的侵權行為。

同時，要積極的與社會融合，通過社會等多個方面共同的參與電商領域的知識產權維權，建立一個完善的溝通渠道，制定完善的應對處理機制，通過知識產權司法鑒定機構了解權力人的通知意見等等。

另外，對于存在的惡意投訴的要將其納入到嚴重失信的行為中。在我國知識產權信用體系的建設中，要明確嚴重失信行為，對其進行聯合懲戒。電商領域中的惡意投訴問題，其主要與專利、商標非正常的申請、注冊以及服務機構違規執業等內容有關。不法人員通過電商領域中的“通知——刪除”的規則，進行惡意投訴基本上不承擔任何的法律責任。因此，要將知識產生的惡意投訴行為納入到嚴重失信的行為中，通過聯合懲戒的方式構建一個良好的電商領域知識產權環境。

三、結束語

在科學技術高速發展中，電商領域要在構建一個良好的平臺、明確法律規則的基礎之上，充分的促進權利人、平臺以及平臺中經營者的交流，利用利益權衡等多種方式構建一個完善的知識產權保護渠道以及規則，形成一個完善的保護體系，進而為我國電商領域的持續發展奠定基礎。