《孫子兵法》與毛澤東軍事思想
——從四渡赤水說開去

孫則寧

《孫子兵法》和毛澤東軍事思想是相隔兩千五百年，兩個不同時代的兩位巨人的思想結(jié)晶。孫武集其前二千五百年兵法之大成，揭示了戰(zhàn)爭的一般規(guī)律與制勝之道。毛澤東在中國革命的實踐中，找到在特殊國情下戰(zhàn)爭的特殊規(guī)律與制勝之道。一般寓于特殊，特殊反映一般。研究《孫子兵法》與毛澤東軍事思想，重要的是領(lǐng)悟戰(zhàn)爭的內(nèi)在規(guī)律，從認(rèn)識論上提升我們的研究能力和水平。

四渡赤水之戰(zhàn)，是中央紅軍在川、黔、滇邊地區(qū)進(jìn)行的一次出色的運動戰(zhàn)。這次作戰(zhàn)中，毛澤東充分利用敵人的矛盾，靈活地變換作戰(zhàn)方向，巧妙地調(diào)動和迷惑敵人，抓住有利戰(zhàn)機，集中兵力殲敵一部；變被動為主動，牢牢掌握戰(zhàn)場主動權(quán)，從而取得了黨和軍隊在生死存亡的重要時刻扭轉(zhuǎn)全局的勝利。毛澤東在土地革命時期總結(jié)紅軍的基本作戰(zhàn)原則是：著眼于消滅敵人的有生力量是紅軍作戰(zhàn)的基本指導(dǎo)思想；集中兵力，各個殲滅敵人是紅軍戰(zhàn)勝敵人的最好辦法；以戰(zhàn)役戰(zhàn)斗上的外線的速決的進(jìn)攻戰(zhàn)為內(nèi)容的運動戰(zhàn)，是紅軍主要的作戰(zhàn)形式。在四渡赤水作戰(zhàn)中，紅軍將運動戰(zhàn)發(fā)揮至極致。以四渡赤水之戰(zhàn)作為切入點，使我們對那場驚心動魄的戰(zhàn)爭會有更深刻的認(rèn)識，對毛澤東軍事思想中人民軍隊的戰(zhàn)略戰(zhàn)術(shù)會有更深刻的理解，對孫武關(guān)于戰(zhàn)爭一般規(guī)律的揭示會有更深刻的領(lǐng)悟。當(dāng)我們跨越時空，將兩位中華民族偉人的理論與實踐結(jié)合起來研究，也能更深入地領(lǐng)悟中華文明的博大精深。

一、四渡赤水的作戰(zhàn)背景

1934年10月，中央紅軍在第五次反“圍剿”中失利，被迫撤出中央革命根據(jù)地，開始突圍轉(zhuǎn)移。早在4月的廣昌戰(zhàn)役失敗后，突圍轉(zhuǎn)移就已經(jīng)提上了日程。這時中央曾先后派出兩支部隊，先行離開中央根據(jù)地。紅七軍團(tuán)6000 余人進(jìn)入閩浙贛與紅十軍團(tuán)會合。紅六軍團(tuán)9000 余人提前踏上西征之路，歷經(jīng)萬險終于在貴州與紅二軍團(tuán)會合。紅六軍團(tuán)實際為中央紅軍的西征做了探路，充當(dāng)了先鋒。

1934年12月1日，紅軍突破敵四道封鎖線渡過湘江。紅軍由突圍轉(zhuǎn)移時的8.6萬人銳減至不足4 萬人。

1935年1月6日，紅軍強渡烏江。7日，襲占遵義。15日，召開遵義會議。遵義會議后領(lǐng)導(dǎo)權(quán)的問題得到基本解決，但嚴(yán)重的軍事危機并沒有消除。迅速開辟一個穩(wěn)固的根據(jù)地已成為決定紅軍命運與前途的緊迫任務(wù)。

這時，作為紅軍對手的蔣介石在干什么、想什么呢？

蔣介石所采取的是“一石三鳥”之策。以送客式的追擊，驅(qū)趕紅軍與地方軍閥相斗，以達(dá)兩敗俱傷，趁機兼并地方軍閥的勢力地盤。

蔣介石最大的擔(dān)心還是怕紅軍北進(jìn)四川與紅四方面軍會合，或東入湘西與紅二、六軍團(tuán)會合。在紅軍入黔后，蔣介石糾集中央軍和各地軍閥36 個師旅，約150 個團(tuán)、40 萬人，形成對紅軍的大包圍態(tài)勢。

二、四渡赤水的用兵之妙

（一）一渡赤水，“致人而不致于人”

1935年1月19日，紅軍離開遵義地區(qū)，分三路向赤水河進(jìn)發(fā)。遵義會議確定紅軍新的方向是北渡長江入川，與四方面軍會合建立川西北根據(jù)地。中革軍委《渡江作戰(zhàn)計劃》指出，奪占土城、赤水城兩地是實現(xiàn)建立川西北根據(jù)地的關(guān)鍵。土城古稱滋州。《讀史方輿紀(jì)要》稱“滋州扼永寧以拒川蜀之師，則川蜀未敢爭也”。敵我雙方都知道土城的重要作用，一場圍繞土城的爭奪拉開了序幕。

25日，紅一軍團(tuán)擊潰黔軍占領(lǐng)土城，取得西渡赤水的有利位置。而川軍則先于紅軍占領(lǐng)赤水城，形成阻礙紅軍北上的態(tài)勢。

26日，川軍郭勛祺部搶占位于土城以東的青杠坡，形成控制戰(zhàn)場的有利態(tài)勢。

27日，紅一軍團(tuán)由土城向赤水城攻擊。

28日，紅三、五軍團(tuán)由青杠坡南北兩面向郭勛祺部猛烈攻擊，給敵以重大殺傷。但未料川軍越戰(zhàn)越勇，非但沒有被打退，反而在優(yōu)勢火力下突破五軍團(tuán)陣地，步步進(jìn)逼土城，一度攻至中革軍委白馬山指揮部前沿。這時紅軍才發(fā)現(xiàn)郭勛祺部不是原來認(rèn)為的2 個團(tuán)6000 人，而是4 個團(tuán)1.2 萬人。毛澤東急令紅一軍團(tuán)火速回援，軍委干部團(tuán)急赴前線增援。紅一軍團(tuán)到達(dá)后穩(wěn)住了土城的局勢，在三軍團(tuán)的配合下，奪占郭勛祺在永安寺的指揮部，攻陷青杠坡陣地。郭勛祺部傷亡較大，被迫在楓林壩轉(zhuǎn)入防御。紅軍此戰(zhàn)傷亡2000余人。

傍晚，毛澤東與政治局主要成員開會，決定迅速撤出戰(zhàn)斗，渡赤水河西進(jìn)，擺脫當(dāng)前的困局。

當(dāng)晚紅軍輕裝從土城至猿猴場渡赤水河，拂曉前全軍渡過赤水河向古藺、敘永地區(qū)前進(jìn)，尋機北渡長江。

紅四方面軍張國燾借口嘉陵江江寬水急且敵重兵防守，沒有南下接應(yīng)中央紅軍，反而向陜南發(fā)展。鑒于此，毛澤東決定暫緩北渡長江計劃，改原在川西北建立根據(jù)地為在川、滇、黔邊為發(fā)展地區(qū)，遂于2月6日令部隊向“雞鳴三省”的扎西地區(qū)集結(jié)。

土城之戰(zhàn)是毛澤東一生四次敗仗之一。毛澤東在總結(jié)土城失利時講了三點原因：一是輕敵，未料到川軍戰(zhàn)斗力如此之強。二是敵情判斷失誤。三是未完全集中兵力，不該分兵取赤水城。本想打個殲滅戰(zhàn)，不想打成拉鋸戰(zhàn)、消耗戰(zhàn)，得不償失。

一渡赤水是在戰(zhàn)斗失利的情況下，被迫采取的行動。可貴的是，紅軍“打得贏就打，打不贏就走”的機動靈活的戰(zhàn)略戰(zhàn)術(shù)又回來了。用孫武的話說，“不若則能避之”“善戰(zhàn)者致人而不致于人”。擺脫不利條件下的作戰(zhàn)，是避免被動，做到“不致于人”的最好方式。

2月9日，政治局召開扎西會議。毛澤東提出趁敵主力和注意力集中在川南之際，回師東進(jìn)，再渡赤水，向黔北進(jìn)擊，為此提出精簡整編輕裝再戰(zhàn)的部署。

（二）二渡赤水，“趨其所不意”

2月15日，紅軍野司下達(dá)《二渡赤水的行動計劃》；16日，中共中央和中革軍委發(fā)布《告全體紅色指戰(zhàn)員書》，指出“紅軍必須經(jīng)常地轉(zhuǎn)移作戰(zhàn)地區(qū)，有時向東，有時向西，有時走大路，有時走小路，有時走老路，有時走新路，而唯一的目的是為了在有利的條件下求得作戰(zhàn)的勝利”。

紅軍出敵不意地由扎西回師東進(jìn)，從川、滇軍結(jié)合部空隙快速穿插，跳出敵愈收愈緊的包圍圈。于2月18日至20日三天內(nèi)從太平渡、二郎灘第二次渡過赤水河，重回黔北。

2月24日，紅一軍團(tuán)奪占桐梓。26，日紅一、三軍團(tuán)合力攻占婁山關(guān)。27日，紅軍在黃公寺?lián)魸⑶娙齻€團(tuán)的阻擊，趁夜順勢攻入遵義。28日，國民黨中央軍吳奇?zhèn)サ?9 師展開對遵義南制高點紅花崗的猛烈攻擊，并一度奪占主峰老鴉山。關(guān)鍵時刻，紅一軍團(tuán)側(cè)后出擊，直指吳奇?zhèn)サ闹笓]部忠莊鋪。吳奇?zhèn)ピ獯艘粨舴酱绱髞y，丟下部隊狼狽逃竄，攻擊部隊也無心戀戰(zhàn)，跟隨敗軍潰奔烏江。紅軍一直追到烏江邊，吳奇?zhèn)ハ铝羁硵喔颍疟苊馊姼矝]。未及逃過江的1500 人全部當(dāng)了紅軍的俘虜。

二渡赤水，紅軍五天內(nèi)取桐梓、奪婁山關(guān)、占遵義城，殲滅吳奇?zhèn)?9 師一部、93 師大部，擊潰黔軍8 個團(tuán)，殲敵5000余人，繳槍3000 余支、彈30 萬發(fā)，取得長征以來最大的一次勝利。

二渡赤水紅軍跳出敵人的包圍圈，揮師東進(jìn)再入黔北，作戰(zhàn)行動的突然性是取得勝利的首要條件。正所謂“出其所不趨，趨其所不意”。紅軍兵鋒直指黔北是“出其所不趨”，打擊吳奇?zhèn)サ囊χ仪f鋪是“趨其所不意”。“不趨”“不意”則為不備，不備則虛。紅軍“進(jìn)而不可御者，沖其虛也”。

（三）三渡赤水，“形人而我無形”

遵義吳奇?zhèn)?zhàn)敗，被蔣介石認(rèn)為是奇恥大辱。3月2日，蔣介石飛抵重慶調(diào)整部署，令龍云、劉湘、薛岳各部修筑堡壘，步步進(jìn)逼，企圖以堡壘與重點進(jìn)攻的戰(zhàn)法，合圍紅軍于遵義、鴨溪狹窄地區(qū)。

3月5日，毛澤東將各軍團(tuán)集中于鴨溪，準(zhǔn)備誘周渾元部于既定戰(zhàn)場，聚而殲之。一誘周敵于遵仁路未果；二誘周敵于白臘坎又未成。3月10日，林彪、聶榮臻聯(lián)名向中革軍委主席朱德發(fā)出一份“萬急”電報，建議主力打打鼓新場的黔軍。毛澤東認(rèn)為打打鼓新場需要兩天才能趕到，滇軍、中央軍和川軍都可能趕上來，會形成碰硬的局面，不主張打。但與會人員大多數(shù)都支持打。現(xiàn)場一表決，毛澤東剛剛擔(dān)任6 天的前敵總指揮就給表決掉了。當(dāng)晚周恩來接到截獲敵人的一份電報，黔軍、滇軍、中央軍數(shù)支部隊正趕往打鼓新場。周恩來這個軍事上下最后決心的負(fù)責(zé)者，終于在第二天的會上同意了毛澤東的意見。會后毛澤東向周恩來提出成立中央新三人團(tuán)，代表政治局全權(quán)指揮軍事。在遵義會議近兩個月后，毛澤東才真正完全取得紅軍軍事指揮權(quán)。盡管領(lǐng)導(dǎo)核心早已形成。

3月13日，毛澤東令彭雪峰率紅十、十三團(tuán)，佯攻打鼓新場，希望能再次調(diào)出周部。這次周渾元傾巢而出，但進(jìn)至三元洞后發(fā)現(xiàn)紅軍主力并沒有進(jìn)攻打鼓新場，隨即退守魯班場。紅軍三誘周渾元未果。為吸引敵主力至黔北、川南，紅一、三、五軍團(tuán)和干部團(tuán)3月15日對周渾元背水而陣的3 個師展開攻擊，拉開決戰(zhàn)的態(tài)勢進(jìn)行強攻。激戰(zhàn)3 小時后，雙方均傷亡較大。毛澤東隨即令紅軍主動撤出戰(zhàn)斗，向仁懷、茅臺鎮(zhèn)轉(zhuǎn)移。16日，在茅臺鎮(zhèn)附近大張旗鼓地三渡赤水河。

三渡赤水的宗旨是示形動敵。本想誘出周渾元部加以殲滅，誘敵不成，轉(zhuǎn)而強攻魯班場，紅軍傷亡1500 余人，毛澤東十分內(nèi)疚，稱魯班場是他在四渡赤水中打的第二個敗仗。

紅軍再次進(jìn)入川南，蔣介石判斷中央紅軍在魯班場受挫，已無能力再渡江北上，可能要化整為零分散游擊了。

魯班場戰(zhàn)斗戰(zhàn)術(shù)上的失利，換來全局上的主動。調(diào)動敵主力于川南，造成蔣介石判斷上的失誤，為四渡赤水創(chuàng)造了決勝的條件。

孫子曰：“兵者，詭道也。”“善動敵者，形之，敵必從之。”“予之，敵必取之；以利動之，以卒待之。”“故形人而我無形。”三渡赤水圍繞的主題是調(diào)動敵人，渡河是示形，動敵是目的。

（四）四渡赤水，“先知迂直之計者勝”

正當(dāng)蔣介石做著求穩(wěn)、徐變、必殲紅軍的美夢時，毛澤東則指揮紅軍突然折向東北，于3月21日晚分別經(jīng)二郎灘、九溪口、太平渡秘密迅速地第四次東渡赤水。此時距三渡赤水僅4 天。渡過赤水河，紅軍則轉(zhuǎn)向南進(jìn)，把敵重兵集團(tuán)甩在赤水河西岸地區(qū)。28日，紅九軍團(tuán)在長干山、楓香壩偽裝主力行動。紅軍主力一、三、五軍團(tuán)和中央縱隊，則悄無聲息地從鴨溪至白臘坎不足7 公里敵軍封鎖線縫隙中通過。30日，經(jīng)后山梯子巖、江口、大塘3個渡口渡過烏江進(jìn)入息烽地區(qū)。

4月2日，紅軍以一部兵力佯攻息烽，主力進(jìn)至狗場、扎佑地域，兵鋒直指貴陽。正在貴陽督戰(zhàn)的蔣介石十分驚恐，急令滇軍孫渡部東援，并令其他各縱隊火速增援貴陽。4月3日，紅軍主力又出其不意改為東進(jìn)。4日，敵發(fā)現(xiàn)紅軍在清水江上架設(shè)浮橋。5日，少數(shù)部隊東渡清水江。蔣介石又判斷紅軍要向東與賀龍、蕭克會合，急令湘軍3 個師、桂軍1 個師堵截，令吳奇?zhèn)ゲ亢蛯O渡部分三路向東轉(zhuǎn)進(jìn)。

4月8日，紅軍主力以日行120 里的速度迅速南下，連克縣城數(shù)座，打開入滇通路。24日，紅軍主力進(jìn)入云南。云南軍閥龍云大驚失色，一面向蔣求救，一面將云南北部金沙江的部隊南調(diào)向昆明增援。4月29日，紅軍一部兵力進(jìn)抵距昆明15 公里處，虛張聲勢造成進(jìn)逼昆明之勢。昆明守軍不敢應(yīng)戰(zhàn)。紅軍主力掉頭北上，日夜兼程向已經(jīng)空虛的金沙江防線疾進(jìn)，以日行百里的速度直撲金沙江。5月3日至9日，七天七夜，紅軍全軍僅憑6只小船，在皎平渡、洪門渡渡過金沙江。擔(dān)任佯動和掩護(hù)的紅九軍團(tuán)，在打鼓新場以東老木孔地域殲敵2000 余人后，在會澤以西的樹節(jié)、鹽井坪渡過金沙江。

在渡過烏江之后的第二天，毛澤東在紅二師行軍路上，冒雨攤開地圖，在圖上畫了一道從貴州向東南、向西、向西南入云南，經(jīng)昆明至元謀到金沙江畔的一條大迂回的紅線，公開了他的戰(zhàn)略構(gòu)想：只要將滇軍調(diào)出來就是勝利。

四渡赤水中紅軍以突然、隱蔽、快速的行動，繞了一個很遠(yuǎn)很長的迂回路線，以多種多樣的欺騙行動，讓敵人摸不清紅軍的真實意圖，實現(xiàn)了毛澤東的調(diào)動滇軍、讓開金沙江防線的戰(zhàn)略構(gòu)想。紅軍最終以最少的傷亡、最快的速度擺脫蔣介石的圍追堵截，取得紅軍戰(zhàn)略轉(zhuǎn)移中具有決定意義的勝利。

孫子曰：“軍爭之難者，以迂為直，以患為利。故迂其途，而誘之以利，后人發(fā)，先人至，此知迂直之計者也。”2500年前的孫武這段精彩的論述，似乎就是專門為毛澤東四渡赤水之戰(zhàn)所做的注釋。

一渡赤水、二渡赤水是毛澤東構(gòu)思“調(diào)出滇軍”戰(zhàn)略計劃的基礎(chǔ)。三渡赤水、四渡赤水，則是毛澤東實現(xiàn)其戰(zhàn)略計劃的具體運作。

三、四渡赤水揭示的戰(zhàn)爭規(guī)律

四渡赤水作戰(zhàn)中，毛澤東領(lǐng)悟戰(zhàn)爭規(guī)律的能力超群脫俗，其統(tǒng)馭藝術(shù)和指揮技巧得到充分的展示與發(fā)揮，與孫武揭示的戰(zhàn)爭規(guī)律和謀略有許多不謀而合之處。但這并不是說，我們的革命戰(zhàn)爭是按照《孫子兵法》的原則去行動的，而只能說我們的行動符合戰(zhàn)爭的某些普遍規(guī)律。中國革命戰(zhàn)爭是在中國這個特定國度里的特殊戰(zhàn)爭，自然有它許多特定的規(guī)律。但特殊寓于一般之中，從特殊中認(rèn)識一般是研究戰(zhàn)爭的重要方法與路徑。

（一）“知彼知己，百戰(zhàn)不殆”是放之四海而皆準(zhǔn)的真理

毛澤東在《中國革命戰(zhàn)爭的戰(zhàn)略問題》這篇文章中曾說：“中國古代大軍事學(xué)家孫武子書上‘知彼知己，百戰(zhàn)不殆’這句話，包括學(xué)習(xí)和使用兩個階段而說的，包括從認(rèn)識客觀實際中的發(fā)展規(guī)律，并按照這些規(guī)律去決定自己行動克服當(dāng)前敵人而說的，我們不要看輕這句話。”在遵義會議上，支持李德的何凱豐曾譏諷毛澤東不懂軍事，只讀過《三國演義》和《孫子兵法》，是靠這兩本書指揮打仗。事后毛澤東談到這件事時講，當(dāng)時還真沒讀過《孫子兵法》。從毛澤東在文章中引用孫子的話可以知道，毛澤東后來不僅讀了《孫子兵法》，而且還認(rèn)真研究了《孫子兵法》。這篇講到孫武的文章，系統(tǒng)總結(jié)了土地革命戰(zhàn)爭以來的革命經(jīng)驗，理所當(dāng)然地也包含了一年多前的四渡赤水作戰(zhàn)的經(jīng)驗。

土城之戰(zhàn)的失利就是未能知彼。一是未料川軍護(hù)衛(wèi)桑梓之地的決心如此之大；二是不知川軍“模范師”郭勛祺部裝備如此精良，戰(zhàn)斗力如此之強，郭的指揮調(diào)度如此得當(dāng)；三是將郭部2 個旅4 個團(tuán)1.2萬多人，誤判為兩個團(tuán)6000 人。

遵義大捷是建立在準(zhǔn)確判斷敵之弱點和我之優(yōu)勢基礎(chǔ)之上的作戰(zhàn)行動。“攻其無備”選擇弱敵黔軍開刀，“避實擊虛”打強軍之要害，發(fā)揮了我軍敢打必勝、頑強拼搏的戰(zhàn)斗作風(fēng)和善于近戰(zhàn)夜戰(zhàn)、迂回穿插的靈活機動的戰(zhàn)略戰(zhàn)術(shù)。

魯班場戰(zhàn)斗雖有傷亡較大的不足，但從全局和整體上看，調(diào)動了敵軍，為四渡赤水創(chuàng)造了決勝的條件，同樣是建立在“知彼知己”基礎(chǔ)之上的作戰(zhàn)行動。

四渡赤水隱真示假攻、其所必救，正是“認(rèn)識了客觀實際中的發(fā)展規(guī)律，并按照這些規(guī)律去決定自己行動克服當(dāng)前敵人”的生動實踐。“知彼知己”貫穿于指導(dǎo)四渡赤水戰(zhàn)役的全過程，是奪取作戰(zhàn)勝利的思想認(rèn)識基礎(chǔ)，是放之四海而皆準(zhǔn)的真理。

（二）“剛?cè)峤缘茫刂硪病笔恰傲蠑持苿佟钡耐ㄓ梅▌t

四渡赤水作戰(zhàn)，紅軍在3 個多月的時間里，先后6 次渡過3 條河流。渡河次數(shù)之多、密度之大是一般戰(zhàn)斗所罕見的。而每一次渡河都改變了紅軍作戰(zhàn)的態(tài)勢，或擺脫了當(dāng)前的困境，或造成了敵軍的不意和錯覺，或贏得了寶貴的作戰(zhàn)時間，將本不利于運動作戰(zhàn)的河流轉(zhuǎn)變?yōu)樽鲬?zhàn)中可以依托的有利條件。孫子曰：“剛?cè)峤缘茫刂硪病！币恢к婈犞挥谐浞掷糜欣牡乩項l件，才能使軍力倍增，反之亦然。

紅軍以3 萬兵力與敵軍40 萬兵力作戰(zhàn)，周旋于敵重兵集團(tuán)之間，馳騁于川、黔、滇邊界地區(qū)，正是充分認(rèn)識了橫斷山脈南北縱貫、東西駢列的地理特點。同樣是北上川西，在川南就難以實現(xiàn)，而繞道滇北就輕松擺脫了堵截。金沙江還是金沙江，而兵力空虛的金沙江才能使紅軍“進(jìn)而不可御也”。

“夫地形者，兵之助也，料敵制勝，計險厄遠(yuǎn)近，上將之道也。”毛澤東就是“知此而用戰(zhàn)者必勝”的高明軍事統(tǒng)帥。

《孫子兵法》十三篇中有《行軍篇》《地形篇》《九地篇》三篇專論地形，而其他各篇中也多有關(guān)于利用地形、地利的精彩論述。“欲戰(zhàn)，審地形以立勝也。”軍事地理在戰(zhàn)爭中的地位與作用永遠(yuǎn)都不可低估。

（三）“能因敵變化而取勝者，謂之神”

毛澤東曾說過，四渡赤水作戰(zhàn)是他一生中的得意之筆。是神機妙算嗎？不是。是神來之筆嗎？也不是。是根據(jù)實際情況不斷地修正決策，是“因敵而制勝”的結(jié)果。紅軍自建立始，生存與發(fā)展全依賴根據(jù)地。失去根據(jù)地的痛苦與選擇落腳點的憂慮，伴隨著紅軍的突圍轉(zhuǎn)移，伴隨著四渡赤水作戰(zhàn)。黎平會議否定了李德向湘西落腳的意見，選擇的是以遵義為中心的川黔邊區(qū)，但到了遵義就取消了。為什么？遵義兵員難補充。遵義會議提出川西北，一渡赤水北上渡江受阻放棄了。扎西會議后提出滇、黔、川邊，因川、滇軍夾擊也放棄了。二渡赤水后提出赤化貴州以黔北為中心，魯班場失利后又放棄了。四渡赤水后，選擇的還是川西北，但此時由滇境入川則有實現(xiàn)的可能。一遍遍的改變，正是為不斷地適應(yīng)變化了的情況。四渡赤水中，紅軍的戰(zhàn)略決策和臨機決斷，其變化之快，反應(yīng)之靈敏，令我們嘆為觀止。

孫子曰：“夫兵形象水，水之形避高而趨下，兵之形避實而擊虛，水因地而制流，兵因敵而制勝。故兵無常勢，水無常形。”紅軍在四渡赤水中的行動，如同水之形無常。毛澤東的指揮藝術(shù)就在于“順祥敵意”“奪其所愛”“乘人之不及，由不虞之道，攻其所不戒也”。你有千變計，我有萬變策。這種“能因敵變化而取勝者”正是毛澤東。能不“謂之神”乎！

沒有上過一天軍校的毛澤東，沒有看過《孫子兵法》的毛澤東，為什么能帶領(lǐng)紅軍戰(zhàn)勝數(shù)十倍于己的敵人，將中國革命由險境帶入勝利的坦途？為什么能游刃有余地將指揮藝術(shù)發(fā)揮至爐火純青的地步？原因在于：善于在戰(zhàn)爭中學(xué)習(xí)戰(zhàn)爭，善于在實踐中總結(jié)經(jīng)驗，善于用馬克思主義的原理與中國革命的實踐相結(jié)合。

沒有軍事實踐的孫武，沒有帶過兵的孫武，為什么能寫出名垂千古的軍事名著？為什么能協(xié)助吳國君王“西破強楚，北威齊晉，顯名諸侯”？原因在于：善于總結(jié)前人的戰(zhàn)爭實踐經(jīng)驗，善于集中前人的智慧，善于運用戰(zhàn)爭規(guī)律于戰(zhàn)爭實踐。

兩位中華民族的杰出人物，借助時代的大舞臺，都為我們中華文明做出了貢獻(xiàn)，都將永載史冊，成為我們永遠(yuǎn)的驕傲！