行為能力在婚姻無效糾紛中的認定

郭珺潔

上海市靜安區人民法院，上海 200042

一、問題的提出

《婚姻法》第十條規定了婚姻無效制度，《民法典·婚姻家庭編》中對婚姻無效制度作出了微調，已不再將疾病作為婚姻無效的法定事由之一，而將一方患有重大疾病未在婚前如實告知的放入可撤銷婚姻制度中予以調整。然而對于行為能力有瑕疵的自然人①結婚登記的效力問題，一直未予明確。

近年來的司法實踐中，出現了以一方或雙方系行為能力有瑕疵為由要求宣告婚姻無效的案例。理論界對婚姻無效制度的討論多是在對照合同無效的法律語境下展開的②，但部分學者則認為針對合同行為的法律行為無效理論不能當然適用于婚姻法這樣具有人身屬性的領域③。由于理論界和實務界中對限制行為能力在婚姻無效糾紛中的認定長期沒有統一的認識，導致此類婚姻無效糾紛案件的司法裁判存在一定程度的不統一。

二、行為能力瑕疵在婚姻無效糾紛之理論定位

（一）婚姻無效制度的價值分析

《民法總則》中的關于法律行為無效的規定，是以《合同法》中的合同無效體系為基礎制定，并非是在人身法和財產法的基礎上所作出的進一步抽象。④長期以來，我國學界對婚姻無效制度的探討絕大多數是在對照合同無效理論的背景下展開的，但以合同無效對照婚姻無效而認為可以完全適用法律行為的做法，只是借助法律行為這一上位概念而簡單推導得來的。

合同法的核心價值在于自由，諸如公平、誠實信用等價值是作為對抗性價值而存在的。具體到合同無效制度中，若出現顯示公平、違反法律強制性規定、違反公序良俗等情形，將會產生部分合同無效的法律后果。合同無效制度，實際上是以合同自由為其價值核心，圍繞保障意思自治及相應的限制而展開的。⑤

婚姻無效制度是國家出于縱向管理的需要設計出來的，其立法的主要價值目標在于協調國家公權力與公民意思自治之間的沖突。婚姻無效條款從本質上來說是關乎公民權利的基本保障，涉及國家公權力對公民締結婚姻自由的限制，現行婚姻法采用封閉式立法的方式體現了對國家干預的限制，國家對婚姻自由的干預應當只在特定情形出于國家管理需要而適用，以防公權力對婚姻家庭的過分干預，保障當事人意思自治的實現。

由此可見，合同無效制度與婚姻無效制度存在本質區別，法律行為效力規則并不能類推適用于婚姻無效制度。

（二）行為能力在婚姻無效制度中的立法定位

《婚姻法》第十條第（三）項規定，婚前患有醫學上認為不應當結婚的疾病，婚后尚未治愈的情形屬于婚姻無效的法定事由。可見，《婚姻法》及《母嬰保健法》等相關法律法規均不存在對有行為能力瑕疵的自然人結婚的禁止性及限制性規定。通過上述四種婚姻無效的法定事由可知，該制度主要是國家為了維護社會公益，不能違背公序良俗、保證生育質量三個角度考慮，對公民的婚姻締結自由做出了適當的限制。在不屬于上述四種婚姻無效法定事由而僅存在行為能力瑕疵的情況下，因為只涉及到婚姻雙方的利益，并不涉及社會公共利益，故若將行為能力有瑕疵的人締結的婚姻效力認定為無效，確有不妥之處。

從法律效果上分析，一方面，與《民法總則》規定的法律行為無效是當然無效不同的是，當事人必須通過訴訟方式提起婚姻無效的請求，以判決予以確認。另一方面，法律行為無效沒有事后轉化為有效的可能，但導致婚姻無效的情形若消失則可在事后有可能轉化為有效的婚姻。⑥

綜上所述，不應將婚姻無效制度對標合同無效制度進行理解和適用，民事法律行為無效規則不應適用于認定婚姻無效的情形，結婚登記時行為能力的瑕疵不應構成婚姻法定無效的事由。

三、婚姻無效糾紛中行為能力瑕疵之裁判思路

（一）醫學上認為不應當結婚疾病范圍之認定

雖然《民法典》已經不再將疾病作為婚姻無效的法定事由，而將其放入婚姻可撤銷制度予以調整，但就現行有效的裁判依據而言，仍應明確《婚姻法》第十條第三項中醫學上認為不應當結婚疾病的范圍。

關于醫學上認為不應當結婚的疾病，《婚姻法》及其司法解釋并無提及，可做參考的只有《母嬰保健法》中的相關規定。《母嬰保健法》規定，醫學上認為不宜生育的遺傳性疾病包括在傳染期內的指定傳染病、在發病期內的有關精神病以及嚴重遺傳性疾病，其中嚴重遺傳性疾病是指由于先天遺傳形成，全部或部分喪失自主生活能力，其后代再現疾病風險高的疾病。

具體到案件審理中，須查明導致當事人行為能力瑕疵的基礎疾病是否屬于上述醫學上認為不應當結婚的疾病。若屬于前述疾病范圍，且符合婚前患病，婚后仍未治愈的，則應當依據《婚姻法》第十條第（三）項之規定，對申請宣告婚姻無效予以支持。

（二）婚姻無效糾紛中行為能力瑕疵的裁判分析路徑

根據《婚姻法》、《婚姻登記條例》等法律法規的規定，申請結婚登記的雙方應當親自到結婚登記機關辦理，登記機關須經法定的流程審查當事人的登記申請，征詢當事人的真實意思表示。如果當事人因為行為能力瑕疵而無法辨認自己的行為，無法預知自己行為的后果，那么在登記時面對登記工作人員的對結婚意愿、結婚后果的詢問，在工作人員見證下簽字、宣誓等標準流程都將是無法完成的。只要當事人正常履行結婚程序，則幾乎沒有發生因行為能力瑕疵足以導致其不能辨認自己行為的自然人仍能成功登記的可能性。法院可根據審理案件的需要，依職權向結婚登記機關調取當事人結婚登記時的書面及影像資料，向工作人員詢問登記時的情形，以明確結婚登記時的流程是否合乎流程。

實務中的常見情形是，結婚前導致行為能力瑕疵的基礎疾病確實存在，患病狀態一直持續至婚后，且無法治愈的，但結婚登記時并未進行行為能力鑒定。當諸如動遷等涉及財產利益糾紛出現時，婚姻的一方或雙方經鑒定，被法院依法宣告為無行為能力人或限制行為能力人，另一方或利害關系人以行為能力瑕疵為由向法院起訴，申請宣告婚姻無效，以達到婚姻自始無效的法律效果。此類案件中，即使法官持行為能力瑕疵會導致婚姻無效的觀點，申請人也必須提供足夠證據證明一方或雙方不具備與其智力、精神狀況等相適應的締結婚姻的能力在結婚登記時已經存在。雖然疾病狀態比如智力發育遲緩等可能一直持續，婚后并未治愈，但不能以事后鑒定的無行為能力或限制行為能力進行倒推，如無其他屬于婚姻無效的證據，且婚姻是經登記機關按照法定流程成功登記的，則法院不應認定為無效婚姻。

根據本文所持的觀點，如前所述，若不屬于前述醫學上認為不應當結婚的疾病，而申請人僅以結婚登記時一方或雙方存在行為能力瑕疵為由申請宣告婚姻無效的，法院不應予以支持。

需要說明的是，本文的觀點是不應將行為能力瑕疵作為婚姻無效的事由認定，即行為能力瑕疵者訂立的婚姻不應放入婚姻無效制度中予以調整，而非否定當事人根據具體情況通過其他法律或非法律的方式進行救濟的可能性。關于因患病導致行為能力瑕疵者締結的婚姻對社會可能帶來的負面影響，完全可以通過婚前醫學建議、在生育環節采取措施、婚姻雙方自我風險評估等非法律手段予以化解，另外也可通過采取保障非患病一方自助的婚姻退出權利或者婚姻可撤銷制度等法律手段進行解決⑦。

注釋：

①本文中行為能力有瑕疵的自然人是指無行為能力人和限制行為能力人.

②冉克平.論婚姻締結中的意思表示瑕疵及其效力［J］.武漢大學學報（哲學社會科學版），2016（5）.

③謝鴻飛.民法典與特別民法關系的構建［J］.中國社會科學，2013（2）.

④申晨.論婚姻無效的制度構建［J］.中外法學，2019（2）.

⑤申晨.論婚姻無效的制度構建［J］.中外法學，2019（2）.

⑥李昊，王文娜.婚姻締結行為的效力瑕疵——簡評民法典婚姻家庭編草案的相關規定［J］.法學研究（4）.

⑦申晨.論婚姻無效的制度構建［J］.中外法學，2019（2）.