戴婧
(新疆伊犁州友誼醫院檢驗科 新疆 伊犁 835000)
肝臟疾病臨床發生比例相對較高,且患者疾病初期無明顯癥狀,部分癥狀缺乏特異性,故造成其診斷準確性有所不足[1]。本研究對肝臟疾病患者診斷檢驗方式進行分析,討論生化檢驗的臨床效果。
擇取2018 年5 月—2019 年5 月我院納入的肝臟疾病患者57 例為實驗組,實驗組肝臟疾病男36 例,女21 例。年齡分布27-84 周歲,均值(65.42±19.24)周歲。肝臟疾病病程時間0.3 ~9 個月,均值(4.67±1.24)個月。另選取同期健康志愿者57 名作為參照組。肝臟疾病患者年齡、性別方式結果未見顯著差異性特征(P>0.05),其校準結果對比值與統計學要求一致。納入標準:(1)全部肝臟基本患者均經由相應檢查確診;(2)患者或志愿者均了解本研究內容,自愿參與;(3)志愿者無血液系統疾病及其他影響血液生化指標的疾病。排除標準:(1)認知能力異常;(2)精神類疾病;(3)肝臟惡性腫瘤[2]。
全部實驗對象均采取清晨空腹外周靜脈血3.0ml,放置于無菌食管之中,通過離心儀器實施林欣處理,離心時間為3.0min,轉速3000r/min,離心處理溫度24 攝氏度,分離其上層血清之后,應用全自動生化分析儀器實施檢測,包括丙氨酸轉氨酶、谷草轉氨酶、直接膽紅素、總膽紅素、膽堿酯酶、堿性磷酸酶、白蛋白等[3]。
全部生化指標正常范圍:丙氨酸轉氨酶7.0 ~40.0U/L、谷草轉氨酶7.0 ~46.0、直接膽紅素0.0 ~6.0umol/L、總膽紅素1.7 ~20.5umol/L、膽堿酯酶3700.0 ~13200.0U/L、堿性磷酸酶35.0 ~130.0U/L、白蛋白35.0 ~55.0g/L[4]。
全部57 例肝臟疾病患者與57 名健康志愿者數據采用SPSS 19.0 軟件之中,實驗組與參照組丙氨酸轉氨酶、谷草轉氨酶、直接膽紅素、總膽紅素、膽堿酯酶、堿性磷酸酶、白蛋白指標通過t檢驗,(均數± 標準差)是其表現方式。統計學判別標準是P<0.05。
對比肝臟疾病患者生化檢驗指標數據(見表),實驗組丙氨酸轉氨酶、谷草轉氨酶、直接膽紅素、總膽紅素、堿性磷酸酶高于參照組,與參照組相比,實驗組膽堿酯酶、白蛋白水平較高,組間具有顯著差異(P<0.05),見表1。
表1 肝臟疾病患者丙氨酸轉氨酶、谷草轉氨酶、直接膽紅素、總膽紅素、膽堿酯酶、堿性磷酸酶、白蛋白指標比較(±s)
組別 n 丙氨酸轉氨酶(U/L)谷草轉氨酶(U/L)直接膽紅素(umol/L)總膽紅素(umol/L) 膽堿酯酶(U/L) 堿性磷酸酶(U/L)白蛋白(g/L)實驗組 57 58.35±12.52 95.73±21.22 33.44±6.61 85.11±18.52 2231.53±123.44 191.94±36.52 19.98±3.93參照組 57 16.28±3.32 18.54±3.53 3.31±0.59 10.44±2.32 7273.94±158.54 76.75±10.16 44.00±7.37 t-24.5216 27.0910 34.2777 30.2037 189.4669 22.9421 21.7120 P-0.0000 0.0000 0.0000 0.0000 0.0000 0.0000 0.0000
肝臟疾病包括慢性肝炎、肝癌、肝硬化等多種疾病,其臨床發生比例相對較高,患者早期癥狀特異性水平較低,一般多為皮膚改變,患者首診難度較高,進而影響了其診斷效果[5]。對此,本研究對肝臟疾病及健康志愿者實施生化指標檢驗,結果顯示,實驗組丙氨酸轉氨酶、谷草轉氨酶、直接膽紅素、總膽紅素、堿性磷酸酶高于參照組,與參照組相比,實驗組膽堿酯酶、白蛋白水平較高。肝臟疾病臨床癥狀差異性較大,患者受到疾病所致肝臟組織細胞發生損傷,故患者多存在肝細胞變性現象,患者細胞漿之中蛋白及酶類物質滲透于血液之中,導致其血液生化指標存在異常,是臨床診斷的重要方向之一。通過血液生化指標檢驗,了解不同肝臟疾病及不同病變時期肝臟細胞損傷情況,就其代謝物質之間的差異性進行比較分析,是診斷肝臟疾病的重要方式。一般而言,患者發生肝臟疾病后,其丙氨酸轉氨酶、谷草轉氨酶、直接膽紅素、總膽紅素、膽堿酯酶、堿性磷酸酶、白蛋白等指標發生異常的可能性相對較高,且與患者肝臟損傷程度呈現正態分布,患者肝臟儲備功能與合成功能均有所下降,是診斷患者疾病、病情評估、預后評價的重要參考指標。同時,生化檢驗實施便捷性較高,臨床應用范圍廣泛,能夠作為肝臟疾病診斷的指標。
綜合以上結果,本文對肝臟疾病患者實施生化指標檢驗,患者生化指標與健康者相比,差異性較大,因此,生化指標檢驗對于肝臟基本診斷中具備臨床推廣應用的價值。