心理干預在創傷骨科軟組織損傷應用VSD術后患者的應用效果分析

陳 晨

（徐州醫科大學附屬醫院，江蘇 徐州 221000）

在患者術后常規護理的基礎上加以心理干預，能夠提升治療效果，促進患者更好的康復。本研究對創傷骨科軟組織損傷患者實施心理干預，報道如下。

1 資料與方法

1.1 一般資料

以我院2016年7月～2019年2月收治的80例創傷骨科軟組織損傷VSD術后患者為研究對象，根據護理方法之分為對照組和實驗組，各40例。對照組男25例，女15例；年齡24～66歲，平均（45.12±3.49）歲。實驗組男26例，女14例；年齡23～67歲，平均（45.36±3.64）歲。患者均采用VSD術進行治療，兩組患者的一般資料，沒有差異性，差異無統計學意義（P＞0.05）。

1.2 治療方法

對照組患者采用常規護理，實驗組在常規護理的基礎上加以心理干預。①定期心理狀態評估，加強指導，告知患者在治療期間不健康的心理對整個治療過程產生的影響，加強患者的重視程度[1]。②針對患者出現的焦慮、緊張、抑郁等現象，護理人員要積極的與患者溝通，了解患者產生此種心理的主要原因，從根本上出發，積極的引導，幫助患者建立治療自信心，促進患者能夠更好的康復[2]。③針對VSD手術治療存在的特點，在加重患者疼痛度的同時，降低患者自信，產生一定的排斥心理。為此，護理人員在護理過程中要積極的引導患者，采取有效的方式來緩解患者產生的疼痛。引導患者家屬給予患者更多的關愛和關心，強化患者的自我管理意識，能夠在后期自覺的配合護理人員開展的護理工作[3]。

1.3 觀察指標

對比兩組患者實施護理前后的SAS（焦慮自評量表）、SDS（抑郁自評量表）評分以及護理滿意度。SAS共有20項評分項目分數越高患者的焦慮情緒越嚴重。SDS共有20項評分項目，分數越高患者的抑郁癥狀越嚴重。護理滿意度從實施護理后患者對護理人員的整體服務效果來進行評價[4]。總分為100，滿意（80～100分）、較滿意（60～79分）和不滿意（60分以下），總滿意度=（滿意+較滿意）/n]100%。

1.4 統計學方法

用SPSS 22.0對創傷骨科軟組織損傷患者實施VSD術后的數據資料進行統計分析，SAS、SDS評分用t檢驗，表示為（）；護理滿意度用x2檢驗，用（n，%）表示。（P＜0.05）統計值有統計學差異。

2 結 果

2.1 對比患者的SAS、SDS評分

實驗組患者實施心理干預后的SAS、SDS評分相對于對照組明顯的改善，差異顯著，差異有統計學意義（P＜0.05），見表1。

表1 比較兩組患者SAS、SDS評分（）

表1 比較兩組患者SAS、SDS評分（）

組別 例數 SAS評分 SDS評分護理前 護理后 護理前 護理后對照組 40 71.18±2.63 46.24±2.56 73.35±2.64 45.36±2.36實驗組 40 71.56±2.95 32.24±2.21 73.25±2.14 34.40±1.21 t 0.6081 26.1811 0.1861 26.1365 P 0.5449 0.0000 0.8528 0.0000

2.2 兩組患者護理滿意度對比

對照組滿意19例，較滿意13例，不滿意8例，護理滿意度為80.00%（32/40），實驗組滿意27例，較滿意12例，不滿意1例，護理滿意度為97.50%（39/40）,兩組數據對比差異顯著，差異有統計學意義（P＜0.05）（x2=6.1346，P=0.0132）。

3 討 論

對于創傷骨科軟組織損傷患者而言，實施VSD術后，基于手術治療的特點，會對患者的心理產生影響，不利于患者更好的康復。在本次研究過程中，基于心理干預的實施，能夠及時的對患者的心理狀態進行評估，消除患者治療期間產生的不良心態。積極的引導患者幫助患者建立治療自信心的同時，避免患者有抑郁和焦慮的傾向。使得患者以正確的心態和眼光來接受治療過程，保證整體的治療效果。

研究結果表明，對創傷骨科軟組織損傷患者在常規護理的基礎上實施心理干預，臨床數據顯示，患者SAS、SDS評分優于對照組，護理滿意度更高，效果更佳，差異有統計學意義（P＜0.0）。

綜上所述，對創傷骨科軟組織損傷患者在常規護理基礎上實行心理干預，能夠改善患者的治療心態，促進患者更好的康復，護理價值顯著，值得臨床推廣。