虛擬財(cái)產(chǎn)的刑法屬性及其保護(hù)路徑探索

鞠錄瑤

青島大學(xué)，山東 青島 266000

近幾年以來，有許多關(guān)于虛擬財(cái)產(chǎn)的法律糾紛問題，而這些問題暴露出的都是社會性問題。所以為了讓這種情況逐步減少，必須加強(qiáng)對關(guān)于虛擬財(cái)產(chǎn)刑法屬性的研究力度，并加強(qiáng)對其的重視程度，通過刑法的保護(hù)，讓虛擬財(cái)產(chǎn)的安全得到保障，讓虛擬財(cái)產(chǎn)的價(jià)值得到提升。不僅如此，還應(yīng)該減少虛擬財(cái)產(chǎn)對其他類型財(cái)產(chǎn)所造成的沖擊與影響。

一、“虛擬財(cái)產(chǎn)”的刑法屬性

（一）法律的分析角度

對于“虛擬財(cái)產(chǎn)”的討論主要是針對其能否受到刑法保護(hù)這一個(gè)落腳點(diǎn)，而這個(gè)問題是對犯罪與否的重要評定標(biāo)準(zhǔn)。所以首先應(yīng)該對其法律歸屬問題進(jìn)行分析，才能進(jìn)行法律分析。傳統(tǒng)的刑法中指出：犯罪對象主要是指受到有犯罪行為直接影響的具體人或物。所以在具體的財(cái)產(chǎn)犯罪中，對于虛擬財(cái)產(chǎn)犯罪缺乏明確的定罪依據(jù)。雖然在刑法修正案中將計(jì)算機(jī)犯罪歸為刑法犯罪，對原有刑法條款進(jìn)行了補(bǔ)充，但是具體針對“虛擬財(cái)產(chǎn)”這個(gè)方面卻沒有清晰的解釋，并且與之相關(guān)的法律沒有得到及時(shí)的更新，所以法律方面的空白在此體現(xiàn)較多。

（二）學(xué)術(shù)和現(xiàn)實(shí)的觀點(diǎn)研究

在學(xué)術(shù)界對“虛擬財(cái)產(chǎn)”的研究主要有三個(gè)方面，即“無權(quán)”、“債權(quán)”以及“知識產(chǎn)權(quán)”。有一部分對“物權(quán)”進(jìn)行研究的學(xué)者認(rèn)為，法律中的事物受法律的壟斷控制與支配，而且必須具有管理的可能性與經(jīng)濟(jì)的獨(dú)立性。這樣，屬性的確定與基本民法中的物產(chǎn)生相一致，“虛擬財(cái)產(chǎn)”作為現(xiàn)實(shí)產(chǎn)生的物而以虛擬形式衍生存在于網(wǎng)絡(luò)中；“債權(quán)”視角的主要內(nèi)容是“虛擬財(cái)產(chǎn)”而不單單是“財(cái)產(chǎn)”，但網(wǎng)絡(luò)中的服務(wù)提供商給予用戶的是其所提供的產(chǎn)品，并且與顧客是合同關(guān)系。拿在線游戲作為一個(gè)示例，二者類似于服務(wù)開發(fā)者與游戲參與者之間的關(guān)系，這種形式是服務(wù)與被服務(wù)之間的關(guān)系。在這種情況下，無法測定所充值點(diǎn)幣等服務(wù)項(xiàng)目的具體價(jià)值和內(nèi)涵；而“知識產(chǎn)權(quán)”的定義是指“虛擬財(cái)產(chǎn)”的智力勞動趨勢，將“知識產(chǎn)權(quán)”概括為玩家的獨(dú)特經(jīng)歷，包括智力和所參與的活動。因?yàn)閷W(xué)術(shù)界直接擁有不同的研究方向，所以對于“虛擬財(cái)產(chǎn)”的界限定義具有不同的觀點(diǎn)。

二、虛擬財(cái)產(chǎn)的刑法保護(hù)路徑

（一）通過國家立法層面開展虛擬財(cái)產(chǎn)刑法保護(hù)

為了讓刑法在虛擬財(cái)產(chǎn)保護(hù)中起到更多的作用和價(jià)值，則必須對虛擬財(cái)產(chǎn)的具體內(nèi)涵和特征進(jìn)行保護(hù)，通過手段的介入，減少其他因素對虛擬財(cái)產(chǎn)所造成的影響，進(jìn)而達(dá)到保障虛擬財(cái)產(chǎn)使用者的所有權(quán)益，并且讓虛擬財(cái)產(chǎn)交易活動中可能出現(xiàn)的交易問題逐步減少。而隨著虛擬財(cái)產(chǎn)的應(yīng)用范圍和形式不斷擴(kuò)大、增多，頒布新的法律法規(guī)對虛擬財(cái)產(chǎn)進(jìn)行保護(hù)具有重要的價(jià)值與意義，能夠進(jìn)一步保障虛擬財(cái)產(chǎn)各項(xiàng)屬性的完整性，并且能夠起到改善傳統(tǒng)立法效果不明顯的作用。如果虛擬財(cái)產(chǎn)的問題逐漸上升至法律層面的問題，那么就需要刑法保護(hù)機(jī)構(gòu)來做出說明與解釋，對虛擬財(cái)產(chǎn)的犯罪問題進(jìn)行積極處理，從根本上提升對虛擬財(cái)產(chǎn)的保護(hù)作用。從國家立法角度進(jìn)行分析，需要相關(guān)部門對虛擬財(cái)產(chǎn)立法進(jìn)行仔細(xì)分析，通過理論分析出我國的社會價(jià)值取向，讓國家立法過程中在對虛擬財(cái)產(chǎn)進(jìn)行保護(hù)方面產(chǎn)生更多的影響。所以，提高刑法的保護(hù)力度，加強(qiáng)國家立法層面的實(shí)施力度，能夠進(jìn)一步加強(qiáng)對虛擬財(cái)產(chǎn)保護(hù)的作用和意義。

（二）通過技術(shù)檢察開展虛擬財(cái)產(chǎn)刑法保護(hù)

由于在互聯(lián)網(wǎng)交易過程中需要涉及虛擬財(cái)產(chǎn)的變動，那么虛擬財(cái)產(chǎn)的屬性與網(wǎng)絡(luò)系統(tǒng)存在一些相關(guān)性。所以，在實(shí)施虛擬財(cái)產(chǎn)保護(hù)措施時(shí)，需要保障對虛擬財(cái)產(chǎn)的技術(shù)檢察能夠順利進(jìn)行，杜絕因?yàn)榫W(wǎng)絡(luò)系統(tǒng)的影響，而進(jìn)一步產(chǎn)生出虛擬財(cái)產(chǎn)的刑事案件。對于技術(shù)檢察工作來說，首先必須根據(jù)虛擬財(cái)產(chǎn)的具體評估手段進(jìn)行，需要合理有效地對虛擬財(cái)產(chǎn)的具體價(jià)值進(jìn)行判定，通過措施保障其財(cái)產(chǎn)的有效性，能夠更好地處理虛擬財(cái)產(chǎn)保護(hù)過程中出現(xiàn)的問題。由于技術(shù)檢察工作屬于比較復(fù)雜而又繁瑣的工作，所以需要建立起具有專業(yè)能力的團(tuán)隊(duì)，才能更好地讓這項(xiàng)工作進(jìn)行下去。

（三）通過司法審判開展虛擬財(cái)產(chǎn)刑法保護(hù)

基于更好地通過刑法保護(hù)虛擬財(cái)產(chǎn)的目標(biāo)，需要隨之開展司法審判方面的工作，讓虛擬財(cái)產(chǎn)得到法制方面的保護(hù)，最終更好地解決由網(wǎng)絡(luò)發(fā)展過程而衍生的虛擬財(cái)產(chǎn)問題。不僅如此，在對虛擬財(cái)產(chǎn)在刑法方面的屬性進(jìn)行研究的過程中，可以發(fā)現(xiàn)司法審判在其中所起到的作用以及效果，進(jìn)而對效果和作用上的不足進(jìn)行針對性的調(diào)整與修改。最終讓虛擬財(cái)產(chǎn)方面的保護(hù)更加完善和科學(xué)。

三、結(jié)束語

盡管現(xiàn)階段對虛擬財(cái)產(chǎn)的刑法屬性和保護(hù)手段爭議性較多，但是隨著法律的不斷完善以及社會的不斷發(fā)展虛擬財(cái)產(chǎn)方面的保護(hù)措施將更加完善，最終讓整個(gè)行業(yè)與社會能夠更加和諧穩(wěn)定的發(fā)展下去。