自媒體“洗稿”的法律規(guī)制困境以及出路思考

翁菲洋

（華東政法大學，上海 201620）

從2018 年以來，“洗稿”一詞在互聯(lián)網(wǎng)上大為流傳，這個概念所指代的內容是對別人的原創(chuàng)信息內容進行刪減修改，讓原來的稿件看起來面目全非但最有價值的部分進行保留，再冠上自己的署名的一種抄襲現(xiàn)象[1]。目前自媒體平臺呈現(xiàn)出魚龍混雜的現(xiàn)象，很多所謂的“流量大號”利用“洗稿”來賺取流量和金錢，將別人的原創(chuàng)作品采用移花接木的方法調整語序，更換近義詞之后再貼上自己的“原創(chuàng)”標簽。進行“洗稿”的人員在進行巧妙的設計之后讓其自己的稿件能夠有效規(guī)避原創(chuàng)性的審查，同時又能吸引不明真相的讀者追隨，從中獲取利益，甚至收益會超過原作者。“洗稿”行為會導致知識生產(chǎn)動力的耗盡以及創(chuàng)新情緒的削弱，加劇了自媒體市場在版權方面的不正當競爭以及公平正義的消失。在相關的法律規(guī)則方面，“洗稿”被歸為侵權行為，但是受到各方面因素影響，目前在對“洗稿”行為進行規(guī)范的過程中相關的法律法規(guī)還不夠完善，需要采取針對性的措施進行處理改進。

一、法律規(guī)制的具體表現(xiàn)

目前我國在網(wǎng)絡版權的保護方面已經(jīng)形成了初步的規(guī)模，具體的運行法律法規(guī)為《民法通則》以及《著作權法》等基本法，而補充的法律制度為最高人民法院的相關司法解釋、部門的規(guī)章制度以及行政法規(guī)等[2]。但是在對網(wǎng)絡版權的保護內容方面，主要是運行法律層階比較低，從整體來看，在法律以及補充辦法方面都會存在較為嚴重的滯后性，并且內容標準制定的較為抽象，對自媒體的“洗稿”行為缺乏有效的約束性，對于自媒體原創(chuàng)者則缺乏擁有自身個性的相關立法保護，這導致了原創(chuàng)者在進行維權的過程中會出現(xiàn)沒有強有力的法律支撐，從而無法得到公正的法律裁決，在具體的法律判定當中還具有較多的法律困境，具體表現(xiàn)如下。

（一）難以確定侵權的主體

在對自媒體版權侵權的主體認定過程中，具有較高的難度，這是因為在自媒體平臺大部分侵權主體的用戶具有形式分散、匿名以及均質性的特點，無法準確追蹤到侵權者現(xiàn)實中的具體信息。例如在微信公眾平臺當中，雖然用戶在進行注冊時會需要進行實名制認證，但是用戶卻是可以以多個匿名用戶的身份存在，因此在真正的追查過程中，很難找到“洗稿”人員的真實線下身份。除此之外，還存在實名認證用戶購買的市場，這也導致了一些“洗稿”的運用者借用他人的身份進行“洗稿”，這也大大增加了維權的難度，難以準確確定侵權的主體。

（二）維權成本較高

原創(chuàng)者在進行維權的過程中一般是在和侵權人無法進行私下和解之后才會采用訴訟維權的方式，但是在這個過程中，侵權者在知曉原創(chuàng)者的舉報行為之后會將“洗稿”的內容撤下或者刪除，這就造成了原創(chuàng)者無法及時取證。除此之外在以往的維權案件當中還出現(xiàn)了侵權者將案件的證據(jù)進行篡改和刪除的現(xiàn)象，因此原創(chuàng)者在進行維權的過程中需要在證據(jù)被刪除之前對侵權者“洗稿”的行為進行完整并且全面的取證，這個公證成本較高。原創(chuàng)者維權需要承擔取證公證、時間以及律師等訴訟的成本，即便維權成功，和獲得的賠償相比也無法抵消這部分維權的費用，會給原創(chuàng)者帶來較大的經(jīng)濟壓力。在現(xiàn)有的情況中，大部分的維權案例都是以敗訴告終，這就導致了維權成本和收益之間出現(xiàn)了失衡的現(xiàn)象。

（三）表達和思想劃分的界限模糊

原創(chuàng)者在對“洗稿”行為進行申訴維權的過程中，法院需要根據(jù)表達和思想的內容來判斷是否涉及侵權和抄襲。但是對于“洗稿”行為中表達和思想兩分法的邊界較為模糊，因此如何對其進行區(qū)分是一個較為困難的問題。在現(xiàn)有的版權糾紛的案件當中，其實處理的實質是區(qū)分被起訴的作品中的相關內容，是屬于思想的范圍還是表達的范圍，具有一個模糊的灰色地帶。“洗稿”行為恰好是建立在了這個模糊的灰色地帶上，“洗稿”者會認為自己的文章并沒有涉及到具體文字方面的表達，只是一種對思想和創(chuàng)意的模仿。而在具體的司法實踐當中則較難對“洗稿”文中中相關的文字屬性進行思想還是表達的認定，對這方面的理解和判斷處于過度靜態(tài)和固執(zhí)的局面，讓原創(chuàng)維權者處于不利的境地。

二、相關維權出路思考

根據(jù)目前對“洗稿”案件法律法規(guī)上判定的困難局面，本文在進行研究的過程中提出了以下幾點關于維權出路的思考，具體內容如下。

（一）對法律層面的制度支撐進行強化

隨著互聯(lián)網(wǎng)的不斷發(fā)展，傳統(tǒng)的信息傳遞形式受到?jīng)_擊。目前大部分關于版權維護的法律法規(guī)還是根據(jù)傳統(tǒng)信息傳遞市場而制定，但是隨著互聯(lián)網(wǎng)時代的到來，這些相關的法規(guī)呈現(xiàn)出了一定的滯后性[3]。針對目前泛濫的“洗稿”行為以及自媒體作品侵權取證難和侵權主體確認不容易的特點，需要進一步完善和細化針對自媒體版權侵權問題的法律法規(guī)，同時國家相關的版權部門應該聯(lián)合其他部門定時對網(wǎng)絡版權展開專項的整治行動，制定相關的行業(yè)標準，讓“洗稿”行為有據(jù)可依，有法可以約束。

（二）強化版權意識

“洗稿”現(xiàn)象猖獗的一個重要原因是目前人們的版權意識較為薄弱，并且自媒體平臺具有的匿名性和自由分享性質的特點，讓版權相關方的版權后置思想更為突出，讓原創(chuàng)者處于了明顯的弱勢地位。因此為了進一步打擊“洗稿”行為，需要加強人們的版權意識，并形成維權聯(lián)盟，這需要自媒體的平臺商、原創(chuàng)者以及用戶讀者等各方面一起努力。當人們的版權意識逐漸加強，平臺方會制定相關的限制來約束“洗稿”行為，而原創(chuàng)者則能夠找到維權的組織，擁有更為強大的力量去保護自身的權益，在讀者方面，讀者自發(fā)抵制“洗稿”的內容或者進行舉報，讓“洗稿”失去市場，才能更好地對原創(chuàng)者進行維護，促進自媒體市場的良性發(fā)展。

三、總結

目前自媒體“洗稿”行為還呈現(xiàn)出較為流行的趨勢，本文通過研究發(fā)現(xiàn)，在相關的法律法規(guī)約束上還存在著滯后性以及不完善的特點，原創(chuàng)者維權困難并且成本較高。為了進一步約束這種不公平的現(xiàn)象，需要各方部門進一步加強版權意識，并制定出合理和完善的法律法規(guī)，才能進一步幫助原創(chuàng)者進行維權，遏制“洗稿”現(xiàn)象的發(fā)生。