眼動追蹤操縱范式在決策研究中的應用

摘 要：眼動追蹤操縱范式對于研究決策過程有著非常重要的作用，該文首先介紹了眼動追蹤操縱范式的概念，其次分別介紹了該范式在道德決策和風險決策中的應用，最后討論了該范式的貢獻與不足。對該范式進一步的改進和應用是未來很值得研究的方向。

關鍵詞：眼動追蹤范式;道德決策;風險決策

作者簡介：陳婕（1995-）女，漢族，湖南婁底市人，碩士研究生在讀，單位：湖南師范大學教育科學學院心理學專業，研究方向：社會心理學。

一、眼動追蹤操縱范式的概念

眼睛凝視是了解空間記憶、語言處理和決策等任務中認知過程的窗口。研究提出的證據表明，從眼睛凝視中獲得的信息可以用來改變個人的決策過程。P?rnamets等學者用眼動追蹤范式改變了個人的道德決策，其中使用的眼動追蹤范式是通過使用眼動儀追蹤被試眼睛注視的情況，一旦發現在提前設置好的目標選項上注視了一定的時間，立即提示被試進行選擇。雖然被試沒有意識到這種眼睛注視條件操縱，但他們的選擇系統性地偏向于目標選項。眼動追蹤操縱范式在一定程度上改變了個體的決策，近年來該范式作為一種從視知覺角度研究決策過程的新范式，也逐漸應用在道德決策和風險決策的研究中。

二、眼動追蹤操縱范式在決策研究中的應用

眼動追蹤操縱范式在道德決策研究中的應用

在P?rnamets等學者的研究中，將注視和決策研究從簡單的偏好擴展到復雜的道德選擇。在實驗中，專注于研究道德認知的時間動態性。并假設跟蹤被試在兩個選項之間做出決定時的注視將提供足夠的知識，可以利用這些知識來影響道德思考的結果。

P?rnamets的研究結果表明，凝視揭示了人們對道德選擇的偏好，并表明當前的凝視方向對此起著重要作用。至關重要的是，這意味著知道被試何時在尋找替代方案會提供足夠的信息來改變他們的決策過程。這不僅擴展了先前關于注視在解決決定中的因果作用方面的工作，而且是第一個對道德問題產生這種影響的研究發現。

眼動追蹤操縱范式在風險決策研究中的應用

風險決策，在日常生活中無處不在，對人們的行為至關重要。在風險決策領域，現有的研究主要集中在考察風險下決策的潛在過程，發現風險決策會受到任務描述和呈現、框架、啟動等因素的影響。然而，很少有人關注風險選擇是否會受到凝視方向的影響。饒儷琳課題組的研究旨在檢查，當被試在兩個風險選項之間做出決定時，跟蹤他們的凝視是否會提供足夠的信息，以便利用凝視以影響風險決策的方式。

結果發現被試對結果屬性的關注多于對概率屬性的關注，在有效的試驗中，發現目標選項的注視時間比非目標選項的注視時間長得多。但是，在考慮所有試驗時，發現目標選項的注視時間比非目標選項的注視時間短得多。在有效試驗和所有試次中，注視操縱是預測最后選擇目標選項的可能性增加的重要預測因子。通過有效試次和所有試次中目標選項的相對時間優勢以及目標選項上最后固定的位置顯示了平行中介分析的結果，發現目標選項的相對時間優勢以及目標選項上最后固定的位置中介了視線操縱對目標選項選擇的影響。后面研究了對屬性的注意力分布與選擇之間存在聯系。發現當被試被操縱更長時間地盯著目標選項或目標結果維度時，被試的高風險選擇傾向于隨機確定的目標。然而，當研究2和研究3包括超時試驗時，相對時間優勢和最后注視的位置的中介效應并不顯著，這表明在所有的試驗中，眼動條件操作并沒有有效地加強偏向于通過眼睛凝視來注意特定的刺激。當研究1分析中包括超時試驗時，仍然觀察到眼動條件操縱對風險選擇的影響。這一結果表明，通過利用眼睛凝視的動態性，可以對風險選擇產生偏見。

三、討論

眼動追蹤操縱范式在決策領域中的貢獻

P?rnamets 等人報告的新范式對決策有兩大貢獻。首先，他們表明眼睛凝視和決策之間的聯系超越了簡單的知覺或偏好判斷，而延伸到道德領域。近年來，人們對道德認知的興趣與日俱增，許多人聲稱道德判斷可以依賴于直覺和深思熟慮的反應。研究表明，道德判斷也會受到細微因素的影響，比如眼睛凝視的時間長短。第二，P?rnamets等人介紹了一種新的影響被試判斷的凝視反應過程。正是這種程序的使用使得P?rnamets等人得以簡單地通過知道人們何時在尋找替代方案，就可以檢驗關于改變人們決策過程的強有力的因果聲明。發現被試的判斷可能會對這個目標產生偏見，只需提示被試在目標選項被研究了特定的持續時間后立即做出回應。在證據積累模型的語言中，結果表明，證據軌跡可以通過在自然演變的積累過程中的特定時間點進行干預來“推過”決策閾限。眼動追蹤提示程序從好的方面來說，它允許被動地監測注意力，并有機會觀察和影響證據積累的自然過程。看著一個選項是積極地增加了我們選擇它的承諾，還是凝視反映了對預先確定的決定，這一領域的理論得到了證據積累模型背景下的研究結果的解釋的支持，這些模型記錄了眼神凝視模式如何轉化為對選項的偏好。這些模型中最突出的一個模型-注意力漂移擴散模型（ADDM）-的基本假設是偏好通過對選擇價值的連續噪聲采樣而積累。當一個選項的估計值超過閾值時，就會做出選擇。這樣的模型已經成功地預測了外部（即，實驗者控制的）影響對被試注意力的經驗效應，例如對呈現時間較長或較新的項目的偏好增加。ADDM通過假設當前固定或參與的選項的值相對于非固定或無人參與的選項超重來捕獲這些模式。研究也檢驗了來自6個眼球跟蹤研究的選擇數據，以表征選擇過程中價值和凝視之間的交互作用。結果發現，選項的總和影響每個數據集的反應時間，并影響大多數數據集的凝視-選擇相關性，這與注意力在選擇過程中的放大作用是一致的。結果表明，這種放大效應在使用大集合熟悉刺激的任務中比使用小集合習得刺激的任務中更加明顯。

眼動追蹤操縱范式在決策領域中存在的局限。

有研究發現當決策者沒有可獲得的客觀知覺信息時，提示的時間對判斷的影響很小，但可以檢測到。然而，這一微小的影響并沒有擴大到關于道德問題的更復雜的判斷。結果發現即被試的判斷反映在他們的眼睛凝視中，但不支持最近關于因果聯系的大膽主張，即凝視條件反應提示的時間會影響復雜的判斷。眼動追蹤提示程序缺點是，它犧牲了實驗控制：實驗者不能再操縱注視持續時間，也不能確定最近注視的選項-只有決策的時間過程被監控。如果人們正在做出復雜的道德判斷，很難確定決策的基礎（即先前的經驗和意見可能起到作用），這種失控的影響可能會加劇。饒儷琳課題組的研究中，在有效試驗中，相對時間優勢和最后一次注視的位置都在凝視條件操作對風險選擇的影響中起中介作用。然而，當研究2和研究3包括超時試驗時，相對時間優勢和最后注視的位置的中介效應并不顯著，這表明在所有的試驗中，視線條件操作并沒有有效地加強偏向于通過眼睛凝視來注意特定的刺激。需要今后的工作來提高眼動追蹤提示程序的有效性。

參考文獻

[1]?P?rnamets Philip， Johansson Petter， Hall Lars， et al. Biasing moral decisions by exploiting the dynamics of eye gaze.2015， 112（13）：4170-5.

[2]?Newell Ben R， Le Pelley Mike E. Perceptual but not complex moral judgments can be biased by exploiting the dynamics of eye-gaze.2018， 147（3）：409-417.

[3]?Minou Ghaffari， Susann Fiedler. The Power of Attention： Using Eye Gaze to Predict Other-Regarding and Moral Choices. 2018， 29（11）：1878-1889.

[4]?Smith Stephanie M， Krajbich Ian. Gaze Amplifies Value in Decision Making.. 2019， 30（1）：116-128.

[5]?Xiao-Yang Sui， Hong-Zhi Liu ， Li-Lin Rao. The timing of gaze-contingent decision prompts influences risky choice[J]. Cognition， 195.